Alexander Schwolow [1]

1. Franz setzte "unverbindlich" sicher sehr bewusst in Anführungszeichen.

2. Wenn der derzeitige Arbeitgeber des Torwarts, der bei uns zu Gesprächen war, nichts von diesem Umstand wusste, warum ließ sich der Torwart noch zu einem Selfie überreden? Da wäre doch ansonsten wohl allerhöchste Geheimhaltung angesagt gewesen und keine Fotos mit Eingeborenen. Also bitte.

Weil die Geschichte eures "verlässlichen" Insiders vielleicht nicht ganz so stimmt?

Die FIFA/DFL-Statuten sind in dem Punkt eigentlich klar. Wie ich in https://www.transfermarkt.de/alexander-schwolow-1-/thread/forum/25/thread_id/65457/page/25#anchor_335729 bereits geschrieben.

Es sei denn, der abgebende Verein hätte die Erlaubnis dazu gegeben, was implizierte, dass Freiburg sich schon mit ihm in Verbindung gesetzt hätte.
Alles in allem ein Vorgang, der sehr ungewöhnlich wäre und der bisher meinen Erfahrungen nach so gut wie gar nicht vorkam.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gletscherglanz am 23.06.2019 um 12:02 Uhr bearbeitet

Sorry Gletscherglanz, nicht böse gemeint: aber du bist nicht der Schnellste, oder?
Die Vorredner schreiben doch fast schon konkret, dass es dann Kontakt zwischen den Vereinen gegeben haben muss.

Wo schreiben sie das denn so konkret unter Verweis auf die LOS?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gletscherglanz am 23.06.2019 um 12:03 Uhr bearbeitet

Du hast mich doch selbst zitiert.
Aber gern nochmal nur für dich:
wenn der abgebende Verein nichts gewusst hat davon, dass sein Keeper sich mit Gedanken trägt, zum SC zu wechseln bzw. mit dem SC unverbindliche Gespräche über ein mögliches Engagement zu führen, dann hätte man das doch, um nicht öffentlich gegen alle Maßstäbe der Fußballliga und des guten Gewissens zu verstoßen, auf allerhöchste Geheimhaltung gepocht.
Aber der Umstand, dass Franz es hier postet und seine Tochter ein Selfie mit dem betreffenden Spieler macht, deutet doch darauf hin, dass der abgebende Verein im Bilde war. Und soweit ich weiß, verstößt das nicht gegen irgendwelche Statuten.

Wenn Streich also in Gladbach anruft und sagt: "Ey, wir hätten voll Bock mal mit dem Herrn Sommer zu sprechen" und Eberl in Gladbach sagt "Ja, dann leihe ich dem Yanni mal meine Bahncard 25, damit er zu euch runterfahren kann", wäre das doch vollkommen okay. Ungeachtet der Vertragslänge.
Die Namen Sommer, Eberl und Gladbach wurden hier vollkommen willkürlich gewählt.

Ich störe mich einfach etwas an dem, was hier gerade läuft. Wir haben von FranzWebet eine Insiderinfo. Insiderinfos sind rar, meistens werden diese nicht mit der Öffentlichkeit geteilt. Und FranzWeber zeigte sich bisher als extrem zuverlässig.
Erst diskutierst du darüber, wer das sein könnte (und schließt Sommer aus, der aus det Beschreibung am besten passt, weil DU dir das nicht vorstellen kannst.
Dann versuchst du den Insider zu diskreditieren, von dem die Info kommt, noch immer, weil du das Gerücht nicht glauben kannst. Nicht so ganz die feine Art, insbesondere, da dir einige schon schreiben, dass FranzWeber bisher absolut zuverlässig ist.

Weder du noch irgendein anderer hat konkret auf die LOS verwiesen, die klar festlegt, dass derartige konkrete Gespräche nicht ohne explizite Erlaubnis des Verein, bei der in Frage kommende Spieler noch beschäftigt ist, nicht durchgeführt werden dürfen, wenn der in Frage kommende Spieler noch mehr als 6 Monate Vertrag hat.




Nur wenn der Verein, bei dem der Spieler noch beschäftigt ist, explizit die Erlaubnis dazu gegeben hätte.
Und dann kommt man langsam bei so einem großen Personenkreis an, dass es ein Risiko ist, dass doch nichts zur Presse durchgestochen wird.
Nehmen wir mal an, es wäre, wie hier einige nach den angeblichen Insidergeschichten von FranzWeber vermuten, tatsächlich Yann Sommer, bei dem jedoch auch die Vertragslänge nicht zur Geschichte von FranzWeber passen würde, da Sommer noch 2 Jahre Vertrag hat und FranzWeber von einem Jahr Restvertrag schreib:
Wie würden das die Fans und das Umfeld Gladbachs in einer entscheidenden Saison, in der man deutlich besser als in dieser Saison -nicht zuletzt hat man mit Hecking deswegen die Zusammenarbeit beendet- auffassen, wenn so etwas publik würde?
Würde man nicht Gefahr laufen, unnötige Unruhe zu erzeugen?
Warum träfe sich Sommer überhaupt so offen in Freiburg (Hat FranzWeber nicht sogar vom Vereinsgelände geschrieben?)?
Warum ließe er sich sogar noch fotografieren?

Womit man wieder bei Ausgangspunkt sind: Simmt alles, was FranzWeber hier so behauptet hat, wirklich so 100%ig?

Darüber hinaus gibt es weitere Punkte, die manch einen fachlich Versierten schmunzelnd zweifeln lassen: Wenn es tatsächlich für alle Beteiligten so okay wäre, dass die Sache publik würde, u.a. weil man sich, wie Franz Weber in seiner angeblichen Innenseitergeschichte schildert, so offen träfe und sogar Fotos mit Sachen machen ließe, warum kann dann FranzWeber nicht einfach den Namen des Spieler nennen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gletscherglanz am 23.06.2019 um 12:33 Uhr bearbeitet

Alter...

Gibts bei Hertha grad keine Gerüchte? Könnt ihr euch nicht ein wenig über Covic oder so unterhalten?

Ich finde es ehrlich gesagt auch fragwürdig, dass ein Fan eines anderen Vereins hier die Glaubwürdigkeit eines Freiburger Insiders anzweifelt, dessen Infos von den Usern hier sehr geschätzt werden. Und die sollten, bei allem Respekt, den Wahrheitsgehalt wohl auch besser einschätzen können, als jemand von extern. Dass natürlich am Ende trotzdem nicht immer alles so eintritt, liegt in der Natur der Sache, bzw. des Transfermarkts mitsamt seinen Unwägbarkeiten.

Und nein, wenn alles seriös abläuft, muss nicht zwangsläufig was an die Presse gelangen, nur weil Verein X die Erlaubnis zu Gesprächen erteilt. Es sei in dem Zusammenhang nochmal auf das Dialog-Beispiel von Commi verwiesen.
Zudem kommt da wohl auch die Ruhe in Freiburg zur Geltung, denn, im Gegensatz zu diversen anderen Vereinen, kann man davon ausgehen, dass auf dem Freiburger Vereinsgelände nicht hinter jeder Ecke ein Journalist lauert, der nur darauf wartet eine große Story rauszubringen, sodass sich durchaus auch ein Bundesligaspieler dort ohne das Wissen der Öffentlichkeit bewegen kann.

Edit: Dass FranzWeber keinen expliziten Namen nennt, ist auch nachvollziehbar. Denn da kann man widerum davon ausgehen, dass das Forum hier nicht unter dem Radar läuft. Wenn er hier also schreiben würde "ja gut also der Spieler war Sommer (um bei dem Beispiel zu bleiben)", dann wäre es bis zur Presse tatsächlich nicht weit und würde wohl Gladbach (wie gesagt, fiktives Beispiel) in Erklärungsnot bringen, als auch dem SC möglicherweise zum Nachteil gereichen. So aber bleibt Jedem nur die Spekulation, wir haben aber trotzdem die Kerninfo, dass der SC bei einem Abgang Schwolows einen Bundesliga-Torwart will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Milka am 23.06.2019 um 12:46 Uhr bearbeitet

Bevor hier User anderer Vereine hier etablierte User in Frage stellen - was ich nicht zulassen werde - (unter anderem hat FranzWeber vor vier Jahren den Stein Petersen ins "Rollen" gebracht), sollte man sich auch einmal an Fakten halten. Ich dachte zuerst an Kobel, der wird es aber scheinbar nicht sein. Aber auch wenn Sommer in Freiburg war, wird er das mit Sicherheit offen in Gladbach kommuniziert haben. Sommer ist in Gladbach auch nicht ganz unumstritten, zudem ist er schon sehr lange bei der Borussia, sodass man hier mit offenen Karten spielt und Sommer vielleicht auch kommuniziert, dass er sich 2020 eine Veränderung vorstellen kann.

Bevor man nicht weiß, was für Absprachen es zwischen Vereinen gibt, finde ich es sehr unfair Informationen derart zu hinterfragen, gerade, wenn man keine Anhaltspunkte hat, dass etwas nicht stimmt, sondern nur Paragraphen und das Regelwerk.