Alexander Madlung [17]
20.02.2010 - 16:39 Uhr
20.02.2011 - 18:36 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Nein, du verstehst es nicht.
Madlung ist nicht suspendiert in dem Sinne wie du es beschreibst und selbst dann wäre es falsch!
Er nimmt nur auf unbestimmte Zeit nicht an den Punktspielen teil, auch aus Leistungsgründen.
Das ist keine einseitige Dienstaufhebung! Denn Madlung trainiert bei den Amatueren und erbringt so seine vertragsgemäße Leistung! Eine Einsatzgarantie in Punktspielen hat er nicht.
Ein sachlicher Grund müsste nur vorliegen, wenn Madlung tatsächlich freigestellt ist. Das ist er aber nicht, weil er weiterhin zur Lizenzspielerabteilung des VFL gehört und der Verein ihm eine Möglichkeit bietet, seine Arbeitsleistung zu erbringen.
Im übrigen zitierst du Quellen, die, bis auf die Rspr. des BAG, juristisch gesehen, totaler Schrott sind.
Und im übrigen wirst du wieder persönlich! Mir reicht es wirklich jetzt!
Richtig was du schreibst madlung ist auf unbestimmte Zeit bei der zwoten auch weil er nur Dienst nach Vorschrift gemacht hat und das litti in den pks allgemein kritisiert hat und immer wieder davon sprach das vor und nachdem Training Defizite aufgeholt werden sollte und jeder von der Bank sich mit Engagement zurück kämpfen kann und seine Chance kriegen kann wenn madlung pünktlich kommt und geht und der Rest im Training mitzieht dann ist der Schritt von litti legitim .
Er kann ja laut pk durch Engagement im Training und den spielen zeigen das.er alles geben will und litti sich darüber informiert wie er sich macht.
Es liegt jetzt in seiner hand wenn er sich den allerwertesten aufreisst und Leistung zeigt dann kommt er wieder zur ersten wenn nicht dann hat er Pech gehabt.
Nein, du verstehst es nicht.
Madlung ist nicht suspendiert in dem Sinne wie du es beschreibst und selbst dann wäre es falsch!
Er nimmt nur auf unbestimmte Zeit nicht an den Punktspielen teil, auch aus Leistungsgründen.
Das ist keine einseitige Dienstaufhebung! Denn Madlung trainiert bei den Amatueren und erbringt so seine vertragsgemäße Leistung! Eine Einsatzgarantie in Punktspielen hat er nicht.
Ein sachlicher Grund müsste nur vorliegen, wenn Madlung tatsächlich freigestellt ist. Das ist er aber nicht, weil er weiterhin zur Lizenzspielerabteilung des VFL gehört und der Verein ihm eine Möglichkeit bietet, seine Arbeitsleistung zu erbringen.
Im übrigen zitierst du Quellen, die, bis auf die Rspr. des BAG, juristisch gesehen, totaler Schrott sind.
Und im übrigen wirst du wieder persönlich! Mir reicht es wirklich jetzt!
Richtig was du schreibst madlung ist auf unbestimmte Zeit bei der zwoten auch weil er nur Dienst nach Vorschrift gemacht hat und das litti in den pks allgemein kritisiert hat und immer wieder davon sprach das vor und nachdem Training Defizite aufgeholt werden sollte und jeder von der Bank sich mit Engagement zurück kämpfen kann und seine Chance kriegen kann wenn madlung pünktlich kommt und geht und der Rest im Training mitzieht dann ist der Schritt von litti legitim .
Er kann ja laut pk durch Engagement im Training und den spielen zeigen das.er alles geben will und litti sich darüber informiert wie er sich macht.
Es liegt jetzt in seiner hand wenn er sich den allerwertesten aufreisst und Leistung zeigt dann kommt er wieder zur ersten wenn nicht dann hat er Pech gehabt.
20.02.2011 - 18:46 Uhr
Noch einmal von Anfang an: Ich habe keine Stellung dazu bezogen, ob die Suspendierungen gerechtfertigt waren oder nicht, denn ich habe keinen Einblick in das Mannschaftsinnere. Es kann gut sein, dass sich Madlung vorher falsch verhalten hat. Mein Einwand galt nur der Rechtfertigung der Suspendierung im Nachhinein durch den Besuch des Eintrachtsspiels.
Weiterhin ist mir klar, dass Madlung und Kahlenberg lediglich degradiert sprich: vom Mannschaftstraining ausgeschlossen sind (folglich bei der 2. Mannschaft trainieren). Allerdings ist der Unterschied zwischen dem Ausschluss und einer arbeitsrechtlich wirksamen Suspenderierung letztendlich nur ein offzielles Schreiben des Vereins. Denn auch im Falle einer tatsächlichen Suspendierung muss man ihnen eine Trainingsmöglichkeit zu Verfügung stellen - eine Stammplatzgarantie gibt es, wie du sagst, nicht.
Des weiter weiß ich sehr wohl, dass die Quellen nicht wissenschaftlich sind. Ich habe auch nie den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erhoben. Ich wollte nur sichergehen, dass wir in etwa von der gleichen Definition von Suspendierung ausgehen.
Davon abgesehen, will ich mich hier für meinen ebenfalls scharfen Ton entschuldigen. Mir ist es einfach auf die Nerven gegangen, dass du meinen Hauptkritikpunkt immer ignoriert hast.
Weiterhin ist mir klar, dass Madlung und Kahlenberg lediglich degradiert sprich: vom Mannschaftstraining ausgeschlossen sind (folglich bei der 2. Mannschaft trainieren). Allerdings ist der Unterschied zwischen dem Ausschluss und einer arbeitsrechtlich wirksamen Suspenderierung letztendlich nur ein offzielles Schreiben des Vereins. Denn auch im Falle einer tatsächlichen Suspendierung muss man ihnen eine Trainingsmöglichkeit zu Verfügung stellen - eine Stammplatzgarantie gibt es, wie du sagst, nicht.
Des weiter weiß ich sehr wohl, dass die Quellen nicht wissenschaftlich sind. Ich habe auch nie den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erhoben. Ich wollte nur sichergehen, dass wir in etwa von der gleichen Definition von Suspendierung ausgehen.
Davon abgesehen, will ich mich hier für meinen ebenfalls scharfen Ton entschuldigen. Mir ist es einfach auf die Nerven gegangen, dass du meinen Hauptkritikpunkt immer ignoriert hast.
11.03.2011 - 14:37 Uhr
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
11.03.2011 - 16:43 Uhr
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
13.03.2011 - 15:29 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Da muss ich dir recht geben.
Riether passt nicht in die IV sondern entweder als RV oder als RM.
Aber wer versteht schon Litti.
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Da muss ich dir recht geben.
Riether passt nicht in die IV sondern entweder als RV oder als RM.
Aber wer versteht schon Litti.
13.03.2011 - 16:35 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
13.03.2011 - 17:00 Uhr
Zitat von RundesDing:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
Das ist doch ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Friedrich kehrt wieder zurück. Er ist mit Kjaer gesetzt. Normalerweise werden diese Saison weder Madlung noch Riether ein Spiel in der IV machen. Das ist aus meiner Sicht nicht unsere Hauptproblemzone.
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
Das ist doch ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Friedrich kehrt wieder zurück. Er ist mit Kjaer gesetzt. Normalerweise werden diese Saison weder Madlung noch Riether ein Spiel in der IV machen. Das ist aus meiner Sicht nicht unsere Hauptproblemzone.
13.03.2011 - 17:10 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zitat von RundesDing:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
Das ist doch ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Friedrich kehrt wieder zurück. Er ist mit Kjaer gesetzt. Normalerweise werden diese Saison weder Madlung noch Riether ein Spiel in der IV machen. Das ist aus meiner Sicht nicht unsere Hauptproblemzone.
sicher ein nebenkriegsschauplatz, aber trotzdem berechtigter einwand. leider ist riether in der iv ein kleiner unsicherheitsfaktor, besonders auf hohes spiel und flanken bezogen.
und wie hat man das spiel diesmal verloren. zwei standards :o .
die baustelle wurde geschaffen und leider muss man damit jetzt leben, kann aber auch der schlüssel zum genickbruch sein. diese punkte fehlen.
Zitat von RundesDing:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
Das ist doch ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Friedrich kehrt wieder zurück. Er ist mit Kjaer gesetzt. Normalerweise werden diese Saison weder Madlung noch Riether ein Spiel in der IV machen. Das ist aus meiner Sicht nicht unsere Hauptproblemzone.
sicher ein nebenkriegsschauplatz, aber trotzdem berechtigter einwand. leider ist riether in der iv ein kleiner unsicherheitsfaktor, besonders auf hohes spiel und flanken bezogen.
und wie hat man das spiel diesmal verloren. zwei standards :o .
die baustelle wurde geschaffen und leider muss man damit jetzt leben, kann aber auch der schlüssel zum genickbruch sein. diese punkte fehlen.
13.03.2011 - 17:35 Uhr
Zitat von Kleeschaetzky:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von RundesDing:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
Das ist doch ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Friedrich kehrt wieder zurück. Er ist mit Kjaer gesetzt. Normalerweise werden diese Saison weder Madlung noch Riether ein Spiel in der IV machen. Das ist aus meiner Sicht nicht unsere Hauptproblemzone.
sicher ein nebenkriegsschauplatz, aber trotzdem berechtigter einwand. leider ist riether in der iv ein kleiner unsicherheitsfaktor, besonders auf hohes spiel und flanken bezogen.
und wie hat man das spiel diesmal verloren. zwei standards :o .
die baustelle wurde geschaffen und leider muss man damit jetzt leben, kann aber auch der schlüssel zum genickbruch sein. diese punkte fehlen.
Bezüglich der Standards hast du natürlich Recht. Allerdings passt Riether besser zu einem nachrückenden Gündogan oder Ekici als Madlung. Denn Nürnberg hat nur mit einem MS gespielt. Und auch an den Gegentoren trifft Riether keine Schuld. Habe ich mir eben noch mal angesehen. Auf Sicht ist Riether natürlich kein IV, da bin ja ganz deiner Meinung.
Zitat von derspielmacher:
Zitat von RundesDing:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von michael16:
Seine "Suspendierung" wurde aufgehoben.
Anscheinend hat er eingesehen das er sich mehr einbringen muss.
Vielleicht steht er schon im nächsten Spiel gegen Nürnberg im Kader.
Im Kader steht er. Aber er wird nur auf der Bank platz nehmen. Was ich einerseits in Ordnung finde andererseits hätte er sich gleich beweisen können. Und so langsam sehe ich ihn lieber als einen Riether in der IV.
Volle Zustimmung. Schlechter kann es nicht werden. Mit dem Zwerg Riether in der IV werden wir nach Standards noch 20 Kopfball-Gegentore kassieren.
Das ist doch ein absoluter Nebenkriegsschauplatz. Friedrich kehrt wieder zurück. Er ist mit Kjaer gesetzt. Normalerweise werden diese Saison weder Madlung noch Riether ein Spiel in der IV machen. Das ist aus meiner Sicht nicht unsere Hauptproblemzone.
sicher ein nebenkriegsschauplatz, aber trotzdem berechtigter einwand. leider ist riether in der iv ein kleiner unsicherheitsfaktor, besonders auf hohes spiel und flanken bezogen.
und wie hat man das spiel diesmal verloren. zwei standards :o .
die baustelle wurde geschaffen und leider muss man damit jetzt leben, kann aber auch der schlüssel zum genickbruch sein. diese punkte fehlen.
Bezüglich der Standards hast du natürlich Recht. Allerdings passt Riether besser zu einem nachrückenden Gündogan oder Ekici als Madlung. Denn Nürnberg hat nur mit einem MS gespielt. Und auch an den Gegentoren trifft Riether keine Schuld. Habe ich mir eben noch mal angesehen. Auf Sicht ist Riether natürlich kein IV, da bin ja ganz deiner Meinung.
02.07.2011 - 14:27 Uhr
Zitat von Bobert:
Hoffe er verlässt den Verein bald, er hat ziemlich nachgelassen und seine Verbundenheit zu BTSV stört mich:
http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Madlung-Ich-will-das-Maximale-herausholen
Dich stört, dass er seinem Heimatverein, dem Verein, in der er als Kind gespielt hat, die Daumen drückt? Und nachgelassen hat er auch nicht, er spielt schon seit Jahren "Madlung-Style", den viele nicht mögen, der aber immerhin dazu gereicht hat, Deutscher Meister zu werden.
Hoffe er verlässt den Verein bald, er hat ziemlich nachgelassen und seine Verbundenheit zu BTSV stört mich:
http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Madlung-Ich-will-das-Maximale-herausholen
Dich stört, dass er seinem Heimatverein, dem Verein, in der er als Kind gespielt hat, die Daumen drückt? Und nachgelassen hat er auch nicht, er spielt schon seit Jahren "Madlung-Style", den viele nicht mögen, der aber immerhin dazu gereicht hat, Deutscher Meister zu werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.