Aktueller Trainer der SpVgg

Oisdann.

Ich kann mir nach wie vor nicht erklaeren warum,
wir haben jetzt einen neuen Trainer, der vorallem als Mensch immer schon ehrlich, gar hervorragend war.

Ich habs nicht fassen koennen, kriegs auch immernoned ganz gebacken.

Warum hat Heiko Herrlich "Bock auf den Schbass"?

Darf er wirklich.....?

Nochmal. Ich fass' es nicht........

Warum sollt, grad er.....

Ich denk, es ist eine Mischung aus:
- er ist schon länger raus und die hochdotierten, hochreizvollen Angebote stapeln sich offenbar nicht
- er kennt den Laden und hat sich offenbar beim ersten Mal wohlgefühlt. Familiär, wenig Medienbrimborium und so.
- er wohnt in der Gegend (hieß es jedenfalls schon 2011, wenn ich mich recht entsinne).
Ich teile übrigens völlig deine positive Meinung zum Menschen Herrlich.

Bericht zur Trainer-PK - auf Youtube isses (noch) nicht.

https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/unterhaching-ort29619/bundesliga-warum-die-spvgg-unterhaching-jetzt-auf-heiko-herrlich-vertraut-93504015.html

"Er war keiner der 25 Trainer, die in Eigenwerbung für den Job bei mir angerufen haben“, berichtet Manfred Schwabl."
Ist das Ironie?

Gut ist dass er langfristig eingeplant ist, alles weitere muss sich zeigen. Wie gesagt, bin vorsichtig optimistisch, dass ne Entwicklung eintreten kann.
Ob's man Ende reicht steht dann wieder auf nem anderen Papier.

Der Absatz, vor allem das Ziel, den Spielern wieder Zuversicht zu geben, gefällt mir schonmal.

Er war angeblich damals schon eine eher kostengünstige Variante, wie u.a. auch Sandro Wagner. Die Herren haben in ihren Karrieren eben auch schon längst das große Geld verdient und sind nicht mehr unbedingt auf entsprechende Gehälter angewiesen. Dass Herrlich schon lange keinen Job mehr hatte, spielte Manni in dem Fall bei seiner Verhandlungsposition sicher in die Karten. Vielleicht kann es auch noch einmal der Türöffner zu einem anderen (besseren?) Job werden. 2011 hieß es nach meiner Erinnerung, dass er viel zu oft gleich nach Spielen in den Flieger in Richtung Dortmund gestiegen sei und u.a. daher auch die ein oder andere Trainingseinheit nicht geleitet haben soll, was dem Regionalbezug dann eher entgegen stehen würde.

Insgesamt habe ich damals eher negative Dinge wahrgenommen, die jetzt hier nicht unbedingt breitgetreten werden müssen und zum Teil sicher auch im Zusammenhang mit dem seinerzeitigen Manuel-Baum-(Verwirrungs-)Taktik-Fußball des Co-Trainers standen, daher teile ich die positiven Einschätzungen zur Verpflichtung erst einmal nicht. Herrlich kann mich aber jederzeit gerne eines Besseren belehren.

Finde immer mehr, dass wir mit Herrlich vielleicht den absoluten Glückstreffer gelandet haben.

Alle Aussagen auf den PKs bisher waren für mich komplett nachvollziehbar und auch nicht so "realitätsfern", wie sie sich bei den Beteiligten, die für die Talfahrt mitverantwortlich sind und waren leider irgendwann angehört haben.
Isv.: Wenn man X Spiele in Folge nicht gewinnt, ist es völlig egal ob es angeblich knapp war. Sondern das ist dann einfach Unvermögen. Und das sagt Herrlich auch oder gerade sogar wenn ein Platzhirsch wie Markus Schwabl neben ihm hockt.
Grdsl. empfinde ich seine PKs eh als erfrischend. Mir gefällt, dass er ziemlich konkret und lösungsorientiert antwortet, auch nach außen klar und deutlich in seiner Einschätzung ist und va. den nötigen Ernst transportiert und nicht mit den Journalisten frotzelt, wie wir es ja aus der Hinrunde eher gewohnt waren.

Oder wenn er zB. sagt, dass er sich über das zweite Gegentor gegen Ingolstadt (Konter nach Ecke) besonders geärgert hat, weil man dass im Training auf dem Schirm hatte und Wittmann dann passend bestätigt , dass sie selbst genau darauf einen Schwerpunkt gelegt haben in der Vorbereitung. Ist für mich ein Indiz, dass er inhaltlich ziemlich on point ist.

Gleiches gilt für mich mit seinen Aussagen nach dem BVB II-Spiel, wo er zurecht bemängelt, dass unsere Schüsse ja nichtmal auf's Tor kommen und man jetzt direkt an diesen "Nuancen" arbeiten muss.

Darüber hinaus taugt mir, dass er bei den Aufstellung nicht am alten Muster festhält, sondern Veränderungen vornimmt (beide Neuzugänge direkt in der S11 am Sonntag hat uns richtig gut getan - würde auch behaupten, das macht was mit der Teamchemie).

Schließlich fand ich seine Marschroute nach dem FCI Spiel: "Jetzt erst Recht" als genau den richtigen (wenn auch einzig verbleibenden 🙄) Ansatz um den Bock noch IRGENDWIE umzustoßen.

Schaut aus, als würden wir zumindest keine zweite "AvL-Rückrunde" erwarten müssen, die hätte mein Fanherz auch nicht nochmal gepackt.
Ich hoffe, dass seine Ansprache auch bei der Mannschaft verfängt, aber nach all dem was da auf dem Trainerstuhl auch hätten landen können, ist er für mich in tristen Zeiten der Hoffnungsträger.

Haja. Ich bin noch nicht ganz in _der_ Form überzeugt - aber ich seh ihn auch sehr positiv. In Zahlen: Herrlich hat bei mir 80% Kredit, Unterberger war nie über 40%.
Das tatsächlich grade auch (!) wegen des öffentlichen Auftretens. Irgendwie hatte ich bei MU immer den Eindruck, da ist kalkulierte Show dabei (und keine Ahnung, was eigentlich dahintersteckt). Herrlich finde ich a) sehr authentisch und b) dabei sehr menschlich-entspannt. _Alle_ Aussagen find ich nicht smart - ob man z.B. mehrfach dem Sturm verbal einen mitgeben muss weiß ich nicht, auch wenns inhaltlich natürlich keine wilde These ist, dass da Verstärkung not tut/notgetan hat.
Vor allem aber scheint mir, er arbeitet ganz gezielt an verschiedenen Baustellen, während ich bei MU den Eindruck (! wissen tut man's nicht...) hatte, dass da so ein "dann probiermer's nochmal so, hat ja nicht viel gefehlt!" dominierte - das einen dann insbesondere "in the long run" und bei nachlassender individueller Qualität im Kader reinreißen kann. Bei der Konkurrenz schlafen sie halt auch nicht.
Eventuell kennen wir das Phänomen indirekt auch noch aus Schromm-Zeiten - da war mein Eindruck, dass es im Sommer einmal große Taktik-Klausur gab und dann wurde der Gaul geritten, bis er (circa nach Spieltag 22) auf dem Rasen krepiert ist und ihn das Team kurz vor Saisonende am Halfter über die Ziellinie schleifen musste. (Wenn man in dem Bild bleiben will, sind die Saison ab Oktober wohl 11 Spieler leicht verzweifelt kopfkratzend um irgendein nicht näher definiertes und ungesatteltes grasendes Tier herumgestanden und haben immer mal wieder geschoben und gezerrt, während der Trainer den guten Rat "reitmer weiter!" gegeben hat.)

Äh, anyway. Eh ich mich hier komplett vergaloppiere: Keine Ahnung, ob das jetzt eine Ära wird (Herrlichs berufliche Vita spricht nicht uneingeschränkt dafür) - aber ich finde, er passt a) auf positive Weise gut ins Bild und b) hab ich vor allem den Eindruck, es ist ein Experte am Werk und es geht was in die richtige Richtung. Letztlich wird's die Zeit zeigen. Wenn's eine Ära würde, ich fänd's gut.

Vorhin hat man über Magenta gehört, wie Matvienko Skarla ganz dringend zu einer bestimmten Ecken-Variante coachen wollte. Hat null geklappt - aber im Prinzip ist das was, was mir seit SWs Zeiten gefehlt hat.

Ich weiß da nicht genug, um's direkt einschätzen zu können. Aber auch mit Blick auf die 3er-/5er-Kettenformation aktuell hab ich _den Eindruck_, dass Matvienko mehr Ideen und Input bringt als Bender, bei dem ich immer das Gefühl hatte, er traut sich nicht, was zu ändern, bei den Einwechslungen angefangen.

Mittellanger Rede kurzer Sinn: Ich würd mir fast wünschen, dass es zumindest eine Doppelspitze gibt. Gerne mit Matvienko.

Ja, die Doppelspitze fänd ich auch gut, denn wenn Bender mit den entsprechenden Trainerscheinen weitermacht, ist es gut, einen richtig Guten in der Hinterhand zu haben.

Wobei ich sagen muss - das System mit der 3er-/ 5er-Kette kam ja schon im Bamberg beim Pokal zum Einsatz, also denke ich, dass Bender da schon (mit) hintersteckt.

Auf jeden Fall finde ich (hab ich schon im Spieltagsthread geschrieben) dass mit dem „neuen“ System mehr aus der Mannschaft kam als mit dem Dauerprogramm 4-4-2.