50+1-Regel II
21.01.2010 - 22:01 Uhr
02.01.2011 - 16:35 Uhr
Klarer kann man nicht gegen Richtlinien verstoßen!!
Das krass Wiedersprüchliche in Dietmars Stellungsnahme ist, dass er tatsächlich angibt , den Transfererlös dazu zu nutzen im die
"UEFA Financial Fairplay‘ Richtlinien"
einzuhalten..
Krasser gehts nimmer!
Das krass Wiedersprüchliche in Dietmars Stellungsnahme ist, dass er tatsächlich angibt , den Transfererlös dazu zu nutzen im die
"UEFA Financial Fairplay‘ Richtlinien"
einzuhalten..
Krasser gehts nimmer!
02.01.2011 - 16:38 Uhr
Zitat von maradinho:
- explodieren der spielergehälter bzw. ablösen
- höhere verschuldung der vereine
- massive erhöhung der ticketpreise
- trend hin zu durchschnittlichen erfahrenen spielern, die einen gewissen erfolg garantieren und weg von jungen talenten, die langfristig erfolge einfahren
- hohe frequenz von trainerentlassungen.
zu sehen in Hoffenheim?
- explodieren der spielergehälter bzw. ablösen
- höhere verschuldung der vereine
- massive erhöhung der ticketpreise
- trend hin zu durchschnittlichen erfahrenen spielern, die einen gewissen erfolg garantieren und weg von jungen talenten, die langfristig erfolge einfahren
- hohe frequenz von trainerentlassungen.
zu sehen in Hoffenheim?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von england5germany1 am 02.01.2011 um 16:38 Uhr bearbeitet
02.01.2011 - 16:41 Uhr
Sinsheim ist der Türöffner!
Das mußt du doch erkennen oder?
Das mußt du doch erkennen oder?
02.01.2011 - 16:44 Uhr
Dortmund betrifft die 50+1 Regel als eine AG meiner Meinung gar nicht.Oder dürfen sie auch nur 49% ihrer Anteile verkaufen
02.01.2011 - 16:45 Uhr
Zitat von Chapi18:
Überleg doch mal- denkst du die Vereine die den größten Anteil an der Zentralvermarktung liefern ( Bayern-Dortmund-Schalke-HSV)- und damit Millionensummen einbüßen- lassen sich von irgendwelchen Vereinen auf der Nase rumtanzen ? Sollte die 50+1 Regel- sofern sie überhaupt wirklich bestehen mag- abgesetzt werden, werden die Zugpferde der Bundesliga aber ganz schnell nasse Füße bekommen. Und dann ist die Zentralvermarktung aber schneller von diesen Vereinen gekippt also du gucken kannst- denn der Gewinn den diese 4 Vereine durch eine Einzelvermarktung erzielen könnten übersteigt glaube ich die Vorstellungskraft einiger hier.Wenn es doch nur so einfach wäre...
Überleg doch mal- denkst du die Vereine die den größten Anteil an der Zentralvermarktung liefern ( Bayern-Dortmund-Schalke-HSV)- und damit Millionensummen einbüßen- lassen sich von irgendwelchen Vereinen auf der Nase rumtanzen ? Sollte die 50+1 Regel- sofern sie überhaupt wirklich bestehen mag- abgesetzt werden, werden die Zugpferde der Bundesliga aber ganz schnell nasse Füße bekommen. Und dann ist die Zentralvermarktung aber schneller von diesen Vereinen gekippt also du gucken kannst- denn der Gewinn den diese 4 Vereine durch eine Einzelvermarktung erzielen könnten übersteigt glaube ich die Vorstellungskraft einiger hier.Wenn es doch nur so einfach wäre...
02.01.2011 - 16:46 Uhr
Zitat von cassidy82:
Zitat von creator:
Zitat von creator:
zu halten ist 50+1 nach eu recht sowieso nicht.
Quelle ?
Ich sags nochma- wenn die 50+1 Regel gekippt wird, dann werden Dortmund und Bayern als nächstes die Zentralvermarktung kippen. Und dann sind Vereine ohne große Fanbase und ohne nationales und internationales Interesse wie Leverkusen-Wolfsburg-Hoffenheim am weinen und sogut wie alle kleinen Vereine wie Hannover-Freiburg richtig am ***** . Sollte man sich dann vllt doch überlegen.
quelle das 50+1 nicht zu halten ist?
nun da es in der eu einheitliche gestze gibt empfehle ich ein jura studium.
was soll die frage nach der quelle? glauben wir nur was aus quellen kommt weil wir unser eigenes hirn abschalten?
was hat denn zentralvermarktung mit 50+1 zu tun?
Gegen welches EU-Recht soll denn die 50+1 Regel verstoßen? Wer mit solchen Argumenten kommt, muss diese auch belegen können. Wer allerdings nicht einmal die Rechtschreibung beherrscht, hat wahrscheinlich auch keine Ahnung vom EU-Recht.
Naja, selbst wenn man keine Ahnung von EU-Recht hat sollte doch jedem klar sein wie die EU zu Monopolen steht. Spätestens seit das Glücksspielmonopol für unzulässig erklärt wurde kann man sehen wie wichtig der EU die freie Marktwirtschaft ist.
PS: Jemanden zu Beleidigen zeugt lediglich davon dass man selbst keine Ahnung hat.
Zitat von creator:
Zitat von creator:
zu halten ist 50+1 nach eu recht sowieso nicht.
Quelle ?
Ich sags nochma- wenn die 50+1 Regel gekippt wird, dann werden Dortmund und Bayern als nächstes die Zentralvermarktung kippen. Und dann sind Vereine ohne große Fanbase und ohne nationales und internationales Interesse wie Leverkusen-Wolfsburg-Hoffenheim am weinen und sogut wie alle kleinen Vereine wie Hannover-Freiburg richtig am ***** . Sollte man sich dann vllt doch überlegen.
quelle das 50+1 nicht zu halten ist?
nun da es in der eu einheitliche gestze gibt empfehle ich ein jura studium.
was soll die frage nach der quelle? glauben wir nur was aus quellen kommt weil wir unser eigenes hirn abschalten?
was hat denn zentralvermarktung mit 50+1 zu tun?
Gegen welches EU-Recht soll denn die 50+1 Regel verstoßen? Wer mit solchen Argumenten kommt, muss diese auch belegen können. Wer allerdings nicht einmal die Rechtschreibung beherrscht, hat wahrscheinlich auch keine Ahnung vom EU-Recht.
Naja, selbst wenn man keine Ahnung von EU-Recht hat sollte doch jedem klar sein wie die EU zu Monopolen steht. Spätestens seit das Glücksspielmonopol für unzulässig erklärt wurde kann man sehen wie wichtig der EU die freie Marktwirtschaft ist.
PS: Jemanden zu Beleidigen zeugt lediglich davon dass man selbst keine Ahnung hat.
02.01.2011 - 16:47 Uhr
Zitat von stefan2:
Dortmund betrifft die 50+1 Regel als eine AG meiner Meinung gar nicht.Oder dürfen sie auch nur 49% ihrer Anteile verkaufenBesteht kein Unterschied.
Zitat von Buggy_FCK:
Sinsheim ist der Türöffner!
Das mußt du doch erkennen oder?Türöffner benötigst du, wenn TÜren noch vorhanden sind.
Dortmund betrifft die 50+1 Regel als eine AG meiner Meinung gar nicht.Oder dürfen sie auch nur 49% ihrer Anteile verkaufenBesteht kein Unterschied.
Zitat von Buggy_FCK:
Sinsheim ist der Türöffner!
Das mußt du doch erkennen oder?Türöffner benötigst du, wenn TÜren noch vorhanden sind.
02.01.2011 - 16:52 Uhr
Zitat von Chapi18:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Chapi18:
Überleg doch mal- denkst du die Vereine die den größten Anteil an der Zentralvermarktung liefern ( Bayern-Dortmund-Schalke-HSV)- und damit Millionensummen einbüßen- lassen sich von irgendwelchen Vereinen auf der Nase rumtanzen ? Sollte die 50+1 Regel- sofern sie überhaupt wirklich bestehen mag- abgesetzt werden, werden die Zugpferde der Bundesliga aber ganz schnell nasse Füße bekommen. Und dann ist die Zentralvermarktung aber schneller von diesen Vereinen gekippt also du gucken kannst- denn der Gewinn den diese 4 Vereine durch eine Einzelvermarktung erzielen könnten übersteigt glaube ich die Vorstellungskraft einiger hier.Wenn es doch nur so einfach wäre...
Ich glaube wenn die 50+1 Regel wirklich irgendwann abgeschafft wird- geht das schneller als man denkt. Der Einfluss und die Wichtigkeit dieser Vereine für die Bundesliga ist immens.
Die 50+1 Regel besteht ja auch nur noch, weil es noch keiner gewagt hat vor Gericht zu ziehen.Sollte Kind das durchziehen und vor Gericht ziehen,dann fällt die Regel.Die Zentralvermarktung die auch gegen Eu -Recht verstößt, ist dann auch weg.Bayern könnte dann bis 100 Mio verdienen.
Zitat von england5germany1:
Zitat von Chapi18:
Überleg doch mal- denkst du die Vereine die den größten Anteil an der Zentralvermarktung liefern ( Bayern-Dortmund-Schalke-HSV)- und damit Millionensummen einbüßen- lassen sich von irgendwelchen Vereinen auf der Nase rumtanzen ? Sollte die 50+1 Regel- sofern sie überhaupt wirklich bestehen mag- abgesetzt werden, werden die Zugpferde der Bundesliga aber ganz schnell nasse Füße bekommen. Und dann ist die Zentralvermarktung aber schneller von diesen Vereinen gekippt also du gucken kannst- denn der Gewinn den diese 4 Vereine durch eine Einzelvermarktung erzielen könnten übersteigt glaube ich die Vorstellungskraft einiger hier.Wenn es doch nur so einfach wäre...
Ich glaube wenn die 50+1 Regel wirklich irgendwann abgeschafft wird- geht das schneller als man denkt. Der Einfluss und die Wichtigkeit dieser Vereine für die Bundesliga ist immens.
Die 50+1 Regel besteht ja auch nur noch, weil es noch keiner gewagt hat vor Gericht zu ziehen.Sollte Kind das durchziehen und vor Gericht ziehen,dann fällt die Regel.Die Zentralvermarktung die auch gegen Eu -Recht verstößt, ist dann auch weg.Bayern könnte dann bis 100 Mio verdienen.
02.01.2011 - 16:57 Uhr
Zitat von stefan2:
Zitat von Chapi18:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Chapi18:
Überleg doch mal- denkst du die Vereine die den größten Anteil an der Zentralvermarktung liefern ( Bayern-Dortmund-Schalke-HSV)- und damit Millionensummen einbüßen- lassen sich von irgendwelchen Vereinen auf der Nase rumtanzen ? Sollte die 50+1 Regel- sofern sie überhaupt wirklich bestehen mag- abgesetzt werden, werden die Zugpferde der Bundesliga aber ganz schnell nasse Füße bekommen. Und dann ist die Zentralvermarktung aber schneller von diesen Vereinen gekippt also du gucken kannst- denn der Gewinn den diese 4 Vereine durch eine Einzelvermarktung erzielen könnten übersteigt glaube ich die Vorstellungskraft einiger hier.Wenn es doch nur so einfach wäre...
Ich glaube wenn die 50+1 Regel wirklich irgendwann abgeschafft wird- geht das schneller als man denkt. Der Einfluss und die Wichtigkeit dieser Vereine für die Bundesliga ist immens.
Die 50+1 Regel besteht ja auch nur noch, weil es noch keiner gewagt hat vor Gericht zu ziehen.Sollte Kind das durchziehen und vor Gericht ziehen,dann fällt die Regel.Die Zentralvermarktung die auch gegen Eu -Recht verstößt, ist dann auch weg.Bayern könnte dann bis 100 Mio verdienen.
Du hast absolut Recht, wenn Kind vor dem Europäischen Gerichtshof klagen würde, dann würde die 50 + 1 Regel fallen, das haben schon vor Monaten Juristen bestätigt.
Zitat von Chapi18:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Chapi18:
Überleg doch mal- denkst du die Vereine die den größten Anteil an der Zentralvermarktung liefern ( Bayern-Dortmund-Schalke-HSV)- und damit Millionensummen einbüßen- lassen sich von irgendwelchen Vereinen auf der Nase rumtanzen ? Sollte die 50+1 Regel- sofern sie überhaupt wirklich bestehen mag- abgesetzt werden, werden die Zugpferde der Bundesliga aber ganz schnell nasse Füße bekommen. Und dann ist die Zentralvermarktung aber schneller von diesen Vereinen gekippt also du gucken kannst- denn der Gewinn den diese 4 Vereine durch eine Einzelvermarktung erzielen könnten übersteigt glaube ich die Vorstellungskraft einiger hier.Wenn es doch nur so einfach wäre...
Ich glaube wenn die 50+1 Regel wirklich irgendwann abgeschafft wird- geht das schneller als man denkt. Der Einfluss und die Wichtigkeit dieser Vereine für die Bundesliga ist immens.
Die 50+1 Regel besteht ja auch nur noch, weil es noch keiner gewagt hat vor Gericht zu ziehen.Sollte Kind das durchziehen und vor Gericht ziehen,dann fällt die Regel.Die Zentralvermarktung die auch gegen Eu -Recht verstößt, ist dann auch weg.Bayern könnte dann bis 100 Mio verdienen.
Du hast absolut Recht, wenn Kind vor dem Europäischen Gerichtshof klagen würde, dann würde die 50 + 1 Regel fallen, das haben schon vor Monaten Juristen bestätigt.
02.01.2011 - 16:57 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von maradinho:
- explodieren der spielergehälter bzw. ablösen
- höhere verschuldung der vereine
- massive erhöhung der ticketpreise
- trend hin zu durchschnittlichen erfahrenen spielern, die einen gewissen erfolg garantieren und weg von jungen talenten, die langfristig erfolge einfahren
- hohe frequenz von trainerentlassungen.
zu sehen in Hoffenheim?
blödsinn. selbst in hoffenheim muss die 50+1 regel pro forma gewahrt werden.
ausserdem sind vw, bayer und hopp nicht die eigentümer, die ausschließlich monetären erfolg erzielen wollen. aber man kann es auch absichtlich falsch verstehen.
ps: off-topic, aber wann unterschreiben nochmal ganso und neymar bei barca? hattest du da nicht was angekündigt :rolleyes :rolleyes
Zitat von maradinho:
- explodieren der spielergehälter bzw. ablösen
- höhere verschuldung der vereine
- massive erhöhung der ticketpreise
- trend hin zu durchschnittlichen erfahrenen spielern, die einen gewissen erfolg garantieren und weg von jungen talenten, die langfristig erfolge einfahren
- hohe frequenz von trainerentlassungen.
zu sehen in Hoffenheim?
blödsinn. selbst in hoffenheim muss die 50+1 regel pro forma gewahrt werden.
ausserdem sind vw, bayer und hopp nicht die eigentümer, die ausschließlich monetären erfolg erzielen wollen. aber man kann es auch absichtlich falsch verstehen.
ps: off-topic, aber wann unterschreiben nochmal ganso und neymar bei barca? hattest du da nicht was angekündigt :rolleyes :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.