50+1-Regel II
21.01.2010 - 22:01 Uhr
01.01.2011 - 17:22 Uhr
01.01.2011 - 17:39 Uhr
stimmt, weiß jemand welches offizielle Amt Herr Hopp bei der TSG bekleidet?
http://www.achtzehn99.de/gmbh/
hier finde ich nichts.
Allerdings muss ich sagen, kann ich ihn verstehen, +14Mio in 2 Jahren bei einer 1Mio Investition ist für ein Geschäftsmann schon ein ganz schöne Hausnummer.
Ich glaube allerdings, dass man langfristig lieber die besseren Spieler halten sollten, das würde auch in der Zukunft Einnahmen sichern. Das gesamte Projekt Hoffenheim KANN sich eh nicht auszahlen, für Herrn Hopp zumindest.
http://www.achtzehn99.de/gmbh/
hier finde ich nichts.
Allerdings muss ich sagen, kann ich ihn verstehen, +14Mio in 2 Jahren bei einer 1Mio Investition ist für ein Geschäftsmann schon ein ganz schöne Hausnummer.
Ich glaube allerdings, dass man langfristig lieber die besseren Spieler halten sollten, das würde auch in der Zukunft Einnahmen sichern. Das gesamte Projekt Hoffenheim KANN sich eh nicht auszahlen, für Herrn Hopp zumindest.
01.01.2011 - 21:07 Uhr
Betrachtet man die gigantischen Schulden aber auch sehr hohen Einnahmen von Vereinen aus der PL, Primera Division usw.(Trotz Mäzen und teilw. staatl. Zuschüsse bzw. Vergünstigungen (Steuer)). Kann man doch nur sagen, das Profifußballer zuviel verdienen. Da sich das ganze System, wohl nicht selbst tragen kann. Die Ablösesummen, sind teilw. so spekulativ, das man diese mit dem Fehlverhalten der Finanzwelt vergleichen kann. (Banken&Co. -> Wirtschaftskrise)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 11-Meter am 01.01.2011 um 21:10 Uhr bearbeitet
02.01.2011 - 13:18 Uhr
Zitat von Scarc:
Scheinbar gibt es die Regel de facto nicht mehr.
Doch.
Aber nicht für alle.
Vielleicht beginnt jetzt mal der eine oder andere, sich mit dem Sinn einer solchen Regel auseinanderzusetzen. Fernab von Horrorszenarien mit Ölscheichs und Spekulanten geht es bei dem Thema nicht zuletzt um Chancengleichheit. Die ist nicht gegeben. Und die DFL ignoriert das bzw. stützt das System sogar. Das kann einfach nicht sein.
Scheinbar gibt es die Regel de facto nicht mehr.
Doch.
Aber nicht für alle.
Vielleicht beginnt jetzt mal der eine oder andere, sich mit dem Sinn einer solchen Regel auseinanderzusetzen. Fernab von Horrorszenarien mit Ölscheichs und Spekulanten geht es bei dem Thema nicht zuletzt um Chancengleichheit. Die ist nicht gegeben. Und die DFL ignoriert das bzw. stützt das System sogar. Das kann einfach nicht sein.
02.01.2011 - 13:42 Uhr
Zitat von zenfire:
Zitat von Scarc:
Scheinbar gibt es die Regel de facto nicht mehr.
Doch.
Aber nicht für alle.
Vielleicht beginnt jetzt mal der eine oder andere, sich mit dem Sinn einer solchen Regel auseinanderzusetzen. Fernab von Horrorszenarien mit Ölscheichs und Spekulanten geht es bei dem Thema nicht zuletzt um Chancengleichheit. Die ist nicht gegeben. Und die DFL ignoriert das bzw. stützt das System sogar. Das kann einfach nicht sein.
Nur während 96 fordert, dass die Regel abgeschafft wird, plädiert der BVB dafür, die Regel konsequent durchzusetzen. Ich bin für letzteres, aber die DFL ist so inkonsequent, die sitzt das Dilemma lieber aus, was soll der geneigte Fan auch dagegen machen...
Zitat von Scarc:
Scheinbar gibt es die Regel de facto nicht mehr.
Doch.
Aber nicht für alle.
Vielleicht beginnt jetzt mal der eine oder andere, sich mit dem Sinn einer solchen Regel auseinanderzusetzen. Fernab von Horrorszenarien mit Ölscheichs und Spekulanten geht es bei dem Thema nicht zuletzt um Chancengleichheit. Die ist nicht gegeben. Und die DFL ignoriert das bzw. stützt das System sogar. Das kann einfach nicht sein.
Nur während 96 fordert, dass die Regel abgeschafft wird, plädiert der BVB dafür, die Regel konsequent durchzusetzen. Ich bin für letzteres, aber die DFL ist so inkonsequent, die sitzt das Dilemma lieber aus, was soll der geneigte Fan auch dagegen machen...
02.01.2011 - 15:04 Uhr
Die Regel wird nicht konsequent umgesetzt und das wird sich auch nicht ändern, egal ob Fans das wollen und Vereine dafür "plädieren". Und wie schon geschrieben wird sie letztlich sowieso nicht zu halten sein. Aber das ist Zukunftsmusik und schließlich muss jeder Verein dann selbst sehen, wie er damit umgeht. Ebenso ist Zukunftsmusik, was dann mit der Zentralvermarktung passiert.
Interessant zum jetzigen Zeitpunkt ist aus meiner Sicht die ganz und gar öffentliche Darstellung des Herrn Hopp und seine Einmischung in vereinspolitische Angelegenheiten. Natürlich weiß jeder, wie es in Hoffenheim läuft, aber dass das auch noch ohne jede Umschweife rausposaunt wird ist schon bemerkenswert. Hopp bekleidet dort kein Amt, hat keine offizielle Befugnis, ist nicht einmal Pressesprecher, bekennt aber im Grunde öffentlich, dass er Einflussnahme auf Transfers und Personalentscheidungen allgemein betreibt.
Das widerspricht der 50+1-Regel. Es hebelt sie aus, für alle sichtbar. Wenn die DFL darauf nicht reagiert macht sie sich -sofern das möglich ist- noch unglaubwürdiger als sie schon war.
Mit einer konsequenten Umsetzung der Regel hätte ich kein Problem gehabt. Im Gegenteil. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Martin Kind damit hätte leben können. Aber die Regel wurde nie konsequent umgesetzt und sie wird auch nie konsequent umgesetzt werden. Damit fehlt ihr die Legitimität.
Interessant zum jetzigen Zeitpunkt ist aus meiner Sicht die ganz und gar öffentliche Darstellung des Herrn Hopp und seine Einmischung in vereinspolitische Angelegenheiten. Natürlich weiß jeder, wie es in Hoffenheim läuft, aber dass das auch noch ohne jede Umschweife rausposaunt wird ist schon bemerkenswert. Hopp bekleidet dort kein Amt, hat keine offizielle Befugnis, ist nicht einmal Pressesprecher, bekennt aber im Grunde öffentlich, dass er Einflussnahme auf Transfers und Personalentscheidungen allgemein betreibt.
Das widerspricht der 50+1-Regel. Es hebelt sie aus, für alle sichtbar. Wenn die DFL darauf nicht reagiert macht sie sich -sofern das möglich ist- noch unglaubwürdiger als sie schon war.
Mit einer konsequenten Umsetzung der Regel hätte ich kein Problem gehabt. Im Gegenteil. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Martin Kind damit hätte leben können. Aber die Regel wurde nie konsequent umgesetzt und sie wird auch nie konsequent umgesetzt werden. Damit fehlt ihr die Legitimität.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zenfire am 02.01.2011 um 15:11 Uhr bearbeitet
02.01.2011 - 15:11 Uhr
Zitat von Chapi18:
Ich sags nochma- wenn die 50+1 Regel gekippt wird, dann werden Dortmund und Bayern als nächstes die Zentralvermarktung kippen. Und dann sind Vereine ohne große Fanbase und ohne nationales und internationales Interesse wie Leverkusen-Wolfsburg-Hoffenheim am weinen und sogut wie alle kleinen Vereine wie Hannover-Freiburg richtig am ***** . Sollte man sich dann vllt doch überlegen.Kannst du bitte eindeutige Fakten dazu liefern, warum 50/1 und die Zentralvermarktung so stark miteinander zusammenhängen? Selbst die Bayern haben in Sachen Investments vielmehr laufen, als sie nach Außen publizieren. De Facto wird 50/1 auch von den Befürwortern schleichend umgangen.
Ich sags nochma- wenn die 50+1 Regel gekippt wird, dann werden Dortmund und Bayern als nächstes die Zentralvermarktung kippen. Und dann sind Vereine ohne große Fanbase und ohne nationales und internationales Interesse wie Leverkusen-Wolfsburg-Hoffenheim am weinen und sogut wie alle kleinen Vereine wie Hannover-Freiburg richtig am ***** . Sollte man sich dann vllt doch überlegen.Kannst du bitte eindeutige Fakten dazu liefern, warum 50/1 und die Zentralvermarktung so stark miteinander zusammenhängen? Selbst die Bayern haben in Sachen Investments vielmehr laufen, als sie nach Außen publizieren. De Facto wird 50/1 auch von den Befürwortern schleichend umgangen.
02.01.2011 - 15:36 Uhr
Zitat von creator:
Zitat von creator:
zu halten ist 50+1 nach eu recht sowieso nicht.
Quelle ?
Ich sags nochma- wenn die 50+1 Regel gekippt wird, dann werden Dortmund und Bayern als nächstes die Zentralvermarktung kippen. Und dann sind Vereine ohne große Fanbase und ohne nationales und internationales Interesse wie Leverkusen-Wolfsburg-Hoffenheim am weinen und sogut wie alle kleinen Vereine wie Hannover-Freiburg richtig am ***** . Sollte man sich dann vllt doch überlegen.
quelle das 50+1 nicht zu halten ist?
nun da es in der eu einheitliche gestze gibt empfehle ich ein jura studium.
was soll die frage nach der quelle? glauben wir nur was aus quellen kommt weil wir unser eigenes hirn abschalten?
was hat denn zentralvermarktung mit 50+1 zu tun?
Gegen welches EU-Recht soll denn die 50+1 Regel verstoßen? Wer mit solchen Argumenten kommt, muss diese auch belegen können. Wer allerdings nicht einmal die Rechtschreibung beherrscht, hat wahrscheinlich auch keine Ahnung vom EU-Recht.
Zitat von creator:
zu halten ist 50+1 nach eu recht sowieso nicht.
Quelle ?
Ich sags nochma- wenn die 50+1 Regel gekippt wird, dann werden Dortmund und Bayern als nächstes die Zentralvermarktung kippen. Und dann sind Vereine ohne große Fanbase und ohne nationales und internationales Interesse wie Leverkusen-Wolfsburg-Hoffenheim am weinen und sogut wie alle kleinen Vereine wie Hannover-Freiburg richtig am ***** . Sollte man sich dann vllt doch überlegen.
quelle das 50+1 nicht zu halten ist?
nun da es in der eu einheitliche gestze gibt empfehle ich ein jura studium.
was soll die frage nach der quelle? glauben wir nur was aus quellen kommt weil wir unser eigenes hirn abschalten?
was hat denn zentralvermarktung mit 50+1 zu tun?
Gegen welches EU-Recht soll denn die 50+1 Regel verstoßen? Wer mit solchen Argumenten kommt, muss diese auch belegen können. Wer allerdings nicht einmal die Rechtschreibung beherrscht, hat wahrscheinlich auch keine Ahnung vom EU-Recht.
02.01.2011 - 16:28 Uhr
Zitat von zenfire:
Die Regel wird nicht konsequent umgesetzt und das wird sich auch nicht ändern, egal ob Fans das wollen und Vereine dafür "plädieren". Und wie schon geschrieben wird sie letztlich sowieso nicht zu halten sein. Aber das ist Zukunftsmusik und schließlich muss jeder Verein dann selbst sehen, wie er damit umgeht. Ebenso ist Zukunftsmusik, was dann mit der Zentralvermarktung passiert.
Interessant zum jetzigen Zeitpunkt ist aus meiner Sicht die ganz und gar öffentliche Darstellung des Herrn Hopp und seine Einmischung in vereinspolitische Angelegenheiten. Natürlich weiß jeder, wie es in Hoffenheim läuft, aber dass das auch noch ohne jede Umschweife rausposaunt wird ist schon bemerkenswert. Hopp bekleidet dort kein Amt, hat keine offizielle Befugnis, ist nicht einmal Pressesprecher, bekennt aber im Grunde öffentlich, dass er Einflussnahme auf Transfers und Personalentscheidungen allgemein betreibt.
Das widerspricht der 50+1-Regel. Es hebelt sie aus, für alle sichtbar. Wenn die DFL darauf nicht reagiert macht sie sich -sofern das möglich ist- noch unglaubwürdiger als sie schon war.
Mit einer konsequenten Umsetzung der Regel hätte ich kein Problem gehabt. Im Gegenteil. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Martin Kind damit hätte leben können. Aber die Regel wurde nie konsequent umgesetzt und sie wird auch nie konsequent umgesetzt werden. Damit fehlt ihr die Legitimität.
sehr guter post. wenn man sieht wie konsequent der dfb/dfl bei regel, dass trainer eine a-lizent haben müssen, ist, dem muss eine gewisse ungleichbehandlung auffallen.
was herr hopp sich da rausnimmt, ist eine frechheit und nicht sinn des vereinssports. präsident, manager und sportdirektor sind doch nur marionetten von hopp. das ist nicht in ordnung.
die 50+1 regel muss übrigens unbedingt bleiben, auch wenn sie gegen eu-recht verstößt. auch funktionäre sind nicht frei von tadel, allerdings das wesentlich kleinere übel gegenüber investoren.
wenn investoren irgendwann die clubs übernehmen, kann man sich schon ausmalen was passiert:
- explodieren der spielergehälter bzw. ablösen
- höhere verschuldung der vereine
- massive erhöhung der ticketpreise
- trend hin zu durchschnittlichen erfahrenen spielern, die einen gewissen erfolg garantieren und weg von jungen talenten, die langfristig erfolge einfahren
- hohe frequenz von trainerentlassungen.
--> alles zu sehen in der premier league. wer will so etwas?
Die Regel wird nicht konsequent umgesetzt und das wird sich auch nicht ändern, egal ob Fans das wollen und Vereine dafür "plädieren". Und wie schon geschrieben wird sie letztlich sowieso nicht zu halten sein. Aber das ist Zukunftsmusik und schließlich muss jeder Verein dann selbst sehen, wie er damit umgeht. Ebenso ist Zukunftsmusik, was dann mit der Zentralvermarktung passiert.
Interessant zum jetzigen Zeitpunkt ist aus meiner Sicht die ganz und gar öffentliche Darstellung des Herrn Hopp und seine Einmischung in vereinspolitische Angelegenheiten. Natürlich weiß jeder, wie es in Hoffenheim läuft, aber dass das auch noch ohne jede Umschweife rausposaunt wird ist schon bemerkenswert. Hopp bekleidet dort kein Amt, hat keine offizielle Befugnis, ist nicht einmal Pressesprecher, bekennt aber im Grunde öffentlich, dass er Einflussnahme auf Transfers und Personalentscheidungen allgemein betreibt.
Das widerspricht der 50+1-Regel. Es hebelt sie aus, für alle sichtbar. Wenn die DFL darauf nicht reagiert macht sie sich -sofern das möglich ist- noch unglaubwürdiger als sie schon war.
Mit einer konsequenten Umsetzung der Regel hätte ich kein Problem gehabt. Im Gegenteil. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Martin Kind damit hätte leben können. Aber die Regel wurde nie konsequent umgesetzt und sie wird auch nie konsequent umgesetzt werden. Damit fehlt ihr die Legitimität.
sehr guter post. wenn man sieht wie konsequent der dfb/dfl bei regel, dass trainer eine a-lizent haben müssen, ist, dem muss eine gewisse ungleichbehandlung auffallen.
was herr hopp sich da rausnimmt, ist eine frechheit und nicht sinn des vereinssports. präsident, manager und sportdirektor sind doch nur marionetten von hopp. das ist nicht in ordnung.
die 50+1 regel muss übrigens unbedingt bleiben, auch wenn sie gegen eu-recht verstößt. auch funktionäre sind nicht frei von tadel, allerdings das wesentlich kleinere übel gegenüber investoren.
wenn investoren irgendwann die clubs übernehmen, kann man sich schon ausmalen was passiert:
- explodieren der spielergehälter bzw. ablösen
- höhere verschuldung der vereine
- massive erhöhung der ticketpreise
- trend hin zu durchschnittlichen erfahrenen spielern, die einen gewissen erfolg garantieren und weg von jungen talenten, die langfristig erfolge einfahren
- hohe frequenz von trainerentlassungen.
--> alles zu sehen in der premier league. wer will so etwas?
02.01.2011 - 16:29 Uhr
3. Welche Konsequenzen ergeben sich?
Das Wechsel-Theater und der Abgang von Trainer Ralf Rangnick haben weitreichende Folgen. Dass ein Transfer nahezu komplett ohne die sportliche Führung vonstatten geht, ist ein klarer Widerspruch gegen die 50+1 Regel der Deutschen Fußball Liga. Tanners Antwort auf die Frage eines Journalisten, wer in Hoffenheim tatsächlich die Spieler verkaufe, die sportliche Führung, oder Dietmar Hopp, spricht Bände: "Sie werden verstehen, dass ich ihnen dazu keine Antwort geben kann."
http://www.1899aktuell.de/top-meldungen/1258-widerspruechliche-erklaerungs-versuche
Das Wechsel-Theater und der Abgang von Trainer Ralf Rangnick haben weitreichende Folgen. Dass ein Transfer nahezu komplett ohne die sportliche Führung vonstatten geht, ist ein klarer Widerspruch gegen die 50+1 Regel der Deutschen Fußball Liga. Tanners Antwort auf die Frage eines Journalisten, wer in Hoffenheim tatsächlich die Spieler verkaufe, die sportliche Führung, oder Dietmar Hopp, spricht Bände: "Sie werden verstehen, dass ich ihnen dazu keine Antwort geben kann."
http://www.1899aktuell.de/top-meldungen/1258-widerspruechliche-erklaerungs-versuche
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.