3. Liga

Ist einer dieser Clubs mit Investor / Mäzen im Hintergrund die meinen Sie müssten jetzt mal nach Oben... anderes Beispiel ist Freiberg (Nun : Freiberg-Heilbronn) im Südwesten. Gerne mal google bemühen, da erwartet uns absehbar das kommende Hoffenheim 2.0

Bedauerlicherweise hat dieses Altglienicke aber halt gar kein nennenswertes Publikum, das sich für dieses Projekt interessiert. Letztes Jahr 600 Zuschauer im Schnitt. Und das in einer Regionalliga, die vor zuschauerstarken Mannschaften nur so strotzt (Jena, Erfurt, Chemnitz, 2 x Leipzig, Zwickau, Aue). Es wäre mehr als ärgerlich, wenn In einem Landstrich voller rückkehrwilliger Traditionsvereine ausgerechnet so ein Kunstprojekt den einzigen Aufstiegsplatz ergattert
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 26.07.2026 um 07:38 Uhr bearbeitet

Aus Berliner Perspektive nehme ich da eine andere, eine positivere Sicht auf die VSG ein. Ich finde es für die Berliner Fußballlandschaft -- die mit Hertha und Union für eine fast 4-Millionen-Stadt äußerst dürftig im Profifußball vertreten ist -- einfach erfrischend, dass ein Team so selbstbewusst vorprescht und sich selbst zum Favoriten macht, wie es die VSG tut. Solche Ambitionen wünsche ich mir seit über 10 Jahren auch in Babelsberg, aber dort hat man es sich in der Ambitionslosigkeit bequem gemacht. Schade um die ohnehin große und wachsende Fanszene dort. Die Atmosphäre und große, über zwei Tribünen reichende Choreo rund um das Testspiel gegen Pauli hat einmal mehr gezeigt, welch tolle Fanbasis da seit Ewigkeiten aufgrund sportlicher Ambitionslosigkeit in der mittleren Tabellenhälfte der Regionalliga versauert. Gegen "langweilige" Teams kommen auch dort keine 1.500 Zuschauer.
In Berlin ist neben der VSG auch Preußen Berlin ein spannendes "Zukunftsprojekt". Vor wenigen Jahren war im Berliner Tagesspiegel zu lesen, dass Preußen Berlin 70 Millionen Euro in die Infrastruktur investieren möchte. Woher das Geld dafür kommen soll, habe ich nicht mehr in Erinnerung.
Es ist längst überfällig, dass Berliner Amateurclubs sich allmählich gen 3. Liga orientieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wedding65 am 26.07.2026 um 08:20 Uhr bearbeitet

Aber für wen sollten solche Vereine wie Altglieniecke denn aufsteigen, wenn das (nicht vorhandene) Publikum sich nicht interessiert? Vor vier Jahren hat man am Beispiel Viktoria Berlin gesehen, dass Fußball-Berlin sich für solche Klubs anscheinend nicht so wirklich interessiert. Wie viele Zuschauer hatte die Viktoria denn in der 3. Liga? 1.938 waren es im Schnitt - in einer 4-Millionen-Stadt wie Berlin. Und Altglienicke letzte Saison durchschnittlich 600 handgezählte Leutchen in der 4. Liga. Schau dir mal im Gegenzug an, wie schnell sich ein Provinzklub wie Elversberg eine beachtliche Fanbase erspielen konnte (bei 13.000 Einwohnern). Da kann man dann sehen, wo Faninteresse und Fanpotenzial vorhanden ist und wo nicht. Berlin braucht solche Klubs nicht - das demonstriert es mit Desinteresse selbst. Und ich bleib dabei, dass ein Altglienicker Aufstieg mehr als ärgerlich für Klubs wie Jena oder Erfurt wäre, denen die Fans (für Regionalliga-Verhältnisse) die Bude einrennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 26.07.2026 um 08:56 Uhr bearbeitet

Ja, die Berliner Sportpolitik ist mit Blick auf 3.Liga-taugliche Stadien tatsächlich kritikwürdig. Wobei man auch die Teams selbst mit in die Pflicht nehmen muss. Die Suche nach potenten Investoren und Sponsoren (nicht fürs Team, sondern auch für etwaige Infrastrukturmaßnahmen) sollte schon zum Aufgabenportfolio gehören. Ob das erfolgreich ist, ist wieder etwas anderes.
Aber wenn die VSG aufsteigt, dann weil die anderen Traditions-Schwergewichte eben nicht gut genug arbeiten. Zum Glück steigen noch immer die Teams auf, die am Ende den entsprechenden Tabellenplatz belegen.
Rücke ich aber tatsächlich die Fanbasis in den Fokus, so fällt in Berlin der Blick unter den Regio-Teams sofort auf Dynamo. Nur, was passiert denn dort in Hohenschönhausen? Auch nicht viel. Man streitet sich mit dem Land über Ausbaumaßnahmen im Sportforum. Von eigener Initiative (siehe oben, Investorensuche...) habe ich beim BFC bisher noch nichts gelesen. Und um meine im ersten Satz geäußerte Kritik an der Berliner Sportpolitik zu relativieren: diese Stadt ist nach wie vor massiv verschuldet. Diese Stadt hat irrsinnig hohe Haushaltsausgaben und muss, keine Überraschung, sparen, wo es geht. Trotz rigider Sparmaßnahmen des derzeitigen Berliner Senats, kam/kommt der aktuelle Doppelhaushalt nicht ohne erneute Schulden in Milliardenhöhe aus.

Wobei man der Viktoria zugute halten muss, dass der Zuschauerschnitt damals noch zu Corona-Zeiten zustande kam, heutzutage wären es wohl schon ein paar mehr. Aber ja, in Berlin ist es schwierig. Du hast als große Vereine die Hertha und Union, für die eher traditionell angehauchten gibt es den BFC und TeBe (plus Babelsberg 03, auch wenn das Potsdam ist) und vielleicht noch für die "coolen Kids" Delay Sport. Der große Rest läuft da unter ferner liefen, kenne auch niemanden, der wirklich zu BW oder Tasmania geht. Es ist halt sehr zersplittert, viele gehen wenn überhaupt zu den Vereinen in ihren Kiezen, in Berlin hast du generell einfach auch viele Zugezogene, die nach wie vor zu ihren Heimatvereinen halten.

Und wie schwierig es sein kann, wenn es bereits große Vereine in der Stadt gibt sieht man m. E. auch ganz gut in Hamburg, wo man es Teutonia Ottensen eher schwer gemacht hat (ich weiß, auch nicht gerade der klassische Traditionsverein, aber es gab Ambitionen, Altona 93, Barmbek-Uhlenhorst oder Victoria krebsen ja auch eher unten rum), oder auch in Köln, wo die Viktoria oder die Fortuna jetzt auch nur bedingt die Massen anziehen, auch wenn beide jetzt immerhin in der dritten Liga spielen. Und um die Millionenstädte abzurunden: Was gibt es denn in München außerhalb der Bayern und den Löwen? Unterhaching, auch wenn das nicht mehr München ist?

Ich brauch Altglienicke auch nicht in der dritten Liga, zumal der Erfolg aus Investorengeld kommen würde (anders als z. B. in Verl), ich hätte auch lieber einen der unzähligen Traditionsvereine aus dem Osten wieder oben, aber es wird interessant. Dieses Jahr hat die Liga halt endlich mal wieder einen festen Aufstiegsplatz, das zieht halt, fragt mal bei Lok Leipzig und Jochen Seitz nach, was diese Relegation mit einem macht. Aber im Osten ist die Diskrepanz zwischen "Wir wollen das alles wieder so wird wie früher!" und "Warum will hier denn niemand mal investieren und was anstoßen?" nach meiner Erfahrung besonders hoch, deswegen landen Investoren halt dann bei Viktoria Berlin, Altglienicke oder in Markranstädt.

PS: Der eigentlich passende Thread dazu wäre der hier gewesen: https://www.transfermarkt.de/amateurfussball-in-deutschland-fur-alles-ab-der-regionalliga/thread/forum/23/thread_id/313628/page/52#anchor_1375003
Auch wenn der nicht ganz so belebt ist.

Der Waldhof geht mit 4 Kapitänen (einer davon Boyd) in die neue Saison, dass ganze ohne Rangordnung:

https://www.liga3-online.de/waldhof-mannheim-rui-mota-setzt-auf-kapitaens-quartett/

Da sprichst du mit der Zusammensetzung der Berliner Bevölkerung auch einen interessanten, richtigen Punkt an. Du hast in Berlin viele, große und teils auch bestens organisierte Communities großer, westdeutscher Traditionsvereine. Aber auch die Rostocker Fanszene ist in Berlin und Brandenburg stark vertreten. Auch bei Babelsberg 03 sehe ich regelmäßig, wie viele 03-Fans aus dem Zentrum Berlins nach Potsdam mit der S-Bahn fahren.

Ja, es ist eine gigantische Herausforderung, in Berlin noch nennenswertes Fanpotenzial für einen "neuen Verein" zu heben. Beziehungsweise, ich betrachte das aufgrund der Gegebenheiten und gewachsenen Strukturen in Berlin, wie auch in anderen Großstädten, als völlig unmöglich.

Die SZ hat E-Mails erhalten, aus denen hervorgehen soll, wie ein Ismaik-Vertrauter bei 1860 durchregieren sollte und wollte. Er soll Sponsoren in unabgesprochenen Gesprächen zu mehr Engagement gedrängt haben, den Vermarkter Infront kontaktiert haben, um Verträge zu ändern und mit Spielern gesprochen haben. Obwohl er rechtlich wohl nur beratend tätig sein durfte.

https://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-1860-muenchen-ismaik-biel-ballester-relat-lizenzentzug-insolvenz-li.3523340?reduced=true

Das ist Chaos und Blenderei!

Ich gebe zu, am Anfang empfand ich das Vorgehen der Münchner durchaus etwas irritierend und womöglich in manchen Aussagen auch befremdlich. Ich war mir da auch nicht wirklich sicher, ob das juristisch alles so einfach ist wie sie es sich vorstellen. Mir fällt da immer Ion Tiriac ein, der seinen Schützling Boris Becker regelmäßig daran erinnern musste „Vertrag ist Vertrag“ wenn er kurzfristig doch keine Lust auf eine vorher zugesagte Veranstaltung hatte. Das ist aber nach meiner Kenntnis auch noch nicht abschließend zu bewerten. Mittlerweile respektiere ich aber allerdings diesen Weg durchaus, den sie gehen. Es zeigt doch wie sehr sie sich vom Investor Ismaik lösen wollen oder vielleicht sogar müssen. Da nimmt man auch den schweren Gang in die Regionalliga in kauf. Ich höre von Bekannten immer mal wieder das Ismaik vor allem durch tägliche kryptische Nachrichten in Erscheinung tritt. 1860 ist nicht nur Verein mit dem ersten großen ausländischen Investor, sondern am allermeisten ein mahnendes Beispiel, was alles passieren kann, sofern man den falschen ausgesucht hat. Ismaik verliert meiner Meinung nach auch durch die letzten Wochen das allerletzte Stück Würde und hat sich komplett verzockt. Hätte er den Verein zähneknirschend in der 3. Liga verkauft, dann wäre mehr Geld dabei herausgesprungen und er hätte noch einigermaßen glimpflich aus der Sache herauskommen können. Nach Vorbild Trump hätte er es vermutlich sogar als eine art Sieg oder Vollendung seiner Arbeit verkaufen können. Für die Löwen wird der Neuaufbau kein leichter sein und man wird sehen, wie schnell sie sich sportlich wieder fangen. Sollte man aber weniger nach den Sternen Greifen (so wie der legendäre Wildmoser) und von Luftschlössern wie Champions League träumen (Ismaik) dann wird man sich vermutlich in den nächsten Jahren zumindest wieder in Liga 3 etablieren können.