Zweite und Profimannschaft separieren?
11.03.2008 - 16:24 Uhr
14.03.2008 - 12:01 Uhr
@Hallertauer: das unterschreibe ich so!
was ich in meinen vorherigen Posts auch schon angesprochen habe - es trifft ja nicht das teilweise heraufbeschworene Horrorszenario zu, dass die Zweiten Mannschaften komplett die Regionalligen bevölkern und die armen, kleinen Traditionsteams klein gehalten werden.
was ich in meinen vorherigen Posts auch schon angesprochen habe - es trifft ja nicht das teilweise heraufbeschworene Horrorszenario zu, dass die Zweiten Mannschaften komplett die Regionalligen bevölkern und die armen, kleinen Traditionsteams klein gehalten werden.
14.03.2008 - 12:39 Uhr
Also ich finde die englische Version die beste, in der die zweiten Mannschaften ihre eigenen Ligen haben.
14.03.2008 - 13:17 Uhr
Zitat von schuladen:
Also ich finde die englische Version die beste, in der die zweiten Mannschaften ihre eigenen Ligen haben.
Weil? ...
Also ich finde die englische Version die beste, in der die zweiten Mannschaften ihre eigenen Ligen haben.
Weil? ...
14.03.2008 - 22:25 Uhr
Zitat von ARG77:
Weil es damit mehr Möglichkeiten für kleine Traditionsvereine gibt, sich in den oberen 5 Ligen zu etablieren und in speziellen Fällen (Dresden z.B.) zu konsolidieren.
Naja, aber Dresden spielt doch schon in der RegioLiga (noch). Diejenigen "Traditionsklubs", die wirtschaftliche Probleme haben, haben diese nicht wegen der II. Mannschaften der Profivereine, sondern weil zu lange zu viele Vollhorste dort das Sagen hatten.
Weil es damit mehr Möglichkeiten für kleine Traditionsvereine gibt, sich in den oberen 5 Ligen zu etablieren und in speziellen Fällen (Dresden z.B.) zu konsolidieren.
Naja, aber Dresden spielt doch schon in der RegioLiga (noch). Diejenigen "Traditionsklubs", die wirtschaftliche Probleme haben, haben diese nicht wegen der II. Mannschaften der Profivereine, sondern weil zu lange zu viele Vollhorste dort das Sagen hatten.
20.03.2008 - 01:19 Uhr
so wie es jezz alleszur neuen saison kommt finde ich ist schon gut wen es eine eigene 2temannschaften liga gibt spielen da nicht mehr viele deutsche talente sondern ausländische spieler und das ist nicht sinn udn zweck von 2t mannschaften
MFG Pes2008
MFG Pes2008
20.03.2008 - 06:59 Uhr
Zitat von ARG77:
Zitat von deltanuevo:
Zitat von schuladen:
Also ich finde die englische Version die beste, in der die zweiten Mannschaften ihre eigenen Ligen haben.
Weil? ...
Weil es damit mehr Möglichkeiten für kleine Traditionsvereine gibt, sich in den oberen 5 Ligen zu etablieren und in speziellen Fällen (Dresden z.B.) zu konsolidieren.
Wir sind doch hier nicht bei der Wohlfahrt... :o
Verbietet Amateurteams der Bundesligisten damit "Traditions"vereine (ich LIEBE dieses Wort) sich nicht mehr sportlich und wirtschaftlich für die ersten fünf Ligen qualifizieren müssen, sondern WildCards bekommen?
Mich würde jetzt noch interessieren, wer an der Dresdner Misere Schuld wäre, wenn es keine Amateurteams gäbe... irgendeinen Sündenbock würde man da bestimmt auch noch finden, für die Misswirtschaft und Inkompetenz :rolleyes
Naja, zum eigentlichen Thema wurde ja schon fast alles gesagt:
Der sportliche Nutzen bzw. der Effekt für die Talente von reinen Nachwuchsteams in einer Liga, die um die goldenen Ananas spielt, ist fragwürdig.
Das auf dem Rücken der aktuellen Dritt- bis Fünftligisten die Ausbildung der Talente gemacht wird, ist auch grober Unfug... wieviele Temas gibt es denn, die wirklich eine Liga dominieren???
Zitat von deltanuevo:
Zitat von schuladen:
Also ich finde die englische Version die beste, in der die zweiten Mannschaften ihre eigenen Ligen haben.
Weil? ...
Weil es damit mehr Möglichkeiten für kleine Traditionsvereine gibt, sich in den oberen 5 Ligen zu etablieren und in speziellen Fällen (Dresden z.B.) zu konsolidieren.
Wir sind doch hier nicht bei der Wohlfahrt... :o
Verbietet Amateurteams der Bundesligisten damit "Traditions"vereine (ich LIEBE dieses Wort) sich nicht mehr sportlich und wirtschaftlich für die ersten fünf Ligen qualifizieren müssen, sondern WildCards bekommen?
Mich würde jetzt noch interessieren, wer an der Dresdner Misere Schuld wäre, wenn es keine Amateurteams gäbe... irgendeinen Sündenbock würde man da bestimmt auch noch finden, für die Misswirtschaft und Inkompetenz :rolleyes
Naja, zum eigentlichen Thema wurde ja schon fast alles gesagt:
Der sportliche Nutzen bzw. der Effekt für die Talente von reinen Nachwuchsteams in einer Liga, die um die goldenen Ananas spielt, ist fragwürdig.
Das auf dem Rücken der aktuellen Dritt- bis Fünftligisten die Ausbildung der Talente gemacht wird, ist auch grober Unfug... wieviele Temas gibt es denn, die wirklich eine Liga dominieren???
26.03.2008 - 15:55 Uhr
ich finde das das system in englang schon besser für die kleinen vereine ist und ich eigentlich auch dafür bin......... aber man könnte es auch so lassen wie es ist aber ne ander regel einfühgen sowie wirklich nur spieler nach langer verletzung und eine begrenzung der spieler im höchsfall drei oder so auf alle fälle ist es schon wirklich manchmal komisch mal treten 2 vertretungen mit 4 gestandenen buli spilern an und gewinnen gegen einen von oben der aufsteigen will eine woche später verlieren die dann weil kein buli dabei ist gegen einen andern der oben steht klar sieht das dann nach manipulation aus
26.03.2008 - 16:00 Uhr
Zitat von scherleboy81:
aber man könnte es auch so lassen wie es ist aber ne ander regel einfühgen sowie wirklich nur spieler nach langer verletzung und eine begrenzung der spieler im höchsfall drei oder so auf alle fälle ist es schon wirklich manchmal komisch mal treten 2 vertretungen mit 4 gestandenen buli spilern an und gewinnen gegen einen von oben der aufsteigen will eine woche später verlieren die dann weil kein buli dabei ist gegen einen andern der oben steht klar sieht das dann nach manipulation ausDiese Regel gibt es schon, du schreibst an der Realität vorbei.
aber man könnte es auch so lassen wie es ist aber ne ander regel einfühgen sowie wirklich nur spieler nach langer verletzung und eine begrenzung der spieler im höchsfall drei oder so auf alle fälle ist es schon wirklich manchmal komisch mal treten 2 vertretungen mit 4 gestandenen buli spilern an und gewinnen gegen einen von oben der aufsteigen will eine woche später verlieren die dann weil kein buli dabei ist gegen einen andern der oben steht klar sieht das dann nach manipulation ausDiese Regel gibt es schon, du schreibst an der Realität vorbei.
14.09.2008 - 11:21 Uhr
Weiß hier jemand, wie das in Spanien geregelt ist? Dort dürfen die zweiten Mannschaften bis zur zweiten Liga aufsteigen.
Aber dürfen dort auch einfach so Spieler aus der ersten Mannschaft in der zweiten Spielen, oder ist die Zweite eher wie ein eigener Verein?
Aber dürfen dort auch einfach so Spieler aus der ersten Mannschaft in der zweiten Spielen, oder ist die Zweite eher wie ein eigener Verein?
14.09.2008 - 14:55 Uhr
Mir gefällt eigentlich unser System ganz gut, warum sollte man daran was ändern? Die Amateurmannschaften sollten sich auch weiterhin mit anderen Nicht-Amateurmannschaften messen können, und dass sie nur bis zur dritten Liga aufsteigen können, ist auch eine gute Lösung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.







