Zusätzlicher Uefa-Cup Platz

Zitat von Timcasso:
Ich wäre auch dafür diese Fair-Play-Startplatz-Verschwendung abzuschaffen und lieber diese Plätze an die Nationen zu vergeben, die weit unten in der 5-Jahres-Wertung stehen und nicht dabei sein können, weil sie immer an der Quali scheitern. Bei denen springt nämlich leistungstechnisch auch nicht viel raus, aber sie würden sich mehr freuen international spielen zu dürfen.


soweit ich weiss, muss hertha in die quali.

Zitat von werkself4ever:

Und wer legt jetzt fest, dass der Verein Hertha BSC Berlin besonders fair war? :rolleyes Das ist doch alles komplett subjektiv und warum nehmen wir nicht noch die 2. Bundesliga dazu; vielleicht war dort jemand noch fairer? Oder wir nehmen unsere F-Jugend. Die hat diese Saison noch keine einzige gelbe Karte bekommen.


Offizielle Schiedsrichter die Kriterien benoten welche von der UEFA vorgegeben wurden. Und die 2. Liga ist in der Wertung aus demselben Grund nicht vorgesehen wie sie in der CL Spielen: Regel der UEFA.

Da kannst du genauso fordern daß dein F-Jugend Sohn die Bundesliga pfeifen soll - hat nicht viel mit der Sache zu tun (ich denke du wolltest nur etwas polarisieren)

Zitat von werkself4ever:

Nichts gegen die Hertha, aber diese Regelung ist der letzte Müll und wenn mein Verein durch diese in den UEFA-Cup kommen würde (kommt er sowieso nie, da er keiner der Lieblingsvereine der DFL ist), würde ich mich schämen und ihn freiwillig der Mannschaft geben, die ihn verdient hat; diese Saison der sechsplatzierte Stuttgart.


Ich stimme überein daß ich auch gegen die Fair-Play Wertung bin (da ich sportl. Entscheidungen favorisiere), aber "schämen" geht dann doch ein Schritt zu weit (als Fan freue ich mich natürlich).

Mich interessiert aber woher dein Name stammt (denn Werkself passt mit "da er keiner der Lieblingsvereine der DFL ist" absolut nicht zusammen :P)

Zitat von physsus:
so wenig karten zu sammeln und dabei nicht abzusteigen, ist doch auch eine kunst :D

Das ist ja das Problem. Ihr hättet absteigen können und würdet nächste Saison trotzdem international spielen. Sich über den DFB-Pokal zu qualifizieren ist anders. Es ist eben eine Leistung die auch erstmal vollbracht werden muss







Dieser Beitrag wurde zuletzt von RedTemptation am 18.05.2008 um 16:12 Uhr bearbeitet

Zitat von RedTemptation:
Zitat von Kobiashvili:
Zitat von RedTemptation:
Ich finde diese Wertung ehrlich gesagt lächerlich. Da wird ein team belohnt das vllt wenige Karten gesehen hat und Respekt vor dem Gegner gezeigt hat - schön. Und mit welchem Erfolg? Trotz allem geht es im Fußball wie in jeder anderen Sportart doch hauptsächlich um Erfolg. Natürlich ist Fair-Play wichtig, aber die Resultate sollten meiner Meinung nach unbedingt mit in die Wertung einbezogen werden.Denn hätte sonst hätte nächstes Jahr vllt auch Duisburg oder Rostock für uns im UEFA-Cup spielen können.
Na und? Es geht bei dieser Wertung und diesem Platz ausdrücklich um Fair-Play, nicht um Ergebnisse

Und genau das kritisiere ich. Mal ehrlich, was ist das denn für eine Leistung wenn eine Mannschaft die ganze Saison scheiß Fussball spielt und eben nur wenige Karten sieht und am Ende dafür belohnt wird?
Aber du willst, dass die Leistungen in die Fairplaywerungen mit einbezogen werden. Das macht doch keinen Sinn - entweder keine Fairplaywertung oder die fairste Mannschaft.
Und dass es an Absurditöt grenzen würde, den bisweilen eher rabiaten Hamburgern einen Fairplayplatz zu geben, wirst du nicht abstreiten

Zitat von Timcasso:
Zitat von physsus:



soweit ich weiss, muss hertha in die quali.

Das ist ja noch schlimmer :o dann haben die ja nicht mal genug Spiele um wenigstens ein paar zehntel Punkte für die 5-Jahreswertung zu beschaffen...

wieso haben wir nicht genug spiele? bis zum finale sind es theoretisch genug spiele, um ordentlich zu punkten.

Zitat von Kobiashvili:

Aber du willst, dass die Leistungen in die Fairplaywerungen mit einbezogen werden. Das macht doch keinen Sinn - entweder keine Fairplaywertung oder die fairste Mannschaft.
Und dass es an Absurditöt grenzen würde, den bisweilen eher rabiaten Hamburgern einen Fairplayplatz zu geben, wirst du nicht abstreiten

Aber was nützt es denn, eine Mannschaft zu belohnen, die außer wenige Karten zu sammeln in einer Saison wenig zustande gebracht hat? So wie ich das mitbekommen habe waren doch Frankfurt und die hertha praktisch auf einem Stand bei der FP-Wertung. Jetzt ist allerdings Frankfurt noch knapp vor Hertha in der Tabelle, zwar nur 2 Punkte, aber sie sind vor ihnen. Auch das sollte mit einbezogen werden. Denn Fairplay schön und gut, man sollte eben, wie ich schon vorher sagte, nicht vergessen dass es im Sport immer hauptsächlich ums gewinnen geht.

Das soll jetzt nicht heißen dass Bayern jedes Jahr die FP-Wertung gewinnt, weil sie am meisten Punkte haben :ugly
aber zu einem kleinen Teil sollte man das schon berücksichtigen

Zitat von RedTemptation:
Zitat von Kobiashvili:

Aber du willst, dass die Leistungen in die Fairplaywerungen mit einbezogen werden. Das macht doch keinen Sinn - entweder keine Fairplaywertung oder die fairste Mannschaft.
Und dass es an Absurditöt grenzen würde, den bisweilen eher rabiaten Hamburgern einen Fairplayplatz zu geben, wirst du nicht abstreiten

Aber was nützt es denn, eine Mannschaft zu belohnen, die außer wenige Karten zu sammeln in einer Saison wenig zustande gebracht hat? So wie ich das mitbekommen habe waren doch Frankfurt und die hertha praktisch auf einem Stand bei der FP-Wertung. Jetzt ist allerdings Frankfurt noch knapp vor Hertha in der Tabelle, zwar nur 2 Punkte, aber sie sind vor ihnen. Auch das sollte mit einbezogen werden. Denn Fairplay schön und gut, man sollte eben, wie ich schon vorher sagte, nicht vergessen dass es im Sport immer hauptsächlich ums gewinnen geht.

Das soll jetzt nicht heißen dass Bayern jedes Jahr die FP-Wertung gewinnt, weil sie am meisten Punkte haben :ugly
aber zu einem kleinen Teil sollte man das schon berücksichtigen

dann schick eine eingabe an die uefa

ICh halte von der Regel absolut garnichts, weil man sich sportlich qualifizieren sollte.
Das dieser Platz aber an uns gehen sollte finde ich nun wieder auch nicht. Mehr als UI-Cup haben wir nicht verdient

Ich verstehe die ganze Aufregung um Hertha nicht. Sie haben sich nach den vorgegebenen Kriterien qualifiziert und fertig.

Starten tun sie in der 1. Qualirunde.. also treten sie gegen durchaus schlagbare Gegner wie z.b. den Meister von Andorra oder den Pokalsieger von San Marino. Da wird schon der eine oder andere Punkt für die 5-Jahreswertung abfallen. Die viel größere Gefahr zu versagen sehe ich da schon bei Dortmund. Die sind direkt in der ersten Runde und da warten direkt solche Kaliber wie AC Mailand, FC Sevilla, FC Valencia, Tottenham Hotspur, Benfica Lissabon, Ajax Amsterdam, Feyenoord Rotterdam.

Zitat von Capsoni:
Ich verstehe die ganze Aufregung um Hertha nicht. Sie haben sich nach den vorgegebenen Kriterien qualifiziert und fertig.

Starten tun sie in der 1. Qualirunde.. also treten sie gegen durchaus schlagbare Gegner wie z.b. den Meister von Andorra oder den Pokalsieger von San Marino. Da wird schon der eine oder andere Punkt für die 5-Jahreswertung abfallen. Die viel größere Gefahr zu versagen sehe ich da schon bei Dortmund. Die sind direkt in der ersten Runde und da warten direkt solche Kaliber wie AC Mailand, FC Sevilla, FC Valencia, Tottenham Hotspur, Benfica Lissabon, Ajax Amsterdam, Feyenoord Rotterdam.

Wurde Feyenoord nicht gespert?
Die Aufregung betrifft nicht Hertha direkt sondern die schwachsinnige Regel ansich