| Geburtsdatum | 20.11.2004 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Kopenhagen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 5 | - | - | ||
 | UECL Quali | 3 | - | - | |
 | Superliga | 2 | - | - | |
Youssoufa Moukoko [18]
30.07.2020 - 19:42 Uhr
12.08.2024 - 22:11 Uhr
Zitat von Agratee
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Zitat von IoBinQuak-Quak
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Zitat von Agratee
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
Zitat von mark_milla
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Zitat von LuciferIX
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Sollte das keine Ironie sein, finde ich es bemerkenswert und hervorzuheben, in einer solchen -teilweise wohl emotional gefärbten - Diskussion eine derartige Sachlichkeit an den Tag zu legen. In dem Fall - Chapeau!!
12.08.2024 - 22:17 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Zitat von Agratee
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Zitat von IoBinQuak-Quak
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Zitat von Agratee
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
Zitat von mark_milla
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Zitat von LuciferIX
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich vielleicht nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Agratee am 12.08.2024 um 22:26 Uhr bearbeitet
12.08.2024 - 22:23 Uhr
Zitat von Agratee
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Zitat von TheKillingJoke
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Zitat von Agratee
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Zitat von IoBinQuak-Quak
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Zitat von Agratee
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
Zitat von mark_milla
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Zitat von LuciferIX
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Wo hat man denn 2 Topstürmer geholt nach seiner Verlängerung? Füllkrug und? Die Meinungen zu Füllkrug gingen hier auch selten Richtung Topstürmer, also sollte das schon Moukis Anspruch sein. Man zahlt ihm viel Geld, weil man hofft das er sich durchsetzt, aber wenn die Leistungen nicht stimmen, was soll man dann machen?
12.08.2024 - 22:29 Uhr
Zitat von BVBLeo
Wo hat man denn 2 Topstürmer geholt nach seiner Verlängerung? Füllkrug und? Die Meinungen zu Füllkrug gingen hier auch selten Richtung Topstürmer, also sollte das schon Moukis Anspruch sein. Man zahlt ihm viel Geld, weil man hofft das er sich durchsetzt, aber wenn die Leistungen nicht stimmen, was soll man dann machen?
Zitat von Agratee
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Zitat von TheKillingJoke
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Zitat von Agratee
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Zitat von IoBinQuak-Quak
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Zitat von Agratee
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
Zitat von mark_milla
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Zitat von LuciferIX
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Wo hat man denn 2 Topstürmer geholt nach seiner Verlängerung? Füllkrug und? Die Meinungen zu Füllkrug gingen hier auch selten Richtung Topstürmer, also sollte das schon Moukis Anspruch sein. Man zahlt ihm viel Geld, weil man hofft das er sich durchsetzt, aber wenn die Leistungen nicht stimmen, was soll man dann machen?
Ich habe einen ODER zwei geschrieben. Damals war es einer. Heute sind es zwei (Guirassy und Beier)
12.08.2024 - 22:29 Uhr
Das stimmt einfach so nicht
In der Saison 2022/23 war er neben Haller Stürmer nr 2
Haller bekam Hodenkrens mann holte als Ersatz modeste
Er spielte eine starke Hinrunde war Stürmer Nummer 1
Dann kamen die Vertragsverhandlungen und Verletzte sich leider
Von dieser schweren Verletzung erholte er sich nicht mehr richtig
Haller war wieder fit und spielte auch stark
Zur neuen Saison war Haller nicht fit und Mann holte Füllkrug als 2.Stürmer
Moukoko nutzte seine Chance nicht wirkte nicht integriert und fit
Jetzt hat er sich in der Vorbereitung auch nicht wirklich aufgedrängt
In der Saison 2022/23 war er neben Haller Stürmer nr 2
Haller bekam Hodenkrens mann holte als Ersatz modeste
Er spielte eine starke Hinrunde war Stürmer Nummer 1
Dann kamen die Vertragsverhandlungen und Verletzte sich leider
Von dieser schweren Verletzung erholte er sich nicht mehr richtig
Haller war wieder fit und spielte auch stark
Zur neuen Saison war Haller nicht fit und Mann holte Füllkrug als 2.Stürmer
Moukoko nutzte seine Chance nicht wirkte nicht integriert und fit
Jetzt hat er sich in der Vorbereitung auch nicht wirklich aufgedrängt
12.08.2024 - 22:33 Uhr
Zitat von Agratee
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Ah, jetzt verstehe ich was du meinst. Das ist natürlich nachvollziehbar, WENN es denn so kommuniziert wurde. Leider kennen wir nicht die Gespräche, und weshalb genau eine Leihe (die man ihm wohl angeboten hat, um mehr Spielzeit zu bekommen) gescheitert ist. Immerhin hatte man hier eine Lösung an der Hand gehabt. Meine Kritik bzgl. Talentförderung an Terzic ist groß… klar, er stand unter besonderen Druck und musste Ergebnisse liefern… da ist es zwar logisch, dass er den aus seiner Sicht stärkeren MS spielen lässt… perspektivisch war es natürlich schlecht und den Mut hätte er stellenweise aufbringen müssen. Unfair würde ich es trotzdem nicht bezeichnen, sondern eher unglücklich. Das ausgerechnet Füllkrug einfach stärker war und der Trainer davon zu selten abrücken wollte.
12.08.2024 - 22:38 Uhr
Zitat von Agratee
Ich habe einen ODER zwei geschrieben. Damals war es einer. Heute sind es zwei (Guirassy und Beier)
Zitat von BVBLeo
Wo hat man denn 2 Topstürmer geholt nach seiner Verlängerung? Füllkrug und? Die Meinungen zu Füllkrug gingen hier auch selten Richtung Topstürmer, also sollte das schon Moukis Anspruch sein. Man zahlt ihm viel Geld, weil man hofft das er sich durchsetzt, aber wenn die Leistungen nicht stimmen, was soll man dann machen?
Zitat von Agratee
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Zitat von TheKillingJoke
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Zitat von Agratee
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Zitat von IoBinQuak-Quak
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Zitat von Agratee
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
Zitat von mark_milla
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Zitat von LuciferIX
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Wo hat man denn 2 Topstürmer geholt nach seiner Verlängerung? Füllkrug und? Die Meinungen zu Füllkrug gingen hier auch selten Richtung Topstürmer, also sollte das schon Moukis Anspruch sein. Man zahlt ihm viel Geld, weil man hofft das er sich durchsetzt, aber wenn die Leistungen nicht stimmen, was soll man dann machen?
Ich habe einen ODER zwei geschrieben. Damals war es einer. Heute sind es zwei (Guirassy und Beier)
Ja aber das liegt doch an der Leistung von Mouki. Damals waren Hallers Werte schlecht, weswegen man eine Alternative brauchte und jetzt scheint man keine Perspektive mehr zu sehen, Adeyemi und Haller im letzten Test vorne vorzuziehen ist da fast eindeutig (wenn das nicht tatsächlich schon eine Reaktion ist)
Am Ende ist es doch so, man war bereit sehr viel in Mouki zu investieren und wollte ihn nicht verlieren. Er wollte angeblich auch keine Leihe (kann ich natürlich nicht genau wissen) Spätestens ab der Verlängerung gilt dann aber noch eindeutiger das Leistungsprinzip und da halte ich es wie Sahin - kein Trainer der Welt verzichtet freiwillig auf bessere Spieler, weil sie jung sind. Anscheinend sind seine Leistungen (noch) nicht gut genug und das beim dritten Trainer in Folge. Auch das ist eigentlich kein Problem, weil er jung ist, aber dann sind die Äußerungen des Beraters eben ziemlich unpassend. Heutzutage verwechseln Berater und Spieler wohl leider Perspektive aufzeigen mit Garantien verteilen.
12.08.2024 - 22:47 Uhr
Zitat von BVBLeo
Ja aber das liegt doch an der Leistung von Mouki. Damals waren Hallers Werte schlecht, weswegen man eine Alternative brauchte und jetzt scheint man keine Perspektive mehr zu sehen, Adeyemi und Haller im letzten Test vorne vorzuziehen ist da fast eindeutig (wenn das nicht tatsächlich schon eine Reaktion ist)
Am Ende ist es doch so, man war bereit sehr viel in Mouki zu investieren und wollte ihn nicht verlieren. Er wollte angeblich auch keine Leihe (kann ich natürlich nicht genau wissen) Spätestens ab der Verlängerung gilt dann aber noch eindeutiger das Leistungsprinzip und da halte ich es wie Sahin - kein Trainer der Welt verzichtet freiwillig auf bessere Spieler, weil sie jung sind. Anscheinend sind seine Leistungen (noch) nicht gut genug und das beim dritten Trainer in Folge. Auch das ist eigentlich kein Problem, weil er jung ist, aber dann sind die Äußerungen des Beraters eben ziemlich unpassend. Heutzutage verwechseln Berater und Spieler wohl leider Perspektive aufzeigen mit Garantien verteilen.
Zitat von Agratee
Ich habe einen ODER zwei geschrieben. Damals war es einer. Heute sind es zwei (Guirassy und Beier)
Zitat von BVBLeo
Wo hat man denn 2 Topstürmer geholt nach seiner Verlängerung? Füllkrug und? Die Meinungen zu Füllkrug gingen hier auch selten Richtung Topstürmer, also sollte das schon Moukis Anspruch sein. Man zahlt ihm viel Geld, weil man hofft das er sich durchsetzt, aber wenn die Leistungen nicht stimmen, was soll man dann machen?
Zitat von Agratee
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Zitat von TheKillingJoke
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Zitat von Agratee
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Zitat von IoBinQuak-Quak
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Zitat von Agratee
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
Zitat von mark_milla
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Zitat von LuciferIX
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Das mit Füllkrug muss ich nicht mehr schreiben. Dein Beitrag gerade zeigt mir, dass es nun selbst bei dir einmal angekommen ist und du die Statistik erfasst hast. Bildungsauftrag abgeschlossen
Nope. Leider nicht abgeschlossen!!
Und wieso hab ich mich disqualifiziert, wenn mir seine Verhandlungen Ende '22 auf die Nerven gingen? Scheine ja nicht alleine mit der Meinung zu sein. Und nun das Verhalten des Beraters wieder tierisch auf die Nerven geht. "Mund halten - Gas geben - Spielen". SO funktioniert das im Fußball! Da hat ihn sein Berater mächtig ins Aus geschossen beim BVB.
Aber erklär doch mir (und den anderen Unwissenden) wieso West Ham Füllkrug für knapp 30 Mios. abgekauft hat und nicht Moukoko ... der für 10-15 Mios. zu haben ist??
Boah das Muki Bashing hier nervt sowas von. Muki hat einen Überteuerten Transfer nach dem anderen vor die Nase gesetzt bekommen. Irgendwer wird diese Transfers ja auch befürwortet haben und genau der wird auch gewollt haben das diese Transfers auch erstmal spielen. Das Muki nicht die Trainigsleistungen gebracht hat dient hier doch ausschließlich seiner Ausbootung und ist durch nicht zu belegen. Seine Quote wenn er gespielt hat ist tadellos.
Alleine die Tatsache, dass man immer einen neuen Stürmer verpflichtet hat zeigt doch schon, dass man nicht wirklich auf Muki gesetzt hat. Am Ende hat man kurz vor Auslaufen des Vertrags noch schnell verlängert, aber nicht weil man mit Muki plante, sondern viel mehr weil man Angst hatte, dass er Ablösefrei geht und ein anderer Verein mit Muki dick Kasse macht. Ich denke mal der der BVB wir durch die Kürzlichen Querelen in der Jugendförderung einen recht großen Schaden davon tragen wenn es darum geht Junge Talente zu verpflichten. Der Fall Brunner und Muki werden sicherlich auch von anderen Talenten registriert werden.
So wie du anderen hier Bashing vorwirfst, betreibst du eine Glorifizierung des Spieles, der dMn lediglich Opfer höherer Mächte geworden zu sein scheint.
Spekulationen, die du von anderen ablehnst, betreibst du selber, indem du sowohl den Trainern als auch dem Management irgendwelche dubiosen Methoden vorwirfst.
Alle Trainer wollten einen Wandstürmer haben. Aus unterschiedlichen Gründen hat es mal mehr und mal weniger funktioniert. Auch der nächste Trainer hat offenbar kein gesteigertes Interesse daran, auf den Jungen zu setzen. Das ist doch nicht mehr mit einer wie auch immer gearteten Antipathie oder Politik zu verargumentieren.
Der Spieler hat schlicht nicht das Profil, das gefragt ist. Und es wird ihm auch nicht zugetraut, in eine solche Rolle schnell genug hineinzuwachsen. Auch andere vergleichbare Vereine kommen offenbar zum gleichen Urteil, anders lässt sich das kaum vorhandene Interesse anderer Vereine doch nicht erklären.
Dem BVB wird der Hick Hack nicht schaden, denn dann hätte der FC Bayern wohl niemals irgendwelche Talente verpflichten können. Moukoko wurde darüber hinaus sogar über die Maßen bezahlt für seine Leistungen. Brunner stand wohl schon länger auf der Kippe aufgrund seines in der Vergangenheit an den Tag gelegten Verhaltens. Viele andere Talente drängen doch aktuell nach. Sehe da keine Probleme auf uns zu kommen.
Ich pflichte dir da in allen Punkten bei wirklich in allen. Es liegt mit fern, Muki irgendwohin zu loben und sein Spielerprofil ist nicht einfach in ein Team einzubauen. Ich wünsche nur einen Fairen Umgang mit dem Spieler von Seiten des Vereins und von Seiten der Fans.
Passt nicht ins Profil ist doch ein ehrliches Wort. Aber das was man alles in den anderen Beiträgen über Muki lesen musste ist echt zu hart.
Sehr schöner Beitrag,
aber wo genau hast du einen „unfairen“ Umgang seitens des Verein festgestellt? Bei den Fans kann man vielleicht noch streiten, da es immer einige negative Ausreißer gibt. Aber von Vereinsseite ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Nun ja, man hat Ihm sicher bei den Vertragsverhandlungen versprochen dass er ne Perspektive hätte und fast im gleichen Atemzug kauft man einen oder sogar zwei topstürmer für die gleiche Position. Da hat der Berater inhaltlich nicht ganz unrecht. Aber sowas klärt man natürlich nicht in der Öffentlichkeit.
Wo hat man denn 2 Topstürmer geholt nach seiner Verlängerung? Füllkrug und? Die Meinungen zu Füllkrug gingen hier auch selten Richtung Topstürmer, also sollte das schon Moukis Anspruch sein. Man zahlt ihm viel Geld, weil man hofft das er sich durchsetzt, aber wenn die Leistungen nicht stimmen, was soll man dann machen?
Ich habe einen ODER zwei geschrieben. Damals war es einer. Heute sind es zwei (Guirassy und Beier)
Ja aber das liegt doch an der Leistung von Mouki. Damals waren Hallers Werte schlecht, weswegen man eine Alternative brauchte und jetzt scheint man keine Perspektive mehr zu sehen, Adeyemi und Haller im letzten Test vorne vorzuziehen ist da fast eindeutig (wenn das nicht tatsächlich schon eine Reaktion ist)
Am Ende ist es doch so, man war bereit sehr viel in Mouki zu investieren und wollte ihn nicht verlieren. Er wollte angeblich auch keine Leihe (kann ich natürlich nicht genau wissen) Spätestens ab der Verlängerung gilt dann aber noch eindeutiger das Leistungsprinzip und da halte ich es wie Sahin - kein Trainer der Welt verzichtet freiwillig auf bessere Spieler, weil sie jung sind. Anscheinend sind seine Leistungen (noch) nicht gut genug und das beim dritten Trainer in Folge. Auch das ist eigentlich kein Problem, weil er jung ist, aber dann sind die Äußerungen des Beraters eben ziemlich unpassend. Heutzutage verwechseln Berater und Spieler wohl leider Perspektive aufzeigen mit Garantien verteilen.
Nur nebenbei, es werden öfter Spieler nicht berücksichtigt wenn mögliche Transfers anstehen könnten.
Sinnvoll auch.
War das nicht auch so bei Beier ?
12.08.2024 - 22:54 Uhr
@Offensiv84
Ja definitiv auch ne Möglichkeit, aber bestätigt dann die fehlende Perspektive für ihn und die Bereitschaft ihn abzugeben, was tatsächlich eigentlich ein offenes Geheimnis ist. Gesagt wurde aber “sportliche Entscheidung” und bei Beier wurde es dagegen klar kommuniziert mit “konkrete Verhandlungen mit einem anderen Verein”
Ja definitiv auch ne Möglichkeit, aber bestätigt dann die fehlende Perspektive für ihn und die Bereitschaft ihn abzugeben, was tatsächlich eigentlich ein offenes Geheimnis ist. Gesagt wurde aber “sportliche Entscheidung” und bei Beier wurde es dagegen klar kommuniziert mit “konkrete Verhandlungen mit einem anderen Verein”
12.08.2024 - 23:06 Uhr
Zitat von BVBLeo
@Offensiv84
Ja definitiv auch ne Möglichkeit, aber bestätigt dann die fehlende Perspektive für ihn und die Bereitschaft ihn abzugeben, was tatsächlich eigentlich ein offenes Geheimnis ist. Gesagt wurde aber “sportliche Entscheidung” und bei Beier wurde es dagegen klar kommuniziert mit “konkrete Verhandlungen mit einem anderen Verein”
@Offensiv84
Ja definitiv auch ne Möglichkeit, aber bestätigt dann die fehlende Perspektive für ihn und die Bereitschaft ihn abzugeben, was tatsächlich eigentlich ein offenes Geheimnis ist. Gesagt wurde aber “sportliche Entscheidung” und bei Beier wurde es dagegen klar kommuniziert mit “konkrete Verhandlungen mit einem anderen Verein”
Das ja. Meinte nur generell.
Bereitschaft abzugeben ist ja mehr als offensichtlich.
Sportlich kann doch aber auch sein weil, warum testen bzw einspielen, wenn wahrscheinlich bald weg.
So heiss war es wohl nicht, wie teils vermutet.
Ich kritisiere ihn sehr gerne aber für mich der erste mögliche BVB Stürmer der auf Jahre aus der Jugend eine Ära hätte prägen sollen. War ja seit St. Pauli sehr präsent.
Finde es eben etwas schade.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.