Yan Couto [2]

Einen Spieler nach bisher 3 Spielen und einer einzigen so verletzungsgeplagten Hinrunde bewerten zu wollen macht keinen Sinn, ihn abschließend bewerten zu wollen ist sogar absoluter Unsinn.
Das selbe ist im Sommer bei Bensebaini, der wie du richtig sagst, jetzt zu unseren stabilsten Feldspielern gehört und vor allem bei Nmecha passiert, der plötzlich unsere Ideallösung auf der alleinigen 6 ist.
Gerade das Beispiel Nmecha sollte dir und allen anderen im Forum zeigen, dass weder leistungs- noch positionstechnisch alles nach so kurzer Zeit in Stein gemeißelt gesehen werden sollte.

ich finde man sieht was der junge kann. Vielleicht brauch der etwas um sich komplett einzufinden.

Ich fand Couto nicht schlecht bei seinen Einsätzen.

Klar, Couto hat seine Schwächen, vor allem defensiv. Aber er hat auch klare Vorzüge. Couto ist unser einziger RV, der offensiv gut die Breite geben kann und damit unseren Halbstürmern die Möglichkeit gibt, einzurücken.
Allgemein ist Couto eine gute Option, um den Druck über rechts zu erhöhen.

Abgesehen von diesen taktischen Vorzügen, empfand ich es auch nicht so, als würde Couto leistungstechnisch abfallen. Schließlich ist die Konkurrenz auch nicht stark gewesen.
Ich denke, es geht hier auch viel um Sahins Herangehensweise, der zunächst meistens die sicherere bzw. defensivstärke und erfahrenere Variante bevorzugte. So bekamen eben Can, Sabitzer als RA und Groß (nun als RV) den Vorzug. Es war/ist aber eben nicht so, dass das aufgrund der Leistungen jeder Trainer so entscheiden würde. Manches hat Sahin selber schon geändert, anderes bleibt Ermessenssache. Beispielsweise empfinde ich es so, dass genauso gut Malen statt Beier den Vorzug bekommen könnte. Hier bevorzugt Sahin aber auch die Defensivstärke Beiers gegenüber Malens besserer Technik und etwas besseren Dribbleskills. Für Duranville war/ist es eventuell aus vergleichbaren Gründen schwerer als es bei anderen Trainern vielleicht der Fall wäre. Und bei Couto ist der Eindruck ähnlich für mich.
Es passt für mich also ins Gesamtbild, dass Sahin im Zweifelsfall eher auf die erfahrenere, sicherere und defensivstärkere Variante setzt. Das soll nicht heißen, dass Couto unbedingt die bessere Wahl wäre. Aber es kann eben gut sein, dass Couto nicht so schlecht ist, wie ihn viele aktuell sehen. Ich denke eher, dass es Ermessenssache ist und es um die Prioritäten des Trainers geht. Dabei würde es mich auch kein Stück überraschen, wenn Sahin Coutos Spielzeit deutlich erhöhen wird. Denn Sahin hat schon gezeigt, dass er Veränderungen vornimmt und nicht stur an einem Plan festhält. Und dass Couto unserem Spiel neue Elemente gibt, ist unbestritten, denke ich. Damit wäre Couto eventuell eine Möglichkeit, unsere Mannschaft weiter zu entwickeln. Und das wird notwendig sein. Irgendwo wird Sahin etwas verändern müssen, denn unsere Leistungen reichten nicht aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 26.12.2024 um 16:20 Uhr bearbeitet

Ich fand Couto zunächst wirklich erschreckend. Seine ersten Einsätze waren offensiv ohne Hand und Fuß und vor allem defensiv wirkte er auf mich persönlich winzig und mit großen Problemen gegen jeden körperlich starken Gegenspieler.

Er hat sich aber rangekämpft und man kann erahnen, dass er offensiv mit mehr Spielzeit sicherlich die Laufwege der Anderen verstehen kann, sinnvolle Flanken geben und ja auch genug Mut hat, ins Dribbling zu gehen - da hilft ihm auch der niedrige Körperschwerpunkt. Defensiv wäre er wohl besser aufgehoben in einer 5er-Kette, aber das Konzept wurde ja schnell wieder begraben bei uns.

Insgesamt ist das bisher (gerade auch für die Ablöse) noch echt wenig und Couto auch zurecht noch kein Stammspieler, aber hoffentlich bald eine valide offensivere Alternative zu Ryerson.

Der Spruch war drüber, sorry dafür.
Zum Thema:
Ich denke, dass wir aneinander vorbei reden. Ich gehe immer vom gesamtmannschaftlichen Ansatz aus und da sind primär unser Aufbauspiel und die Resistenz, wenn wir hinten rauszuspielen versuchen, der Grund, warum wir eine so schlechte Bundesliga-Saison spielen. Und dafür sind nun mal LV, RV, IV, DM und in Teilen das ZM verantwortlich. Schlotti passt, Nmecha eh, Anton kommt das rein. Aber die AVs eben nicht. Couto passt nicht in die Rolle des AVs einer klassischen Viererkette und Ryerson und Bensebaini sind auch bei besserer Leistung nicht gut im Aufbauspiel. Für sich bringen einzelne gute Leistungen, aber es ändert nichts am Systemischen.



Das sind an mich gerichtet haltloses Vorwürfe. Nmecha habe ich regelmäßig aufgrund seines Komplettpakets gelobt, nur unsere Führung für die viel zu hohe Ablöse kritisiert und Couto habe ich niemals (!) in seiner Leistung bewertet, sondern ausschließlich eine richtige Aussage dazu getroffen, dass wir nicht mehr das System mit der Position spielen, für die er im Sommer geholt wurde. Der beste Traktor ist nichts, wenn ich im Moment meine Landwirtschaft verpachtet habe.

Ich bin der Meinung, dass sie Aufstellung auf dem Flügel einfach auch etwas mit der Pärchenbildung auf der jeweiligen Seite zu tun hat. Spielt Ryerson RV anstelle von Groß oder Couto, kannst du dir davor eher einen Malen anstelle Beiers oder einen Duranville anstelle Beiers/Adeyemis erlauben. Nun ist Ryerson die letzten Spiele ausgefallen und Sahin waren offensichtlich die Paare Couto/Duranville Groß/Duranville zu offensiv. Coutos Einsatzzeiten muss man also immer auch im jeweiligen Verbund auf dem Flügel betrachten, genauso oder besonders die von Duranville, dessen Jugendlichkeit sicherlich von Ryerson am besten aufgefangen werden kann.

Wäre denkbar, kann ich aber an Sahins Aufstellungen nicht erkennen.
Beispielweise spielte gegen Wolfsburg Malen vor Groß. Dabei spielte Beier zentral, war also verfügbar. Sahin hätte auch beide tauschen können, damit der defensivstarke Beier Groß unterstützt. Man kann dann zwar einwerfen, dass wir im Zentrum mit Malen zu defensivschwach gewesen wären, aber da hätte man auch Reyna spielen lassen können, oder Groß im Mittelfeld und Couto dann als RV. Jedenfalls sah Sahin die rechte Seite mit Groß und Malen nicht als großes Problem, sonst hätte er anders aufgestellt.
Aber richtig ist sicherlich, dass Sahin Ryerson und Beier auf der rechten Seite aufgrund ihrer Fähigkeiten gegen den Ball bevorzugte. So eine klare Linie gibt es da aber noch nicht, nach meinem Eindruck. Es ist auch nicht so als hätten diese Pärchen bisher konstant Leistung gebracht. Ich finde, besonders mit Beier oder Malen als RA hakte es noch öfters. Daher ist auf der rechten Seite noch nichts wirklich fest, denke ich. Wobei ich damit rechne, dass zunächst auf Adeyemi und Ryerson dort gesetzt wird. Ansonsten würde ich die Besetzung noch für recht offen halten.
Das Defensivargument wird mir auch überstrapaziert. Wie anfällig waren wir denn, wenn Malen RA war? Gab's dann mehr Torchancen für die Gegner? Gibt's dazu Statistiken?
Unsere defensivschwächste rechte Seite hatten wir vermutlich bei der 5:1 Niederlage gegen Stuttgart, mit Ryerson und Sabitzer rechts. Zeigt vielleicht noch einmal auf, dass es die individuellen Fähigkeiten gegen den Ball nicht reißen. Dieses Setzen auf die defensivstarken Spieler in der jüngeren Vergangenheit, hat uns auch nicht defensiv stabilisiert. Ich denke, es ist dafür zunächst wichtiger, eine harmonierende Elf aufs Feld zu schicken. Dann wären wir wieder dabei, welche Spieler am besten zueinander passen auf der rechten Seite und ob es nicht eher um Sahins persönliche Prioritäten anstatt um klare Leistungsunterschiede ging.

Alles gut, kein Problem.

Doch doch, bin da durchaus bei dir.
Die Frage ist, wer kann uns da verstärken?
So viele LV's die für uns erschwinglich sind und im Paket besser sind als das vorhandene Personal, sehe ich zur Zeit nicht. Gerade das Beispiel Zinchenko zeigt, daß man sich im Aufbau verstärken, defensiv aber verschlechtern würde.
Und ich würde auch den TW nicht ausklammern dabei
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Senffi am 29.12.2024 um 20:55 Uhr bearbeitet

Frag mich schon, warum ihn alle für sein defensives Verhalten kritisieren. Er hatte halt schwache Spiele, die weder offensiv noch defensiv was getaugt haben, aber wenn er gut spielt, ist er auch defensiv stark.

Er erinnert mich definitiv an Maatsen, nur muss er halt auch dann nach der Winterpause in Fahrt kommen und dann ist er sicher eine Topverstärkung.

Aktuell kann man sicher noch sagen, dass ihn nicht viel von einem Passlack oder Morey unterscheidet, aber ich finde man sieht ihm an, dass er mit ein bisschen mehr Praxis und Präsenz auch gut und gerne auf das Niveau Carvajal kommen könnte.

Für mich der spannendste Transfer dieses Jahr, weil man echt nicht weiß ob es Top oder Flop wird bei ihm.

Naja, technisch ist das schon ne ordentliche Kategorie höher als bei den beiden und gerade Passlack hatte es bei seinen Einsätzen ja sehr schwer mal nicht ein Tor verschuldet zu haben. Bei Morey bin ich nach wie vor der Meinung, dass er bei uns heute Stammspieler wäre, wenn es nicht diese schlimmen Verletzungen gegeben hätte. Mir gefiel er eigentlich immer ganz gut bevor die Verletzung kam. Und da war er 19 oder so