WM 2010 - allgemeine Diskussionen

kjaer trägt die nummer 3..
;)

http://www.blick.ch/sport/wm2010/niederlande-daenemark-148963
guckst du bildstrecke.. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von doni07 am 14.06.2010 um 16:05 Uhr bearbeitet

Aus dem Tagi-Ticker :D.

Zitat von Tagesanzeiger:

30'
Die Kollegen vom Kultur-Ressort schrieben heute: «Dank den Vuvuzelas hört man die Kommentatoren kaum mehr – mitsamt ihrer Versprecher. Und Fast-Pensionär Beni Thurnheer kann problemlos Spieler verwechseln, es hörts ohnehin niemand.» Das stimmt leider nicht. Thurnheer ist trotz Getröte gut zu hören.

Zitat von SAMsg:
Aus dem Tagi-Ticker :D.

Zitat von Tagesanzeiger:

30'
Die Kollegen vom Kultur-Ressort schrieben heute: «Dank den Vuvuzelas hört man die Kommentatoren kaum mehr – mitsamt ihrer Versprecher. Und Fast-Pensionär Beni Thurnheer kann problemlos Spieler verwechseln, es hörts ohnehin niemand.» Das stimmt leider nicht. Thurnheer ist trotz Getröte gut zu hören.



Was dieser Mann gerade wieder fuer eine Scheisse rauslässt da kann man nur auf eine baldige Pensionierung hoffen

Ich empfehle ARD/ZDF. Bessere Kommentatoren, und sie schaffen es, einiges an Vuvulärm rauszufiltern.

Zitat von Claudia:

Mal sehen, was Kamerun leisten kann. Schätze ich tendenziell stärker ein als Ghana. Bezweifle aber, ob LeGuen die gleichen Fähigkeiten wie Rajevac hat.

Wusste ich's doch, dass der der nicht mehr ganz 100 ist. Wer freiwillig Spieler wie Idriss Kameni, Achille Emana oder Alex Song auf die Bank setzt, muss einfach einen an der Waffel haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Claudia am 14.06.2010 um 19:08 Uhr bearbeitet

Zitat von schwarzgelbe Macht:
Haha herrlich 1:0 Paraguay :)

ha! ausgleich!

bin ehrlich gesagt positiv überrascht von den italiener. habe gedacht, dass sie ausser ein bisschen verteidigen nicht viel zu stande bringen. doch sie greifen relativ fleissig an und hinten stehen sie souverän (ausser beim gegentor). würde mal behaupten, dass sie nicht wesentlich schlechter spielen als vor 4 jahren. schade nur, dass die gegner diesmal wohl besser sind...

Der Schiri hat sich nicht getraut, Camoranesi die verdiente zweite gelbe Karte zu zeigen. Der konnte auch noch schön weiterlamentieren. Wäre ja bereits der dritte Spieler gewesen, der nach seiner Einwechslung unter die Dusche geschickt wird. Der IQ der Akteure scheint an dieser Wm nicht allzu hoch zu sein. :D
@Claudia habe mich auch gefragt, wieso Le Guen den starken Song auf der Bank schmoren liess. Insgesamt hatte ich mir mehr von Kamerun erhofft. Erst nach den Einwechslungen des routinierten Geremi und dem kreativen Emana kam ein bisschen Schwung rein. Idrissou hingegen wieder mal mit divenhaftem Auftreten. :rolleyes
Morgen der Knüller Elfenbeinküste gegen Portugal. Die Elefanten können anscheinend ja auch auf Drogba zählen. Wird sicher ein interessantes Spiel. :)

Zitat von Turgemer:
Zitat von SAMsg:
Aus dem Tagi-Ticker :D.

Zitat von Tagesanzeiger:

30'
Die Kollegen vom Kultur-Ressort schrieben heute: «Dank den Vuvuzelas hört man die Kommentatoren kaum mehr – mitsamt ihrer Versprecher. Und Fast-Pensionär Beni Thurnheer kann problemlos Spieler verwechseln, es hörts ohnehin niemand.» Das stimmt leider nicht. Thurnheer ist trotz Getröte gut zu hören.



Was dieser Mann gerade wieder fuer eine Scheisse rauslässt da kann man nur auf eine baldige Pensionierung hoffen

nur stehen nicht gerade bessere alternativen zur verfügung:

-sascha rufer: ist der erfinder des schlenzers und kann es deshalb auch bei einem vollspannschuss nicht lassen diesen als schlenzer zu bezeichnen. Auch sonst ist sein gelaber oridinär und selbstverliebt.

-dani wyler: steht ähnlich wie beni auch vor der pensionierung. scheint mir leicht dement und sieht, so scheint es mir, nicht weiter als bis zu seiner nasenspitze. abgesehen vom inhalt ist auch seine stimme ziemlich nervtötend. bildet sich seine meinung in der ersten viertelstunde. danach ist es nicht mehr möglich ihn umzustimmen. spielt ein spieler schlecht am anfang, könnte er auch noch drei tore schiessen und er würde trotzdem noch sagen, der spieler agiere enttäuschend. das selbe gilt auch für mannschaften. spielen sie am anfang nicht gut, dann schiesst er die ganzen 90min gegen das team.

-dani kern: hat keine ahnung von fussball. labert non stop scheisse. er ist zudem auch recht "schlenzergeil" und muss selbst bei einer spitzguuge "schlenzer" rufen.

-patrick schmid: der newcomer und das merkt man ihm an. verheddert sich teilweise in seinen sätzen und wiederholt sich auch mal. doch dennoch ist er meine grosse hoffung auf kommentartechnische besserung. wählt er seine worte in zukunft überlegter und ist er auch einfach mal still, dann kommt dass gut.

grundsätzlich stellt sich die frage, ob es sich nicht lohnen würde, wenn alle kommentatoren in einen crashkurs im fussball gehen würden. mir fehlen vor allem treffende taktische analysen und glaubwürdige informationen über die spieler.
zB: sollte dani wyler eigentlich wissen, dass di natale kein mittelstürmer ist!

habe fertig!

Zitat von sching:
... und ist er auch einfach mal still, dann kommt dass gut.



:D

Zitat von basilea2008:
Ich empfehle ARD/ZDF. Bessere Kommentatoren, und sie schaffen es, einiges an Vuvulärm rauszufiltern.

Bessere Kommentatoren als das schweizer Fernsehen haben sie allemal, doch an Gress in der Pause kommt bei denDeutschen keiner heran, auch nicht Netzer. :D