Wer ist/war besser?
08.03.2009 - 01:30 Uhr
30.09.2011 - 23:15 Uhr
Zitat von sundowner13:
Thierry Henry hat über Zidane folgendes gesagt: Mit ihm zu spielen ist das beste was dir passieren kann, denn wenn du ihn in deiner Mannschaft hast,weißt du als Stürmer immer das du deine Gelegenheiten bekommen wirst denn er hat eine unglaubliche Klasse,aber das ist es gar nicht,ich spiele gerne mit ihm zusammen, weil er es schafft seine Mitspieler gut aussehen zu lassen.
http://www.goal.com/de/news/839/primera-division/2010/03/27/1851392/henry-von-messi-fasziniert
wenn wir henry als indikator nehmen, dann ist messi der beste aller zeiten ;) und das sagte henry anfang 2010. aber es geht ja um iniesta-zidane
natürlich hat zidane seine mitspieler besser gemacht. aber er war mMn dennoch mehr der einzelkönner wie ronaldinho als ein spielmacher wie xavi. iniesta ist hingegen eher wie xavi - ich hoffe du verstehst was ich meine.
Zitat von sundowner13:
Nominell hast du recht die Titelausbeute bei den galaktischen war nicht überragend, aber er hat sie geführt er war trotz der Klasse von Ronaldo, Figo Beckham Carlos etc.,der Star. Trotz seiner Bescheidenheit war er dominant und einfach präsenter.
Inesta lenkt das spiel nicht ganz so aktiv. Aber er ist ein grosser Fussballler
zidane überragte die anderen galaktischen - keine frage. dennoch hat er trotz dieser starpower relativ wenig titel geholt. iniesta ist zwar nicht der hauptstar bei barca aber unbestritten ein wichtiger teil des teams. real hatte auch 2000 ohne zidane schon die cl geholt - spricht nicht gegen zidane, relativiert aber die abhängigkeit des teams von ihm.
Thierry Henry hat über Zidane folgendes gesagt: Mit ihm zu spielen ist das beste was dir passieren kann, denn wenn du ihn in deiner Mannschaft hast,weißt du als Stürmer immer das du deine Gelegenheiten bekommen wirst denn er hat eine unglaubliche Klasse,aber das ist es gar nicht,ich spiele gerne mit ihm zusammen, weil er es schafft seine Mitspieler gut aussehen zu lassen.
http://www.goal.com/de/news/839/primera-division/2010/03/27/1851392/henry-von-messi-fasziniert
wenn wir henry als indikator nehmen, dann ist messi der beste aller zeiten ;) und das sagte henry anfang 2010. aber es geht ja um iniesta-zidane
natürlich hat zidane seine mitspieler besser gemacht. aber er war mMn dennoch mehr der einzelkönner wie ronaldinho als ein spielmacher wie xavi. iniesta ist hingegen eher wie xavi - ich hoffe du verstehst was ich meine.
Zitat von sundowner13:
Nominell hast du recht die Titelausbeute bei den galaktischen war nicht überragend, aber er hat sie geführt er war trotz der Klasse von Ronaldo, Figo Beckham Carlos etc.,der Star. Trotz seiner Bescheidenheit war er dominant und einfach präsenter.
Inesta lenkt das spiel nicht ganz so aktiv. Aber er ist ein grosser Fussballler
zidane überragte die anderen galaktischen - keine frage. dennoch hat er trotz dieser starpower relativ wenig titel geholt. iniesta ist zwar nicht der hauptstar bei barca aber unbestritten ein wichtiger teil des teams. real hatte auch 2000 ohne zidane schon die cl geholt - spricht nicht gegen zidane, relativiert aber die abhängigkeit des teams von ihm.
01.10.2011 - 11:21 Uhr
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
01.10.2011 - 11:29 Uhr
Zitat von knockout:
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Hazard
Balotelli
Robben
Ribery
De Gea
Wenn ich mich entscheiden müsste, Buffon, wenn auch seeehr knapp.
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Hazard
Balotelli
Robben
Ribery
De Gea
Wenn ich mich entscheiden müsste, Buffon, wenn auch seeehr knapp.
01.10.2011 - 11:36 Uhr
Zitat von knockout:
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Eindeutig Hazard
Unentschieden, Tendenz eher Balotelli
Eindeutig Robben
Unentschieden, Tendenz eher Ribery
Hart
Kahn
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Eindeutig Hazard
Unentschieden, Tendenz eher Balotelli
Eindeutig Robben
Unentschieden, Tendenz eher Ribery
Hart
Kahn
01.10.2011 - 12:22 Uhr
Zitat von knockout:
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Hazard
Balotelli
Robben
Bale
Hart
Kahn
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Hazard
Balotelli
Robben
Bale
Hart
Kahn
01.10.2011 - 12:53 Uhr
Zitat von maradinho:
natürlich hat zidane seine mitspieler besser gemacht. aber er war mMn dennoch mehr der einzelkönner wie ronaldinho als ein spielmacher wie xavi. iniesta ist hingegen eher wie xavi - ich hoffe du verstehst was ich meine.
das sehe ich ein wenig anders. Zidane ist das was man den klassischen Spielmacher nennt. Er forderte den Ball spielte ihn fast immer an den besser postierten weiter und versuchte jederzeit anspielbar zu sein oder entwickelte selber zug zum Tor.
Zitat von maradinho:
zidane überragte die anderen galaktischen - keine frage. dennoch hat er trotz dieser starpower relativ wenig titel geholt. iniesta ist zwar nicht der hauptstar bei barca aber unbestritten ein wichtiger teil des teams. real hatte auch 2000 ohne zidane schon die cl geholt - spricht nicht gegen zidane, relativiert aber die abhängigkeit des teams von ihm.
die boße Ansammlung von Stars, sagt nichts über die Stärke einer Mannschaft, der damalige Trainer hat es nicht geschafft eine Mannschaft daraus zu bilden, sie haben sich durch einen, meiner Meinung nach internen Konkurrenzkampf, selbst geschwächt.
Sie funktionierten nicht als mannschaft wie das z.B. Barcelona macht, das ist Guardiolas großes können, Stars entwickelt zu haben und sie zur Mannschaft zu formen.
natürlich hat zidane seine mitspieler besser gemacht. aber er war mMn dennoch mehr der einzelkönner wie ronaldinho als ein spielmacher wie xavi. iniesta ist hingegen eher wie xavi - ich hoffe du verstehst was ich meine.
das sehe ich ein wenig anders. Zidane ist das was man den klassischen Spielmacher nennt. Er forderte den Ball spielte ihn fast immer an den besser postierten weiter und versuchte jederzeit anspielbar zu sein oder entwickelte selber zug zum Tor.
Zitat von maradinho:
zidane überragte die anderen galaktischen - keine frage. dennoch hat er trotz dieser starpower relativ wenig titel geholt. iniesta ist zwar nicht der hauptstar bei barca aber unbestritten ein wichtiger teil des teams. real hatte auch 2000 ohne zidane schon die cl geholt - spricht nicht gegen zidane, relativiert aber die abhängigkeit des teams von ihm.
die boße Ansammlung von Stars, sagt nichts über die Stärke einer Mannschaft, der damalige Trainer hat es nicht geschafft eine Mannschaft daraus zu bilden, sie haben sich durch einen, meiner Meinung nach internen Konkurrenzkampf, selbst geschwächt.
Sie funktionierten nicht als mannschaft wie das z.B. Barcelona macht, das ist Guardiolas großes können, Stars entwickelt zu haben und sie zur Mannschaft zu formen.
01.10.2011 - 15:16 Uhr
Zitat von maradinho:
natürlich hat zidane seine mitspieler besser gemacht. aber er war mMn dennoch mehr der einzelkönner wie ronaldinho als ein spielmacher wie xavi. iniesta ist hingegen eher wie xavi - ich hoffe du verstehst was ich meine.
Sehe ich etwas anders. Zidane war für mich noch ein klassischer Spielmacher, der darüber hinauss noch, für seine Position, ausergewöhnlich Torgefährlich war. Iniesta sehe ich nicht wirklich als Spielmacher, sondern viel mehr als einen Spieler, der dank seiner überragenden Fähigkeiten und Spielintelligenz Räume für seine Mitspieler öffnet (obwohl er sich mMn dem neuem System geschuldet im diesem Jahr eher defensiver orientiert). Natürlich spielt er auch mal den "tödlichen Pass", aber wer tut das nicht aus der Barca Offensive?
Ich sehe Iniesta mehr als einen Akteur, der von seinen technischen Fähigkeiten und seiner Dynamik lebt, Xavi hingegen ist der klassische Aufbauspieler, der ein Spiel "dirigiert".
natürlich hat zidane seine mitspieler besser gemacht. aber er war mMn dennoch mehr der einzelkönner wie ronaldinho als ein spielmacher wie xavi. iniesta ist hingegen eher wie xavi - ich hoffe du verstehst was ich meine.
Sehe ich etwas anders. Zidane war für mich noch ein klassischer Spielmacher, der darüber hinauss noch, für seine Position, ausergewöhnlich Torgefährlich war. Iniesta sehe ich nicht wirklich als Spielmacher, sondern viel mehr als einen Spieler, der dank seiner überragenden Fähigkeiten und Spielintelligenz Räume für seine Mitspieler öffnet (obwohl er sich mMn dem neuem System geschuldet im diesem Jahr eher defensiver orientiert). Natürlich spielt er auch mal den "tödlichen Pass", aber wer tut das nicht aus der Barca Offensive?
Ich sehe Iniesta mehr als einen Akteur, der von seinen technischen Fähigkeiten und seiner Dynamik lebt, Xavi hingegen ist der klassische Aufbauspieler, der ein Spiel "dirigiert".
02.10.2011 - 10:31 Uhr
Zitat von knockout:
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Neymar
Lukaku
Robben ( wenn er mal iwann fit ist... )
Ribery
Hart
eindeutig Kahn..
Hallo Leute hier sind meine Vergleiche
Hazard-Neymar
Lukaku-Balotelli
Robben-Lennon
Bale-Ribery
Hart-De Gea
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Neymar
Lukaku
Robben ( wenn er mal iwann fit ist... )
Ribery
Hart
eindeutig Kahn..
02.10.2011 - 11:46 Uhr
Zitat von Taktikgenie:
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Lehmann würde ich nicht auf einer Stufe mit den anderen drei Stellen.
Casillas mag ein Weltklasse-Keeper sein und kann sich von den Erfolgen her mit Kahn und Buffon messen, bzw. kann sie überbieten. doch rein von der Torhüter-Leistung sehe ich Buffon und Kahn auf einem Level.
Da wiederum ist Buffon der stärkere. Seine Paradan sind mit keinem anderen Torhüter des modernen Fußball zu vergleichen. Seine Fehlerquote (vor allem in wichtigen Spielen) ist sehr gering. Dazu Viermaliger Welttorhüter, teuerster Torhüter der Fußballgeschichte, bester Spieler der CL 2003 (als einzigster Torhüter bisher), ect.
Hierzulande ist Kahn (verständlicherweise) die heilige Kuh, doch wenn man sich im Ausland anschaut, hat auch das Gigi das bessere Ansehen.
Liegt vielleicht auch daran, dass Kahn in 12 Jahren DFB-Elf, nur in drei Wettbewerben (EM 2000, WM 2002, EM 2004) die Nummer eins war.
Casillas -Kahn-Buffon-Lehmann
Lehmann würde ich nicht auf einer Stufe mit den anderen drei Stellen.
Casillas mag ein Weltklasse-Keeper sein und kann sich von den Erfolgen her mit Kahn und Buffon messen, bzw. kann sie überbieten. doch rein von der Torhüter-Leistung sehe ich Buffon und Kahn auf einem Level.
Da wiederum ist Buffon der stärkere. Seine Paradan sind mit keinem anderen Torhüter des modernen Fußball zu vergleichen. Seine Fehlerquote (vor allem in wichtigen Spielen) ist sehr gering. Dazu Viermaliger Welttorhüter, teuerster Torhüter der Fußballgeschichte, bester Spieler der CL 2003 (als einzigster Torhüter bisher), ect.
Hierzulande ist Kahn (verständlicherweise) die heilige Kuh, doch wenn man sich im Ausland anschaut, hat auch das Gigi das bessere Ansehen.
Liegt vielleicht auch daran, dass Kahn in 12 Jahren DFB-Elf, nur in drei Wettbewerben (EM 2000, WM 2002, EM 2004) die Nummer eins war.
02.10.2011 - 12:40 Uhr
@FP-28 und @taktikgenie
real wurde auch ohne zidane cl-sieger. wenn man spieler runterreden möchte, geht das auch andersrum.
zidane vs messi ist kaum zu vergleichen. so konstant wie messi war aber kaum ein spieler in der fussballgeschichte. auch kein zidane.
dass messi nicht der wichtigste spieler seiner teams ist, ist absoluter blödsinn. ohne messi steigt barca natürlich nicht ab, dennoch hätten sie in den letzten 3 jahren statt 12 wohl nur 1-2 titel geholt. das fehlen von xaviesta hätte sich nicht ganz so stark bemerkbar gemacht.
ps: schade, dass man bei diesem schwachsinnigen argument (messi wäre nix ohne seine mitspieler) immer seine grandiosen mitspieler etwas schlecht reden muss. naja, wenn jemand so regelmßig rekorde bricht wie messi, hat er halt viele neider bzw. leute die argumente und annahmen klein kauen bis sie etwas gegen ihn schreiben können.
real wurde auch ohne zidane cl-sieger. wenn man spieler runterreden möchte, geht das auch andersrum.
zidane vs messi ist kaum zu vergleichen. so konstant wie messi war aber kaum ein spieler in der fussballgeschichte. auch kein zidane.
dass messi nicht der wichtigste spieler seiner teams ist, ist absoluter blödsinn. ohne messi steigt barca natürlich nicht ab, dennoch hätten sie in den letzten 3 jahren statt 12 wohl nur 1-2 titel geholt. das fehlen von xaviesta hätte sich nicht ganz so stark bemerkbar gemacht.
ps: schade, dass man bei diesem schwachsinnigen argument (messi wäre nix ohne seine mitspieler) immer seine grandiosen mitspieler etwas schlecht reden muss. naja, wenn jemand so regelmßig rekorde bricht wie messi, hat er halt viele neider bzw. leute die argumente und annahmen klein kauen bis sie etwas gegen ihn schreiben können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.