Weltmeisterschaft 2026

Ja, ich habe auch an England gedacht. Die haben ja sogar Interesse daran, die UEFA zu schwächen weil sie eine so große Übermacht gegenüber den anderen europäischen Ligen haben.

Grundsätzlich ja aber in der Realität würde Deutschland wahrscheinlich wieder ziemlich alleine da stehen. Zusammen hätte man Macht aber wenn es läuft wie bei der LGBTQ Regenbogen Aktion oder größer beim Klimaschutz, macht man sich mit einem Alleingang nur lächerlich.

Wie kommt ihr überhaupt auf Deutschland? Der DFB war doch bisher immer brav Team Infantino oder täusche ich mich da jetzt komplett?

Wenn dann sind doch die Norweger, der Verband der sich am ehesten mit der FIFA anlegt.

Wie kommst du darauf, schon während der WM hat die Uefa die Fifa Aktion mit der 0 Spiele Sperre kritisiert und auch heute zu der Meldung hat es keine Stunde gedauert bis die UEFA diesen Plan klar kontra gegeben hat

Einfach nur noch lächerlich was Infantino abzieht. Der würde doch für Geld alles machen. Er ist, um den guten Uli zu zitieren, der Totengräber des Fußballs

Kritisieren und sich komplett querlegen oder gar den Bruch mit der Fifa riskieren sind halt zwei unterschiedliche Dinge.

Ich bin mir nicht sicher, ob die meisten Leute schon realisieren, was das für eine Tragweite hat und wie unglaublich korrupt das alles ist, unglaublich selbst für Fifa-Standards. Der Deal würde Infantino über seine Amtszeit hinaus die Kontrolle über das Wertvollste geben, was die Fifa zu bieten hat. Sein Nachfolger im Verband wäre im Wesentlichen nur noch ein Erfüllungsgehilfe von Infantino und seinen Investoren.

Lächerlich bzw. eher jämmerlich ist es, nichts dagegen zu tun. Wenn man so offensichtlicher Korruption, bzw. eigentlich einem Heuschrecken-Raubzug, nicht entgegen tritt, bspw. als UEFA oder DFB oder anderer Verband, dann ist man mit Schuld am Ausverkauf.

European nations ready to boycott the World Cup in opposition to Infantino's plan to sell off part of FIFA to private investors - with an emergency meeting of UEFA nations planned this week.

https://x.com/i/status/2082179280952336882

Das Szenario meiner Träume ist ja immer noch, die UEFA trägt jetzt 2 jährig eine EM aus und lädt "Gäste" dazu ein. Immer bspw 4, die das in einer Südamerika Quali ausspielen dürfen, sodass man eigentlich immer Brasilien und Argentinien dabei hat mit der Auflage, dass diese Mannschaften nicht an der gleichzeitig stattfindendenden WM teilnehmen dürfen, aber mit exklusiven Übertragungsrechten in den jeweiligen Ländern im free TV, gerne auch mit Austragungsorten in Südamerika. Die WM darf dann gerne mit dem Rest Fußball spielen und das ganze solange, bis es einen kompletten Wechsel der Führung bei der FIFA gibt und es alles auf Anfang, sagen wir mal mit dem alten Modus und Austragungsorten außerhalb von Schurkenstaaten gibt und so Tricks wie drei Kontinente, damit die Saudis schnell wieder dran sind wie 2034 sich erledigt haben. Das Interesse an einer WM mit dem Highlightspiel USA gegen Japan dürfte sich dann in Grenzen halten. Es ist mir völlig unverständlich, dass die Gemeinschaft der größten Verbände (UEFA) da nicht schon lange richtig ihre Macht gegenüber der FIFA ausspielt.
Edit: Selbst eine EM ohne die Südamerikaner mit gleichzeitigem Boykott der WM würde schon reichen, da die ganze Welt trotz des Abgesangs auf die europäischen Mannschaften einiger User hier, dann am Ende wieder gesehen hat, dass ein WM Titel ohne Europa nichts Wert ist. Die große internationale Bühne hätte die EM allemal
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mi-cha am 29.07.2026 um 00:17 Uhr bearbeitet

Einfach boykottieren ist schon immer sehr populistisch und einfach daher gesagt, aber vermutlich die sinnvollste Variante.

Verbände an sich sind sowieso ein problematisches Konstrukt. Sobald diese ein gewisses Standing haben, vergessen die führenden Kräfte dort immer, FÜR WEN sie eigentlich arbeiten. Das ist im Leistungs- und Breitensport genauso wie in der Kultur, im öffentlichen Dienst oder in der Wirtschaft so. Das zieht sich wirklich wie ein roter Faden durch.