Wechselt Sidney Sam zu 1.FC Kaiserslautern?

Zitat von Pirot4:
Zitat von Fc_Fan22:
Denke das der FCK ihn halten kann, da der HSV nicht wirkliche Probleme im Sturm hat sie haben noch genug junge und talentierte Spieler wie z.B. Torun,Arslay,Berg etc.

Sam wäre aber auch eher ein Spieler fürs rechte oder linke (offensive) Mittelfeld. Sprich: Jansen, Elija, Trochowski und vlt. Pitroipa und Castelen wären die Konkurrenten. Insgesamt sieht es da aber nicht viel besser aus als im Sturm.
mit Castelen ist nicht mehr zu rechnen, Pitroipa stagniert auch, Trochowski ist vlt. im Sommer weg...soviele Alternativen sind das also nicht...

...wenn wir ihn endgültig abgeben, dann sollte zumindest die Ablöse stimmen...

Zitat von sebimey:
...wenn wir ihn endgültig abgeben, dann sollte zumindest die Ablöse stimmen...

Und genau da wird das Problem sein. Wir können nicht wirklich viel Geld in die Hand nehmen. Ilo ist bei Aufstieg laut Kunz vertraglich an uns gebunden und bei Rodnei besteht im Falle des Aufstiegs ebenso eine Option ihn fest zu verpflichten. Da wird schon einiges des Investitionsvolumens weg sein...

... will sagen, dass wir wohl nicht viel mehr als 500.000 für ihn berappen könnten - wenn überhaupt.

Für Sam wäre es auf jeden Fall das beste auf dem Betze zu bleiben. Beim HSV wird er auch in Zukunft keine große Rolle spielen. Denn im Mittelfeld herrscht doch wirklich genug Konkurrenzkampf. Da könnte er sich beim FCK wesentlich besser entwickeln. Und ich denke der FCK und der HSV könnten scih da sicherlich verständigen. Denn es sollte ja auch um die beste Situation für den Spieler gehen.

Wenn der HSV clever ist verlängert er mit Sam bis 2013 ungefähr, leiht ihn bis 2011 auf dem betze weiter aus und man bekommt einen Spieler der Erstligaerfahrung hat(Lautern steigt auf) und für Aufsehen gesorgt hat.

Wie schon erwähnt wurde ist Castelen wohl nicht mehr einplanbar, Trochowskis Zukunft steht in den Sternen und Pitroipa stagniert nicht nur einfach, sondern er stagniert auf einem nicht ausreichendem Niveau.
Ich hoffe daher, dass man Sam zur neuen Saison zurück holt. Es kann doch nicht sein, dass man immer wieder Jugendspieler abgibt, damit die bei einem anderen Verein Erfahrung sammeln und es danach nicht für nötig hält, ihnen auch die Chance zu geben zu zeigen, was sie denn dazugelernt haben.
Sam wäre in meinen Augen vor Castlen und Pitroipa und wird somit hinter Trochowski eine ernsthafte Alternatvie sein. Warum sollten wir teuer ein Talent als Alternative einkaufen, wenn wir eins unter Vertrag haben?

Zitat von keane16:

... will sagen, dass wir wohl nicht viel mehr als 500.000 für ihn berappen könnten - wenn überhaupt.

Das würde wohl für eine Verlängerung des Leihvertrages ausreichen ;)

Es ist der Fluch der guten Tat.
Sam hat sich beim Tabellenführer der 2. Liga durchgesetzt und man kann ihn wohl mittlerweile als Stammspieler der U 21 bezeichnen. Das ist aus sportlicher Sicht für Lautern und Sam sehr erfreulich, andererseits macht es den Spieler teuer, vielleicht für Lautern zu teuer.

Ich persönlich würde mich freuen, wenn Sam in Lautern bleiben kann. Noch ist er m.M.n. nicht in der Lage, dauerhaft Druck auf die Stammspieler des HSV auszuüben und auch bei einem Wechsel Trochowski´s wird man nicht auf Sam als Stammspieler setzen. Die Gefahr, das er dann als Bankspieler stagniert oder zumindest nicht die Entwicklung nimmt, die er in Lautern nehmen kann, ist meiner Meinung nach sehr groß. Ich vermute mal, dass man dies beim HSV ähnlich sieht. Aber bevor man ihn für 500k "verschenkt", wird man ihn wohl zurückholen und stattdessen den m.M.n. nicht wirklich überzeugenden Pitroipa abgeben.

Daher würde es mich freuen, wenn die Leihe verlängert wird oder besser, Lautern das Geld für eine Verpflichtung auftreibt. Da gäbe es dann ja auch diverse Möglichkeiten, um die sofort zu zahlende Ablöse im Rahmen zu halten (Ratenzahlung, Weiterverkaufsbeteiligung, Nachzahlungsvereinbarungen, Vorkaufsrecht).

Naja, wenn der HSV verlängert, dann ja per Option für ein weiteres Jahr. Selbst wenn jemand mehr bieten sollte als der FCK, dann müßte Sam da auch erst mal hin wollen. Wenn er das eine Jahr auf der HSV-Bank absitzt und sporadisch zum Einsatz kommt, ist er nächstes Jahr ablösefrei...

... von daher sind 500t schon eine Menge Geld.

Funktioniert so nicht.
Wenn Lautern die geforderte Ablöse nicht aufbringen kann, hat Sam die Wahl zwischen der Bank beim HSV oder er nimmt das Angebot eines anderen Vereins an, bei dem er bessere Chancen auf einen Stammplatz hat und der die Ablöse zahlen kann.
Lautern wird dann die Position mit einem anderen Spieler besetzen (müssen). Man wird nach dem wahrscheinlichen Aufstieg Sam sicher nicht ein Jahr den Kaderplatz freihalten.

Also ich als richtiger HSV Fan bin der Meinung er sollte in Lautern bleiben.
Hat sich aufjedenFall super entwickelt und ist in Lautern auch zum Publikumsliebling geworden.Für uns ist er mM nicht gut genug , aber zu Lautern passt er super rein.Hoffe das sie die Vereine einige.

Zitat von Hope:
Funktioniert so nicht.
Wenn Lautern die geforderte Ablöse nicht aufbringen kann, hat Sam die Wahl zwischen der Bank beim HSV oder er nimmt das Angebot eines anderen Vereins an, bei dem er bessere Chancen auf einen Stammplatz hat und der die Ablöse zahlen kann.
Lautern wird dann die Position mit einem anderen Spieler besetzen (müssen). Man wird nach dem wahrscheinlichen Aufstieg Sam sicher nicht ein Jahr den Kaderplatz freihalten.


Genau das meine ich ja, er sitzt dort auf der Bank = sieht wenig bis gar keine Alternative und wechselt dann spätestens 2011 (ablösefrei).

Und dass ein Verein kommt, der utopische Summen aufruft, das kann der HSV wahrscheinkich vergessen. Sam hat erst in dieser Runde quasi den Durchbruch geschafft und das bei einem Zweitligist. Der U21 Stammspieler den hier viele sehen, ist er auch nicht, da Sam meistens "nur" eingwechselt wird.

Ich will Sam beilaibe nicht schlecht reden, aber er wäre ersetzbar (z.b. PdW), auch wenn es schwer fallen würde.