Wechselt Said El Mala zu RB Leipzig?

Um es mal mit Stromberg zu sagen: „Das Leben ist kein Wunschkonzert! Ich würde jetzt auch gern auf ner prallen 17-jährigen liegen!“

Aber im Ernst: warum gibt es das Gerücht überhaupt wenn „das Problem der Preis“ ist? Das trifft wohl auch auf Preußen Münster, VfB Hilden oder den Buxtehuder SV zu, die würden sich bestimmt auch über Said El Mala in ihren Reihen freuen. Aber wird wohl nichts draus, das Problem ist wohl der Preis. 🤷‍♂️
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EdizDelCampo am 11.07.2026 um 02:39 Uhr bearbeitet

Das ist für mich kein Widerspruch.

Was RB für einen eigenen Spieler verlangt, hat wenig damit zu tun, was man selbst für einen Nachfolger bezahlen sollte. Wenn für Diomande tatsächlich Angebote um 100 Millionen Euro vorliegen und Real, Liverpool oder PSG interessiert sind, kann RB selbstverständlich 120 Millionen aufrufen. Ob jemand diese Summe zahlt, ist eine andere Frage.

Genauso darf Köln für El Mala 50 Millionen verlangen. Wenn Brentford mit 45 plus fünf Millionen schon weitgehend einig war, ist dieser Preis offenbar nicht völlig aus der Luft gegriffen. Nur heißt das noch lange nicht, dass RB ihn bezahlen muss.

Das Leipziger Modell funktioniert doch gerade dadurch, Spieler wie Diomande für rund 20 Millionen zu holen, weiterzuentwickeln und später mit großem Gewinn zu verkaufen. Gibt man anschließend direkt 50 Millionen für den Nachfolger aus, steigt das Risiko erheblich. Um ein ähnliches Chancen-Risiko-Verhältnis zu erreichen, müsste El Mala später ebenfalls in eine ganz andere Ablöseregion vorstoßen.

Sportlich wäre er sicher interessant. Für 50 Millionen halte ich einen Wechsel nach Leipzig aber für nahezu ausgeschlossen. Bei etwa 30 Millionen plus erfolgsabhängigen Boni könnte es anders aussehen.

Beim Verkauf Spitzenpreise erzielen und beim Einkauf trotzdem diszipliniert bleiben ist keine Doppelmoral, sondern genau das Geschäftsmodell von RB.

Ich sehe hier auch keinen Stein ins Rollen geraten, wenn Diomande wechselt, da mit Nusa der perfekte Nachfolger schon bereit steht. El Mala bei RB könnte lediglich sinnvoll sein, sofern ihr mit einem System mit zwei Stürmern spielen solltet, da er genau diese Position in der Rückrunde beim FC sehr gut ausgefüllt hat (neben dem physisch starken Ache).

Aber wenn El Mala keine gute Entscheidungsfindung hat, will ich nicht wissen, wie viele Tore der schießt, wenn er denn irgendwann mal eine entwickelt hat.

El Mala hat noch Entwicklungspotential, in allen Bereichen, genau wie jeder andere Spieler in dem Alter. Aber Prädikate wie "nicht gut" halte ich für recht weit daneben. Zudem ist seine Defensivarbeit in der Rückrunde auch bereits deutlich besser und disziplinierter geworden.

Wenn das so stimmt, hoffe ich auf klare Ansagen und ein wirklich zielführendes Angebot - das, wenn es so wirklich kommt, mehr als zufriedenstellen sein sollte für Kess - ansonsten direkt als "unverkäuflich für die kommende Saison" deklarieren, damit es um seine Person auch mal etwas ruhiger wird.

Aus dem, was man so in dem Sommerloch der Presse entnehmen konnte, ist für mich der Eindruck entstanden, dass die Beratung durch seine Familie sich im Punkt Professionalität ganz deutlich von der Beratung einer etablierten Berateragentur unterscheidet.
So wurde dann zuerst geschrieben "auf jeden Fall Premier League", dann hieß es "nur der BVB" und jetzt "Leipzig könnte er sich auch vorstellen".
Finde das alles ganz iunterhaltsam, dem Spieler selbst aber durfte das eher schaden, zumal er die Vorbereitung bei seinem neuen Verein komplett verpasst hat falls er doch noch wechselt.
Und wenn er tatsächlich doch noch wechselt wird es für den FC recht knapp, Ersatz zu finden.

Ich habe weder El Mala selbst noch seine Mutter jemals so etwas sagen hören (oder als autorisiertes Zitat gelesen). Im Gegenteil man hört von dieser Seite genau gar nichts. Das jetzt der Partei El Mala negativ auszulegen, finde ich merkwürdig.

Es ist doch wahrscheinlich (!) so, dass es drei Komponenten für einen Wechsel gibt, die El Mala im Idealfall(!) gerne erfüllt hätte:

a) viel mehr Geld
b) CL-Teilnehmer
c) im Umfeld bleiben können.

Zudem muss der Verein bereit und in der Lage sein, die Kölner Forderungen zu erfüllen.

Der einzige Verein, der a, b und c bieten könnte, wäre der BVB. Daher wäre das die erste Wahl gewesen und solange der im Rennen war, erscheint es logisch, dass man alles andere abblockt. Daraus ein "er will NUR zum BVB" zu machen, ist dann halt die Zuspitzung der Presse und wenn wir das 1:1 für bare Münze nehmen, was in Blätter steht, die wir sonst aufgrund des zweifelhaften Wahrheitsgehalts nicht mit dem A.... anschauen, dann ist das erst mal unser Problem und sollte nicht den schweigenden Akteuren zur Last gelegt werden.

Ist der allerdings raus (also der BVB) oder wie im Juni noch gar nicht aufgetaucht, beschäftigt man sich mit dem Rest und lehnt entweder ab (Brentford), weil es eben nur das Geld wäre oder man zieht es als B-Lösung in Betracht (wie jetzt RB), da man immerhin einen Punkt mehr erfüllen kann als der FC.

Ich finde das alles sehr geschäftsmäßig logisch.

Geht eure Vorstellungskraft nicht soweit, dass das Thema medial sehr breit gefächert angereichert würde, weil es sich gut klickt?

Nirgendwo gibt es ein Zitat, was El Mala will, was die Mindestforderung von Kessler ist, noch was Dortmund oder sonst ein anderes Club geboten hat und auch nicht was Leipzig "plötzlich" möchte.

Die Presse schreibt ihm Konjunktiv, und ihr nehmt es als Fakt wahr.

Krass, mit welchen Summen hier jongliert wird.

Ich würde dem Fußball per se und den „normalen“ Vereinen wünschen, dass diese unsäglichen Ablösesumme ein Ende finden.

Ein (!) Jahr starke Leistungen und es reichen keine 45 Mio. Unfassbar.

Fast wäre man geneigt zu wünschen, dass El Mala ähnlich wie Woltemade nach einer derartigen Transferrunde vom MW brutal einbrechen, damit die Vereine mal geerdet werden. Entweder macht dann der Effzeh dicke Backen, oder eben der Käufer.

Um das nicht falsch zu verstehen: Ich wünsche den Spielern keine Einbrüche. Vielmehr gehört das Karussell ausgebremst.

Doch, eigentlich kann man es genau so rechnen. 50 Mio sind für einen Spieler zu viel weil man dieses Risiko nicht eingehen kann oder will. So war es in der Vergangenheit ja nicht selten und man ist dann abgekehrt von dieser Idee und hat dafür zwei Spieler verpflichtet. Das Budget hält man ein, aber bei zwei Spielern hat man eben zwei Chancen einen Treffer dabei zu haben. Damit ist man beim bvb ja auch lange gut gefahren, in den letzten weniger Jahren hat man so aber auch ab und an mal etwas zu viel Durchschnitt für zu viel Geld gekauft.

Letztendlich ist das so und auch völlig okay in der Bewertung. RB hat durch die Einnahme aber möglicherweise diesen gewissen Mut, ehrlich gesagt hoffe ich darauf und sehe Said dort steilgehen.
Mal schauen

Sollte Said sich entschließen zu RB zu wollen, dann halte ich den Transfer für deutlich wahrscheinlicher, als zum BVB.

Leipzig weiß zumindest, dass Köln nicht von seinen Forderungen abweichen wird, eher sogar das Gegenteil der Fall wäre.
Weiterhin ist auch die Zeit nun ein deutlich stärkerer Faktor, weshalb ich nicht denke, dass da große Spielchen erfolgen werden, was die Verhandlungen angeht.

Einzig die WVK sehe ich hier als Knackpunkt, denn zum einen, so liest man es, muss dies durch andere Gremien und vor allem wird Köln weiterhin darauf bestehen, dass diese auf die gesamte Verkaufssumme gerechnet wird, nicht am Gewinn.

Da kann ich das allerdings nicht so stark einschätzen wie RB damit umgehen wird, weshalb ich die Transfermöglichkeit auf 35-45% schätze, zumal auch der FC sich anders positioniert haben wird nach den BVB Verhandlungen.