Wechselt Cameron Puertas zu SV Werder Bremen?

ich hoffe werder fragt dich als sport- und wirtschaftspsychologen an. es ist ja der pure wahnsinn was du alles so aus einem artikel auf den charkater des spielers schließen kannst. ich bin grade sprachlos.

Das ist so nicht korrekt. Er wollte für die Schweiz spielen, hat aber den Pass nicht bekommen weil er ohne Führerschein Auto gefahren ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meckeroppa am 01.09.2025 um 12:14 Uhr bearbeitet

Ich habe meinen Post gelöscht und muss mich für die falsche Aussage entschuldigen.

Ich habe das nicht aus einem einzigen Artikel zusammen gelesen sondern aus verschiedenen inklusive Spanischer mit Google Übersetzung und das falsch interpretiert.

Großes Sorry!

Meine Meinung über den Transfer im allgemeinen bleibt trotzdem bestehen. Wenn du 26 Jahre alt bist und am Höhepunkt deiner Karriere ist ein Wechsel nach Saudi-Arabien immer fragwürdig.

Er hätte sicherlich mit seinem Profil einen CL / EL Verein finden können.

Das jetzt die Saudis ihn nach einem Jahr verleihen und den Großteil des Gehaltes übernehmen, bleibt seltsam.

Daraus schließe ich das andere Vereine aus Gründen Abstand von ihm genommen haben.

Leihe ohne KO ist grundsätzlich immer doof.

Aber er hat doch recht und er hat ihn auch nicht blöd angemacht. Dieser einleitende Satz, dass es etwas über seinen Charakter aussagt, ist auch ziemlich lächerlich, wenig weitsichtig und sowohl diffamierend als auch klischeebehaftet. Es weiß doch keiner von uns wie er sein Geld ausgibt und selbst wenn er sich davon 5 Ferraris kauft, ist es doch legitim. Profifußballer haben in ihrem Leben viel aufopfern müssen um dort hin zu kommen wo sie sind und ich sehe daran nichts verwerfliches, wenn man für sehr, sehr gutes Geld in einer Liga kicken will, wo die körperliche Belastung etwas geringer und der Druck kleiner ist.

Wer sind wir denn zu beurteilen, was für andere Menschen genug Geld ist? So manche Fans müssen mal von dieser Argumentationsschiene runter kommen zu glauben, dass Profifußballer wie Fans denken und ein europäischer Traditionsverein für jeden Menschen das Maß aller Dinge ist. Fußballer sind in erster Linie eins, und zwar Arbeitnehmer.

Man kann immer Zweifel über einen Spieler äußern und man muss nie einer Meinung sein, aber einem Spieler irgendwie Charakterschwächen zu attestieren, weil er nach Saudi Arabien wechselt, hat für mich Stammtischniveau.

Und trotzdem halte ich es nicht für weit hergeholt, zu hinterfragen ob ein Spieler, der beim ersten Angebot für viel Geld in eine sportlich bedeutungslose Liga wechselt sich im Rahmen einer Leihe ohne Kaufoption zu 100% mit Werder identifiziert. Der Spieler sieht uns offensichtlich als Sprungbrett für eine mögliche WM-Teilnahme. Also was soll jetzt diese Metadikussion darüber, ob man Spielern, die des Geldes wegen wechseln Charakterschwäche attestieren darf? Es geht ja nicht darum, den moralischen Zeigefinger zu erheben sondern abzuschätzen, wie gut er in die Mannschaft passt und ob er uns nachhaltig hilft.

Ganz genau das. Wenn der Spieler sich fünf Ferraris kauft, ist's seine Sache, das ist aber (nach dem ersten Ferrari) eher die Ausnahme. Viele Spieler versorgen halt neben sich selber auch ihre Familie oder/und Nachkommen oder bspw. im Falle von Mo Salah eine ganze Region mit ihrem Einkommen.
Ich find es absolut kurzsichtig, da pauschalisierend von einem schlechten Charakter zu sprechen, wenn jemand diesen Weg einschlägt, wenn er wirklich um ein Vielfaches lukrativer ist.

Unabhängig davon: Die Arbeit von Union SG hat absolut Hand und Fuß. Wenn die sich einen Spieler auserkoren und sich der Marktwert während der Beschäftigung so in die Höhe schraubt, kann der Spieler so schlecht nicht sein.

Ja, da sind'se wieder, die Puristen.

Bremen hat jetzt momentan kaum Geld, aber die Fans wollen trotzdem ihre Ideale leben.

Das man im Profi(!)-Fussball nicht mehr von 'totaler' Identifikation sprechen kann, das sollte sich wohl relativ einfach erklaeren lassen. Das sind dann auch keine Soeldner (wie Burke, zB), wenn man den deutlich besser dotierten Vertrag waehlt.

Wenn man unbedingt den eigenen Nachwuchs kicken sehen will, dann soll man halt in die Regionalliga schauen, wo sowas wohl die Regel sein kann bzw ist. Gross war eine Ausnahme, aber dafuer gab's auch einen Grund--der war eigentlich nicht gut genug fuer BL1 und hat's trotzdem irgendwie geschafft.

Wenn ich das schon wieder lese, dass man keine Spieler haben will, mit denen man sich nicht identifizieren kann... Das sind alle hochgradig wohlhabende Spieler. Wie kann sich denn der normale Fan mit einem Spieler wie Bittencourt identifizieren, der pro Jahr 2 Mio verdient fuer teilweise fragwuerdige Leistung? Da macht die langjaehrige Vereinszugehoerigkeit fuer mich keinerlei Unterschied.

Wenn dem irgendwo 5 Mio angeboten wuerden, ich wuerde tippen, dass er wechseln wuerde. Warum auch nicht. PROFI-Sport geht so. Die 60er, 70er, und 80er Jahre werden da auch nicht wiederkommen, auch wenn die Nostalgie dafuer viel zu stark ist.

Man hat gegen Leverkusen klar gesehen, dass es bei Werder aktuell nur über die mannschaftliche Geschlossenheit geht. Mir ist diese Debatte auf gut deutsch gesagt zu blöd, ich habe auch nichts dagegen wenn Fußballer bei Topclubs 20+ Mio./Jahr verdienen. Aber am Ende nützen die besten Einzelspieler auf dem Platz nichts, wenn da keine Mannschaft auf dem Platz steht.

Biff Baff da braucht man gar nicht drauf eingehen , das ist absoluter Qutasch.....

Ganz getreu nach dem Motto: "Jeden Spieler schlecht reden"

Und wenn ein Lamine Yamal nach Werder ablösefrei wechseln möchte heißt es " der ist jetzt 18 und hat nur noch Party im Kopf -- passt nicht zum SVW"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mbangula19 am 01.09.2025 um 15:07 Uhr bearbeitet

Puertas soll schon durch sein, aber die Verpflichtung wird erst kundgetan, sobald die Stürmersuche auch abgeschlossen ist, egal ob erfolgreich oder nicht. Voller Fokus auf die 9 derzeit.