Was macht eigentlich...?

...Martin Harnik?

Hat sich einen Muskelfaserriss in der Vorbereitung zugezogen und fällt sicher im DFB-Pokal und recht wahrscheinlich auch im erstem Spiel gegen uns aus. Schade für Martin, aber gut für uns, denn ich denke, er würde uns zu 100% einen einschenken. Trotzdem gute Besserung.

...Salif Sané?

Hat bei TM ein erneutes MW-Update erhalten und steht nun bei 22 Millionen.

Das untermauert für mich nochmal die lächerliche AK. Da haben die Verantwortlichen mMn die Entwicklung des Marktes 0,0% mit einberechnet.

Edit: Das MW-Update ist offenbar schon einen Monat alt. Ging an mir vollkommen vorbei. Ändert aber natürlich nichts am Kern meiner Aussage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mitleser96 am 17.08.2018 um 13:48 Uhr bearbeitet

Dieses Update zeigt auch mal wieder, wie lächerlich die MW hier sind. Bei uns sind Spieler gefühlt immer nur die Hälfte wert. Kaum sind sie bei einem anderen Verein, steigt der MW häufig rapide an. Das ist mitunter echt grober Unfug.

Ich denke schon, dass unsere Verantwortlichen die Lage richtig eingeschätzten konnten. Glaubst du Salif hätte verlängert,wenn seine AK bei 25 Millionen angesetzt worden wäre? Er hat sich die Hintertür offen gelassen trotz Verlängerung nochmal wechseln zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matz96 am 17.08.2018 um 15:10 Uhr bearbeitet

Tatsächlich gibt es für mich auch noch Zahlen, die zwischen 8.000.000 und 25.000.000 liegen. Zum Beispiel 12.000.000

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Salif auch jetzt auf Schalke wäre, wenn die AK eher in diese Richtung gegangen wäre. Und von diesen 4-5 Millionen mehr hätte man sich vielleicht auch nach einem LA/RA für diese Saison umschauen können.

Eine AK sollte ein Deal sein a la „Wenn du dich in den nächsten Jahren weiterentwickelst, darfst du für eine marktgerechte Summe gehen“. Ich hab schon 2016 geschrieben, dass die 10 Millionen (hab mit England gerechnet) bei der exponentiellen Entwicklung des Marktes selbst zum heutigen (2016) Zeitpunkt viel zu niedrig angesetzt ist. Da hätte Sané sich schon beide Beine brechen müssen, damit die niemand zieht. So ist man wie auch bei Klaus und Stindl wieder als „größter Verlierer“ aus der Nummer rausgegangen. Der größte Gewinner ist jedenfalls Schalke.

Lustigerweise wollte man ein Jahr später Sané die Klausel ja auch abkaufen. Auf die Idee wäre man sicherlich nicht gekommen, wenn Sané damals schon klipp und klar gesagt hätte, dass er nur mit einer 8 Mio AK verlängert. Für mich sah das Ende letzten Jahres schon so aus, als ob man da nochmal schnell nachsteuern wollte. Und wenn dem so ist, kann mir doch keiner erzählen, dass man da tatsächlich das Optimum rausgeholt hat.

Ich bleibe dabei: Man hat vor 2 Jahren die Entwicklung des Marktes vollkommen unterschätzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mitleser96 am 17.08.2018 um 16:03 Uhr bearbeitet

Sind wir ehrlich: Eine Alternative wäre gewesen, er hätte nicht verlängert und wäre zur letzten Saison ablösefrei gewechselt. Ärgert mich zwar auch, aber besser als nichts ist die Ablöse auf jeden Fall.
Er hat letzte Saison halt auch nochmal eine ordentliche Schippe drauf gelegt. Mit 22 Mio Ablöse hätte wohl keiner gerechnet, zumindest nicht, als wir noch in der 2. Liga steckten.

Sorry, aber wenn ich sowas lese muss ich echt schmunzeln. Deine Ideen und Vorstellung funktionieren bei Hattrick 2.0 oder bei irgendwie FIFA Manager super blablub. Die AK wird vermutlich zu 0 % von der Vereinsseite bestimmt sondern vom Manager des Spielers bzw von dem Spieler selbst. Eine AK kommt immer dem Spieler zugute. Überleg doch mal was eine Ausstiegsklausel eigentlich ist. Eine Ausstiegsklausel ist der Hebel um aus einem Vertrag raus zu kommen. Und warum möchte ein Spieler aus dem Vertrag raus? Entweder wegen Stress im Verein oder wegen besseren Angeboten. Wie dämlich wäre ein Spieler sich eine Ausstiegsklausel einbauen zu lassen in den Vertrag, mit einer Summe die weit über der Realität ist? Ausstiegsklauseln sind meist unter dem eigentlichen Marktwert angesetzt. Als Gegenleistung verlängert ein Spieler seinen Vertrag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HAPPYV am 17.08.2018 um 17:54 Uhr bearbeitet

Das mit dem Schmunzeln geht mir genau so.

Natürlich entscheidet der Verein mit, wenn es um die AK geht. Ansonsten hätte sich Sané sicherlich eine AK über 1€ einbauen lassen. Das hätte ein deftiges Handgeld gegeben.

Die Ausstiegsklausel ist Teil des vertraglichen Gesamtpakets. Neben der längeren Laufzeit dürfte Sané auch von einer nicht unerheblichen Gehaltserhöhung profitiert haben. Ich habe ja auch nirgends geschrieben, dass die AK 22 Millionen hätte betragen müssen. Selbstverständlich darf diese auch unter dem (zukünftigen) Marktwert liegen. Jedoch sollte sich die Differenz in einem akzeptablen Rahmen halten. Und eben jenen sehe ich hier als gesprengt an. Zu sagen „Sonst hätte Sané nicht verlängert“ ist mir zu einfach. Man muss über diese Summe diskutieren, sie wurde in den Verhandlungen ja auch irgendwie definiert. Und wie bereits geschrieben: Bei einer AK von 12-15 Millionen Euro würde Sané heute wahrscheinlich trotzdem auf Schalke kicken. Und wenn nicht, dann hätte er immer noch zwischen unzähligen liquiden Topclubs wählen können.

Die AK ist ein Vertragsbestandteil und wird somit schon von dem Verein UND dem Spieler bzw. seinem Berater verhandelt. Und natürlich kann sie auch deutlich über dem aktuellen Marktwert des Spielers liegen, jedoch läßt sich ein Spieler das dann mit einem saftigen Jahresgehalt vergüten.
So soll Neymar akteull eine AK haben, die je nach Quelle 222 oder 300 mio beträgt, verdient aber pro Monat drei mal soviel wie Sané pro Jahr.
Sané hat 2017/2017 laut der Tabelle Fußballgeld.de 1 Millio Euro verdient, vermutlich noch ein paar Boni. Hätte man ihm z.B. 4 mio bezahlt, hätte er sicher auch eine höhere AK aktzeptiert oder gar ohne AK verlängert. Nur kann sich ein kleiner Verein wie Hannover sowas eben selten leisten.

Ich stimme da mit @Matz96 überein, das ohne diese AK Sané sicher nicht verlängert und anstandslos in Liga 2 gespielt hätte.

Ich bin auch weit weg davon auszugehen, dass genau diese Klauselhöhe die einzige Möglichkeit war.
Davon ab schien Salif sowieso damit 0,0 Probleme damit zu haben mit uns das erste Jahr 1. Bundesliga zu bestreiten, demnach war es eben auch Interesse des Spielers, dass der Vertrag zumindest dieses eine Jahr noch läuft.
Jedenfalls habe ich kein anderes Indiz, was das Gegenteil vermuten lässt.

Bader hat den Vertrag doch ausgehandelt oder? Dem gegenüber sind sehr viele doch sehr skeptisch.
Warum soll er gerade in diesem Fall das Maximale erreicht haben?
Er hatte angeblich? ja sogar schon eine Klausel für den Sommer 2017. Egal ob Aufstieg oder nicht.
Das ist doch kein gut ausgehandelter Vertrag? Das klingt so, als hätte man sich ordentlich die Butter vom Brot nehmen lassen bei den Verhandlungen.

Übrigens hat das "anstandslose Spielen in der 2 Liga" nix mehr mit der Vertragsverlängerung zu tun, denn die wurde erst Ende Oktober vereinbart.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ramin am 17.08.2018 um 19:05 Uhr bearbeitet