VT: S.S. Lazio

Offizielle Formation der Primavera:

LAZIO (4-3-3)

Guerrieri;

Pollace, Ilari, Serpieri, Filippini;

Minala, Elez, Murgia;

Palombi, Fiore, Oikonomidis.

A disp.: De Angelis, Mattia, Seck, Pace, Silvagni, Sterpone, Milani,



Lombardi also direkt mit den Profis mitgereist :)

----------------------------

Bisher 100 Tickets fürs Spiel gegen Bergamo verkauft :D :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Venividivici am 02.03.2014 um 11:01 Uhr bearbeitet

Also ehrlichgesagt bin ich gegen das boykottieren der Heimspiele. Man schwächt damit nur die Manschaft und es macht Lazio damit sicher nicht interessanter für neue Spieler.
Ich hab den Protest beim Sassuolo Spiel schon besser gefunden.

Aber sind wir uns doch ehrlich, egal ob das Stadion leer oder voll ist, Lotito beeindruckt das sowieso nicht.

Minala mit super Pass auf Murgia und der macht das 0:1 :)

Zitat von Llapijon:
....

man muss jetzt wegen einer überspitzten Bemerkung ("17jährigen Kosovaren") nicht gleich so ein großes Theater machen ;)

wenn ich mir ansehe, dass wir im Winter einen der besten Mittelfeldspieler der Serie A verkaufen und dann versucht, einen 19jährigen Kroaten (Pasalic) zu holen, es natürlich nicht schafft und man einen Kakuta (???) ausleiht, stimmt die Grundtendenz der Kritik von Oppugnator allerdings, wonach Tare es nicht geschafft hat, einen fertigen Spieler zu verpflichten ;)

bei Cana wird ja auch nicht direkt der Spieler kritisiert - er und sein Manager holen natürlich finanziell alles raus was geht - vollkommen legitim - er gehört bei uns zu den absoluten Topverdienern, die Leistungen spiegeln das halt einfach nicht wieder - ein Biava verdient weniger als die Hälfte und ist unumstritten - wieder einmal schlecht verhandelt von Lotito/Tare (andere Beispiele etwa Ederson oder Sculli)

Zitat von Laziale91:
Also ehrlichgesagt bin ich gegen das boykottieren der Heimspiele. Man schwächt damit nur die Manschaft und es macht Lazio damit sicher nicht interessanter für neue Spieler.
Ich hab den Protest beim Sassuolo Spiel schon besser gefunden.

Aber sind wir uns doch ehrlich, egal ob das Stadion leer oder voll ist, Lotito beeindruckt das sowieso nicht.

mir hat die Aktion gegen Sassuolo auch besser gefallen - bin gespannt, wie leer das Olimpico tatsächlich sein wird, also ob nur die Curva Nord oder auch die anderen Sektoren leer bleiben werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Biancoceleste am 02.03.2014 um 13:30 Uhr bearbeitet

Zitat von Biancoceleste:

laut offizieller Bilanz hat Biglia im Sommer 10 Mio. gekostet, Felipe Anderson 9 Mio.

http://www.lalaziosiamonoi.it/news/semestrale-di-bilancio-lucas-biglia-l-acquisto-pia-costoso-del-mercato-estivo-e-lo-stadio-delle-aquile-41920

Für die Zahlenfreaks gibts hier die genauen Daten - die Vertragszeiten bei ein paar Spieler haben auf Transfermarkt nicht ganz gepasst (so hat Vinicius laut Bilanz "nur" bis 2017 Vertrag, Perea aber bis 2018 - hab schon eine Korrektur abgeschickt ;) :

http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/relazione_sem_conso_31-12-13.pdf

http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Com.%20stampa%20Relaz.%20Fin.%20Sem.%20Cons.%2031-12-13.pdf

danke für die links :)

im halbjahresbericht haben wir eine schwarze 0, dazu kommen jetzt die 18 (?) mio von hernanes. allerdings haben wir auch weniger einnahmen ohne EL/coppa...

8,4 mio. für biglia (10 mit ust) ist nicht schlecht. hätte ich nicht erwartet, dass lotito soviel für ihn zahlen würde, die rede war ja bis jetzt immer so um die 5 mio. wert ist er es meiner meinung nach, allerdings müsste er öfters spielen da ich ihn eindeutig vor ledesma sehe. ledesma ist zwar defensiv stärker - aber wozu haben wir onazi^^ und biglia ist in der offensive nunmal 2-3 klassen über ledesma zu stellen (ich sag nur lange bälle...)

Zitat von Llapijon:
Ich lese hier wirklich gerne mit und respektiere hier viele User, vorallem Venividivici, aber was ich hier zum lesen bekomme, geht auf keine Kuhhaut (die Österreicher werdens verstehen). Dass ihr nicht auf Tare gut zu sprechen seid, ist mir bekannt, aber die Anschuldigungen (jagt 17 Jährige Kosovaren :ugly ) geht eindeutig zu weit. Cana war beim PSG, Marseille, Sunderland absoluter Leistungsträger, bei Galata bei einem schlechten Kollektiv konnte er nicht überzeugen, somit war es von Anfang an klar, dass er nicht für ein Butterbrot spielen wird. Weiters meint man hier tatsächlich, dass ein Strakosha nur wegen seinem Pass 3. Torhüter ist und Guerrieri vor ihm anzusiedeln sei. Als der liebe Thomas zu euch kam, war er hinter Guerrieri und hat ihn nach eine Zeit lang abgelöst. Wenn er nicht so gut wäre, wieso wurde er einfach nicht wie Bilali 'abgeschoben'? Da gibt es ganz andere Vereine in Italien, wo viele Albaner kicken, das bei euch ist nicht mal der Rede wert.

ein klick auf dein vereinswappen und mir ist dein posting um einiges klarer ;)

Zitat von Oppugnator:


8,4 mio. für biglia (10 mit ust) ist nicht schlecht. hätte ich nicht erwartet, dass lotito soviel für ihn zahlen würde, die rede war ja bis jetzt immer so um die 5 mio. wert ist er es meiner meinung nach, allerdings müsste er öfters spielen da ich ihn eindeutig vor ledesma sehe. ledesma ist zwar defensiv stärker - aber wozu haben wir onazi^^ und biglia ist in der offensive nunmal 2-3 klassen über ledesma zu stellen (ich sag nur lange bälle...)

So langsam müsste auch mal der Letzte verstanden haben, dass Biglia und Lede durchaus zusammen auf dem Platz stehen können, hat in den letzten Spielen eigentlich immer ganz gut funktioniert unter Reja ;)

Es ist keine "entweder/oder" - Entscheidung...Ledesma hat wie du schon sagst auch seine Vorzüge und beide zusammen ergänzen sich ganz gut...

Zitat von Oppugnator:
im halbjahresbericht haben wir eine schwarze 0, dazu kommen jetzt die 18 (?) mio von hernanes

mit den 18 Mio. bezahlen wir die Ablösesummen von Biglia und Anderson ;)

lalaziosiamonoi aktualisiert mal wieder die Aufstellung:

4-3-3

Marchetti

Konko, Biava, Cana, Radu

Gonzalez, Ledesma, Biglia

Candreva, Perea, Lulic

A disp. Berisha, Strakosha, Cavanda, Pereirinha, Novaretti, Ciani, Onazi, Mauri, Felipe Anderson, Kakuta, Keita, Klose

Zitat von Venividivici :

So langsam müsste auch mal der Letzte verstanden haben, dass Biglia und Lede durchaus zusammen auf dem Platz stehen können, hat in den letzten Spielen eigentlich immer ganz gut funktioniert unter Reja ;)

Es ist keine "entweder/oder" - Entscheidung...Ledesma hat wie du schon sagst auch seine Vorzüge und beide zusammen ergänzen sich ganz gut...

du hast recht - sorry wenn ich mich unklar ausgedrückt habe: ich bin auch der meinung, dass biglia und ledesma zusammen können und sich nicht grundsätzlich ausschließen. ich sehe biglia aber vor ledesma und da wir unter reja meist mit zwei zentralen mittelfeldspielern auflaufen würde ich allein schon altersmäßig biglia/onazi bevorzugen, vor biglia/ledesma und ledesma/onazi

Zitat von Biancoceleste :

mit den 18 Mio. bezahlen wir die Ablösesummen von Biglia und Anderson ;)

verdammt, das hab ich nicht bedacht... musst du meine hoffnungen so zerstören?! :p