Volksparkstadion

http://www.ran.de/de/fussball/champions-league/1005/News/cl-finale-generiert-350-millionen-euro.html

Zitat
Die Stadt Madrid erhält rund 17,5 Millionen Euro, die Betreiber des Bernabeu-Stadions rund 50 Millionen.

Wenn die Betreiber des Bernabeu-Stadions 50 Mio € für die Austragung des CL-Finales bekommen, welches sehr günstig für alle Fans an einem Samstag läuft, was hat dann der HSV für das EL-Finale bekommen, welches ungünstig für Fans am Mittwoch lief ?

Zitat von Ballzauber:
http://www.ran.de/de/fussball/champions-league/1005/News/cl-finale-generiert-350-millionen-euro.html

Zitat
Die Stadt Madrid erhält rund 17,5 Millionen Euro, die Betreiber des Bernabeu-Stadions rund 50 Millionen.

Wenn die Betreiber des Bernabeu-Stadions 50 Mio € für die Austragung des CL-Finales bekommen, welches sehr günstig für alle Fans an einem Samstag läuft, was hat dann der HSV für das EL-Finale bekommen, welches ungünstig für Fans am Mittwoch lief ?
Wie kommen die bloß auf diese unglaublichen Zahlen? Was ist mit den "Nebengeräuschen" gemeint? Ich meine, sollte Bayern gewinnen, verdienen sie doch keinen 120 Mios daran.

Zitat von spethzialist:
Zitat von Ballzauber:
Wenn die Betreiber des Bernabeu-Stadions 50 Mio € für die Austragung des CL-Finales bekommen, welches sehr günstig für alle Fans an einem Samstag läuft, was hat dann der HSV für das EL-Finale bekommen, welches ungünstig für Fans am Mittwoch lief ?

Laut "MOPO" Artikel bringt dem HSV die Austragung des Finales finanziell gar nichts! Aber das ist normal in der Euroleague! Selbst für eine Finalpleite bekommt man in der Champions League fast genauso viel wie der HSV für seine 16 Spiele in der Euroleague inklusive Halbfinalteilnahme. (5,2 Millionen) Schon sehr seltsame Relationen! :/:

Darum braucht die Buli den 4.-CL Platz :D

Zitat von rautehh:
Wann beginnt den jetzt eigentlich der Umbau?? Soll ja zur nächsten Saison fertig sein oder??

Daran glaube ich wirklich nicht mehr.Nachdem nun auch der vorgesehene Umbauplan in dieser Sommerpause stark reduziert wurde,zieht sich das Ganze in die Länge.
In 22c sollten ja Stehplätze rein.Das hat nun auch nicht so geklappt,da (erstmal) nur 1400 gebaut werden dürfen.Ansonsten müsste man das ganze Treppenhaus umbauen sowie mehrere Toilettenhäuser anschaffen.Das ist wohl zu teuer!
Und im A-Rang sollte auch umgebaut werden,soweit ich gehört habe,fällt das erstmal ganz flach.

Der Rest des Bauplans sollte ja eh erst später umgesetzt werden.

22C werden sie wohl umbauen müssen, da die Dauerkarteninhaber dort - wollen sie keinen Stehplatz akzeptieren - umgesiedelt werden. Das macht man ja nicht, wenn dort keine Baumaßnahmen durchgeführt werden würden. Der A-Rang Nord soll umgebaut werden, aber aus Kostengründen nicht dieses Jahr.

Was mich interessieren würde: Was ist denn aus der Überlegung geworden Süd-A in Stehplätze zu verwandeln? Das würde auch eine Menge Plätze mehr bedeuten....

Ich habe was von Logen auf der Süd gelesen. Aber vor nemJahr war die Überlegung die Süd-A in Stehplätze zu verwandeln. Davon höre ich jetzt aber nichts mehr!?

Zitat von Vinnie-die-Axt:
Ich habe was von Logen auf der Süd gelesen. Aber vor nemJahr war die Überlegung die Süd-A in Stehplätze zu verwandeln. Davon höre ich jetzt aber nichts mehr!?

Statt Süd-A zu Stehplätzen zu machen, hat man sich entschieden 22C umzubauen und Nord-A zu vergrößern, damit man der "Stimmungskurve" hilft. Sicherlich eine gute Entscheidung. Die Logen im Süden sollen die Maßnahmen im Nord finanzieren - so jedenfalls die Hoffmann-Propaganda. ;)

Ah ja, danke. Dann bin ich mal gespannt was das wird. Abgesehen davon, dass ich Stehplätzen unter dem Dach (und ja: auch der dort ansässigen Fangruppe) skeptisch gegenüber stehe sind mehr Plätze im Stadion ja ne feine Sache...

Werden wieder neue Buchstaben für unseren ach-so-tollen neuen Stadionsponsor auf's Dach kommen? -.-"

Und wann beginnt der Umbau des Stadions?
Und wird es davon aktuelle Bilder geben?

Zitat von Soulja:
Zitat von stban:

Ich hole dieses spannende Thema jetzt mal wieder hoch, damit es nicht in Vergessenheit gerät.

Wenn einem der Herren aus der Anstoß³-Liste das Risiko zu groß scheint, könnte er doch den Stadionumbau "fremdfinanzieren". Da die scheinbar in den Berg-Transfer umgeleitete, bereits vorbereitete Summe momentan brach liegt, wäre hier eine Möglichkeit, dem Verein Gutes zu tun bei überschaubarem Risiko.

Wann geht es hier weiter ??
An Berg lag es nicht, dass der Ausbau verschoben wurde.


Woran denn dann ?
Daran, daß nicht bedacht wurde, daß bei 2.600 Zuschauern mehr in der Nordkurve auch mehr gepinkelt wird ??

Ach, ich vergaß : "Krise." Gibt es denn eine Quelle, aus der ersichtlich ist, was von den alten Plänen jetzt konkret noch umgesetzt wird ?

Wenn die Geschichte sowieso fremdfinanziert werden sollte und kein befriedigendes VIP-Interesse an zusätzlichen Logen vorliegt, genügt es doch, die 4.000 Stehplätze in der Nord als Einzeltickets zum Normalpreis zu vertreiben, dann sind die fehlenden 1400 Sitzplätze locker ausgeglichen und eine Kreditaufnahme für den Umbau läßt sich sauber rechnen.

Je eher daran, desto eher fertich...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stban am 04.06.2010 um 11:27 Uhr bearbeitet