Victor Pálsson [4]

SV Darmstadt hängt Schalke-Flirt Preisschild um, Müller kommt von DAC via @OneFootball. Artikel anzeigen:

https://1.ftb.al/IrgfOwAKSfb

500.000€ erachte ich als unfassbar wenig :o

... der Link geht nicht (bei mir) ... außerdem waren es 500.000 bis 800.000 wie vor ca. einer Woche schon mal hier geäußert wurde ...

ja, da wird wieder der selbe Quatsch zitiert. Ein Preisschild nach dem Motto "zahlen Sie soviel Sie mögen". Damit ist ja aber auch klar, dass das nicht Wehlmanns Ansage ist, sondern eine Phantasie der Bild.

500 -800.000 Euro ?? finde das bisschen wenig bei einem Marktwert von 800.000 euro und 1. jahr Vertrag ,denke doch das 1 mio drinn sind .

Und das Karic Ersatz für Passlon ist .... ein guter Witz ,denken die beim Artikel schreiben auch mal nach ??
Nennt man recherchieren und nicht von I-wo abschreiben .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von juka040 am 30.04.2021 um 19:19 Uhr bearbeitet

500 - 800.000€ ? Trau ich unseren Verhandlungsspezialisten zu, ehrlich.

Vielleicht steht das auch als Ausstiegsklausel so im Vertrag und es gibt gar nix zu verhandeln

Falls eine Ausstiegsklausel im Vertrag steht.
Falls nicht, finde ich die Summe für einen Nationalspieler und Eckpfeiler von einem Abwehrspieler eines 2. Ligisten, der zudem noch Vertrag hat, schon recht übersichtlich. Da müssten eigentlich die ersten Fünf in der Tabelle und die 1. Liga Absteiger sich die Finger nach lecken. Aber mit guten finanziellen Erlösen bei Transfers haben wir es in DA nicht so.

Die Spanne 500 BIS 800k zeigt doch, dass es sich um die Schätzung eines Autoren handelt, nicht um eine Zahl in einem Vertrag und nicht um die Forderung des Vereins.

Da geht jemand davon aus, dass wir Palsson ein Jahr vor Vertragsende unter Marktwert abgeben würden. Ich denke das Beispiel Dursun hat gezeigt, dass wir das nicht tun.

Meiner Einschätzung nach wird man ihn für 800.000 gehen lassen, wenn man einen geeigneten Nachfolger hat.
Pickel gilt auf Schalke als Alternative, vielleicht wäre der auch ein guter Ersatz, aber da gibt es wohl eine Reihe von Interessenten. So könnte man die Ablöse reinvestieren in einen 7 Jahre jüngeren Spieler, der seinen Markwert noch steigern wird.

Der Nachfolger spielt wohl schon für uns!?!

Ich glaube man will mit dem Geld für Palsson Rapp langfristig (vielleicht bis 2025) verpflichten. Rapp ist jünger und hätte somit einen deutlich längeren Vertrag dann als Palsson bis 2022... finde Rapp auch fußballerisch auf der 6 stärker als Palsson.

ABER ich habe auch wirklich Sorge wenn uns Palsson als Aggressive Leader fehlt... finde man hat das beim Spiel gg Düsseldorf gut gesehen, kaum sitzt Palsson eine Gelbsperre ab, war unser Team wieder wie im Schlafwagen unterwegs.

Der Fehler war nicht mit ihm im Winter zu verlängern.

Es gab aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme keine Angebote und er hätte es als Wertschätzung erfahren.

Irgendwie habe ich aber das komische Gefühl da stimmt was nicht und man ist mittlerweile nicht böse wenn er geht.

@münchenerlilie...ja das mit Rapp kann sein.