Victor Osimhen [18]

Unter diesen Aspekt hast du natürlich nicut unrecht. Es wird aber wohl seine Gründe haben, warum (vielleicht) keine RKO eingebaut wurde. So richtig weiß man das ja wohl noch nicht.
Verpennt kann ich mir in der heutigen Zeit nicht vorstellen. Womöglich hat Charleroi da nicht mitgespielt. Die Zeit zu einem Wechsel war im vergangenen Sommer glaube ich schon sehr eng gewesen und die Gefahr groß Osimhen nicht mehr abgeben zu können. Zumal noch dazu kam, dass er kurz zuvor in Brügge durchfiel.
So oder so werden wir bezüglich einer RKO im Sommer oder gar 2020 schlauer sein.

Scheint gut in Form zu sein

https://www.transfermarkt.de/absage-an-milan-wegen-osimhen-charleroi-verzichtet-auf-12-mio-fur-wolfsburg-leihe/view/news/328927

Das Scouting des AC Milan in den letzten Jahren ist wirklich herausragend.
Für Osimhen kommt ein Wechsel weiterhin in eine Top-Liga zu früh ... da ist Belgien doch ganz angenehm.

Die KO scheint ja wirklich zu stimmen, und dass finde ich echt schade... Ich hatte schon nach der letzten Saison hier geschrieben, dass er unfassbar viel mitbringt. (für sein Alter) Im Gegensatz zu Dimata ist er ein echter Verlust!

Wobei man hier mal schauen muss, vielleicht haben wir Klauseln im Vertrag drin stehen, dass wir ein Vorkaufsrecht haben oder die Möglichkeit den Spieler unter bestimmtem Voraussetzungen zu holen, wie einst bei Brekalo.

Zermatert Euch doch nicht den Kopf über so etwas. Rückkaufoption. Bei Dimata darf man da etwas traurig sein, aber bei Osimhen kann ich den Hype nicht verstehen.

Und wenn man den Spieler nach einem Ankommen im Profifussball wieder kauft, dann ist das halt so. Wir sind kein Barcelona oder City, die solche Klauseln immer in den Vertrag schreiben. Manchma ist es auch der falsche Zeitpunkt so etwas zu verankern, vor allem nach diesen eineinhalb Jahren bei uns. Aber sei's drum. Warum er in Belgien derzeit so gehyped wird kann ich nicht verstehen. Aber vielleicht bin ich auch einfach zu voreingenommen seiner Leistungen bei uns, die ich mehr als dürftig fand.

Naja, ich finde deine Bewertung ehrlich gesagt nicht nachvollziehbar. Als Stürmer im Teenager-Alter, von einem anderen Kontinent kommend, in ein "Team" zu wechseln, welches damals jeder Beschreibung spottete...Wer hätte da bitte an Osimhens Stelle eingeschlagen? Ich behaupte: Nahezu niemand. Sieh dir Origis Leistungen an, und der hat vorher jahrelang PL gespielt.
Dazu kommt, dass Osimhen gar nicht viel gespielt hat. Wenn du es so bewerten willst, dann hat Dimata ja noch viel weniger gezeigt, da deutlich mehr Spielzeit und ein Jahr älter.

Mir geht es aber um was ganz anderes: Wie kann ich einen jungen Stürmer in diesen Zeiten ohne jede Not mit einer derart niedrigen KO abgeben? An einen kleinen Klub wie Charleroi, der gar nicht die Verhandlungsposition hat, so etwas zu fordern. Osimhen hätte man locker auch an zig andere Klubs verleihen können, die Transferperiode war noch lang.
So ein Deal geht einfach gar nicht. Heute ist jeder mittelmäßige Stürmer im jungen Alter, der mal ein ordentliches Halbjahr hat, direkt 10 Mio+ wert, vielleicht auch 20 Mio. Früher waren das mal 3 bis 6 Mio, heute sind es eben gleich mal 12 bis 20.
Und da ist es völlig unerheblich, wie du oder ich Osimhen finden oder fanden. Das ist einfach ganz schlecht verhandelt, geradezu verrammscht. Und das ohne jede Not, da Osimhen sicher zu den Geringverdienern gehörte.

Vielleicht gibt es doch eine RKO, wer weiß das schon. Wundern tut mich beim VfL aber schon lange nichts mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 01.02.2019 um 14:30 Uhr bearbeitet

Ich kann mich meinem Vorredner (wie so oft) uneingeschränkt anschließen. Nicht umsonst gehör(t)en die Threads von Osimhen und Dimata zu den aktivsten im vergangenen Jahr: Beide performen bei ihren neuen Clubs. In der vergangenen Saison haben sie nicht performt, was zwar auch für mindestens 20 weitere Spieler gilt, aber man hat sie deswegen ja auch an kleinere Clubs, in einer kleineren Liga verliehen. Sollten sich aber die kolportieten Vertragskonditionen als richtig erweisen und man sich bei beiden keinerlei Option gesichert haben, ist hier schlichtweg ein riesen Bockmist gebaut worden.

Und wie viele vermeintliche Top Talente haben wir hier schon gesehen. Und das ist ein Osimhen in meinen Augen einfach nicht.
Natürlich war er zur falschen Zeit am falschen Ort. Wie Dimata dann eben auch.

Wir sollten vielleicht bei dem Deal nicht vergessen, dass ein Osimhen bei einem Verein in Belgien bereits durch den Medizincheck gefallen ist. Da glaube ich weniger dran, dass die anderen Vereine nach einer solchen Meldung Schlange stehen. Osimhen ist mit seinen 20 Lenzen natürlich noch jung und kann sich entwickeln. Ob er seine Art Fußball zu spielen noch etwas ändert bleibt abzuwarten. Ich konnte mit ihm immer wenig anfangen.

Interessant ist auch, ob an der Quelle um die 12 Mio überhaupt etwas dran ist. Aber es braucht uns soweit ja auch nicht mehr zu tangieren, wenn Charleroi eh die KO zieht.

Wie gesagt, es geht gar nicht darum ob du, ich oder Klaus-Peter aus Buxtehude mit Osimhen und seiner Art, Fußball zu spielen, etwas anfangen können oder nicht.
Es ist einfach Fakt, dass heutzutage jeder Stürmer, der in diesem Alter mal eine ordentliche bis gute Saison hinlegt (auch in Belgien), in kurzer Zeit einen nahezu surrealen Marktwert generiert. Macht Osimhen bis zum Sommer nochmal 6-9 Tore, dann wechselt er in absehbarer Zeit für einen deutlich zweistelligen Millionenbetrag in eine finanzstarke Topliga, das ist sicher. Und dazu muss er bei weitem kein Megatalent sein, es gibt unzählige Beispiele dafür.
Wirtschaftlich wäre das einfach ein lächerlich schlechtes Geschäft, sollte der VfL tatsächlich keinerlei Zugriffsrecht mehr auf den Spieler haben.
Und da momentan ja mehr denn je von wirtschaftlich sinnvollem Handeln die Rede ist, muss man sich daran messen lassen.
Ganz abgesehen davon, dass wir Osimhen derzeit gut als Back Up hätten gebrauchen können. Aber Letzteres ist meine persönliche Meinung, das kann man auch anders sehen. Alles andere ist aber leider Fakt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 01.02.2019 um 19:07 Uhr bearbeitet