VfL - Finanzen

Naja, VFL bekommt doch trotzdem noch genügend Geld, um gute Spieler zu verpflichten. Jedes Jahr ist es auf das Neue spannend, wer die Plätze hinter Bayern und Dortmund einnimmt. Ich sehe da wirklich keinen Favoriten zwischen Schalke, Wolfsburg, Leverkusen und Gladbach. Auch an der Verpflichtung Didavis sieht man doch, dass Wolfsburg nach wie vor im Stande ist, auch von der Konkurrenz gefragte Spieler unter Vertrag zu nehmen. Und der diesjährige Kader steht denen der Konkurrenz in nichts nach.

War der denn so gefragt?

Gladbach hat vorne Stindl/Raffael, Schalke Meyer/Belhanda und Leverkusen hat da Calhanoglu!

Sehe nicht, wo der bei den anderen so dermaßen gefragt war, dass man den unbedingt holen müsste!

Behlhanda? Der soll besser sein als Didavi? Wenn er überhaupt bleibt.
Calhanoglu ist diese Saison auch hinter Didavi zu sehen.

Natürlich hat man noch genug Geld, aber trotzdem wird sich Wolfsburg eher zurück entwickeln. Man konnte schon in früheren Jahren als man deutlich mehr Geld als die Konkurrenz hatte sich nicht oben festsetzen. Und jetzt kürzt VW das Geld, während bei allen anderen Vereinen die Umsätze zum Teil deutlich steigen (so gesehen wäre auch schon ein gleich bleibender Zuschuss von VW eine de facto Kürzung im Vergleich zum Rest). Da wäre dann also eine intelligente Transferpolitik von KA gefragt, aber nach den letzten Transferperioden in Wolfsburg und Bremen habe ich da so berechtigte Zweifel, ob er dazu in der Lage ist.

Zudem ist Didavi eine schlechtes Beispiel, weil an dem wohl keiner der direkten Konkurrenten interessiert war. Sowohl Schalke (Meyer, Belhanda) als auch Leverkusen (Calhanoglou, Mehmedi) und Gladbach (Raffael, Stindl, Thorgan Hazard) haben bereiits Spieler in ihren Reihen, die genau so gut oder besser als Didavi sind.

Wenn wir das auf diese Saison runterbrechen, ist Didavi vielleicht wirklich besser Als Calhanoglu. Aber seine gesamte Karriere ist der mehr verletzt als fit! Und wozu dann einen externen dazu holen, wenn ich einen guten Zehner habe?!

Meyer ist für mich der 10er bei Schalke mit momentan Belhanda als Back-Up. Brauche ich einen teuren Didavi als Rotationspartner? Ich denke nein!

Die Frage, die sich mir stellt, man gibt viel Geld an Transferkosten/Gehalt für extrem viele zentrale Spieler aus. Bleibt da überhaupt noch Geld über um mindestens einen IV, einen ZM und 1/2 ST zu holen?

Wenn wir das auf diese Saison runterbrechen, ist Didavi vielleicht wirklich besser Als Calhanoglu. Aber seine gesamte Karriere ist der mehr verletzt als fit! Und wozu dann einen externen dazu holen, wenn ich einen guten Zehner habe?!

Meyer ist für mich der 10er bei Schalke mit momentan Belhanda als Back-Up. Brauche ich einen teuren Didavi als Rotationspartner? Ich denke nein!

Die Frage, die sich mir stellt, man gibt viel Geld an Transferkosten/Gehalt für extrem viele zentrale Spieler aus. Bleibt da überhaupt noch Geld über um mindestens einen IV, einen ZM und 1/2 ST zu holen?

Das ist deine Meinung. Belhanda hat mich bisher nicht überzeugt. Mehmedi ist bei Bayer höchstens Einwechselspieler. Calhanoglu spielt eine schlechte Saison. Und wer die Medien verfolgt hat, weiß, dass auch Bayer Didavi verpflichten wollte. Alle drei können nicht mit Didavis Werten in dieser Spielzeit mithalten. Meyer und Hazard übrigens auch nicht.

Belhanda ist aber auch nur ausgeliehen bis zum Sommer. Ohne Kaufoption. Also ist ab Sommer sehr wohl Bedarf da bei Schalke.

Inwiefern sich die ganze VW Thematik auf den VfL auswirkt werden wir wohl erst zur neuen Saison sehen. Dadurch das Allofs auch bestätigt hat, dass der VfL ein Teil seiner Umsätze wieder zurück in den Konzern abführen muss, sollte auch dem letzten VfL Hater klar werden, dass Wolfsburg zwar Priviligiert ist, aber sicherlich noch ein ganzes Stückweit entfernt ist von vereinen die eine Einzelperson im Rücken haben.

Didavi war bei Leverkusen auf dem Zettel und es gab ja auch ein offizielles Angebot, welches abgelehnt wurde. Von daher war auch die Werkself an einer Verpflichtung interessiert und es gab sicherlich noch ein paar mehr interessenten aus dem Ausland, dass er aber kategorisch ausschloss.

Am Ende können wir mit Didavi unseren Kader in der Spitze und Breite verstärken und die verpflichtung ist Positiv.

Allofs kein gutes Händchen bei Transfers zu bescheinigen ist so eine Sache. Klar gab es einige Fehlgriffe und auch diese Saison geht zu seinen lasten. Aber am ende haben wir mit Perisic, DeBruyne, Malanda, Draxler alles richtig gemacht.

Interesse einen Spieler zu verpflichten und dann wirklich eine Absicht zu haben, den Spieler zu holen, sind zwei Paar Schuhe.

Wieso sollte Leverkusen für Didavi in einen Gehaltskampf mit Wolfsburg einsteigen, wenn sie schon Calhanoglu haben? Der in den letzten Jahren besser und nicht so oft verletzt war als Didavi.

Wieso sollte Schalke in den Kampf einsteigen, wenn man Meyer hat, der doch deutlich jünger und entwicklungsfähiger ist? Dahinter hätte man Goretzka oder Belhanda.

Gladbach hat Raffael/Stindl, die haben gar kein Bedarf.

Wieso sollten diese Vereine also in den Kampf einsteigen und viel Geld investieren in das Gehalt/Handgeld von Didavi wenn es gesamtsportlich (Verletzungen, Alter, Entwicklung) doch bessere Alternativen in den eigenen Reihen gibt? Und für einen Back-Up lohnt es sich bei den Vereinen nicht so viel Geld zu zahlen!