Veränderungen - defensiv - Teil III
01.10.2013 - 21:44 Uhr
15.04.2014 - 22:47 Uhr
Zitat von SamSanchez:
Zitat von besiger:
Es ist eigentlich genau umgekehrt. Dass nämlich Journalisten mehr schreiben, als sie wissen - vor allem wenn es um mögliche Transfers geht. Da unterscheiden sie sich leider kaum von manchen Usern.
Was den Boulevard angeht, magst Du recht haben. Allerdings gibt es ja auch seriöse Journalisten, wo man sicher sein kann, dass nichts medial verbreitet wird, was nicht verbreitet werden soll.
Ich lese gerade das Buch von Wolff-Christoph Fuss. Der berichtet auch mehrfach davon, dass er zwar etwas wusste, und sei es nur die abendlich Aufstellung, aber einem Trainer/Funktionär Versprechen musste, es nicht vorzeitig Publik zu machen.
Es gibt tatsächlich Fälle, dass (Sport-)Journalisten ihr Wissen nicht offenbaren, aber da handelt es sich eigentlich immer um persönliche Dinge.
Zwei Beispiele: Redaktionsintern war schon lange bevor es publik wurde bekannt, dass Franz Beckenbauer noch einmal Vater werden würde. Oder, wie neulich Bild-Reporter Alfred Draxler in einer TV-Sendung sagte, wird die Alzheimer-Erkrankung eines sehr bekannten Alt-Nationalspielers zurückgehalten.
Wenn es aber um Aufstellungen geht, dann wird nichts zurückgehalten. Denk doch mal an die letzte EM, als es einen Maulwurf im DFB-Team gab und die Aufstellungen immer Stunden vorher bekannt wurden. Das gleiche gilt in der Transferperiode - da wird auch nichts zurückgehalten, im Gegenteil. Es wird auch oft fabuliert, wie kürzlich der von der Bild fix gemeldete Wechsel von Ginther zum BVB.
Zitat von besiger:
Es ist eigentlich genau umgekehrt. Dass nämlich Journalisten mehr schreiben, als sie wissen - vor allem wenn es um mögliche Transfers geht. Da unterscheiden sie sich leider kaum von manchen Usern.
Was den Boulevard angeht, magst Du recht haben. Allerdings gibt es ja auch seriöse Journalisten, wo man sicher sein kann, dass nichts medial verbreitet wird, was nicht verbreitet werden soll.
Ich lese gerade das Buch von Wolff-Christoph Fuss. Der berichtet auch mehrfach davon, dass er zwar etwas wusste, und sei es nur die abendlich Aufstellung, aber einem Trainer/Funktionär Versprechen musste, es nicht vorzeitig Publik zu machen.
Es gibt tatsächlich Fälle, dass (Sport-)Journalisten ihr Wissen nicht offenbaren, aber da handelt es sich eigentlich immer um persönliche Dinge.
Zwei Beispiele: Redaktionsintern war schon lange bevor es publik wurde bekannt, dass Franz Beckenbauer noch einmal Vater werden würde. Oder, wie neulich Bild-Reporter Alfred Draxler in einer TV-Sendung sagte, wird die Alzheimer-Erkrankung eines sehr bekannten Alt-Nationalspielers zurückgehalten.
Wenn es aber um Aufstellungen geht, dann wird nichts zurückgehalten. Denk doch mal an die letzte EM, als es einen Maulwurf im DFB-Team gab und die Aufstellungen immer Stunden vorher bekannt wurden. Das gleiche gilt in der Transferperiode - da wird auch nichts zurückgehalten, im Gegenteil. Es wird auch oft fabuliert, wie kürzlich der von der Bild fix gemeldete Wechsel von Ginther zum BVB.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von besiger am 15.04.2014 um 22:51 Uhr bearbeitet
15.04.2014 - 23:19 Uhr
Samsanchez. ..nimm es mir nicht für übel. Ich mag ja diese Insider Diskussion überhaupt nicht, aber was mich so verwundert ist, dass du hier aufschlägst und nahezu jedem Beitrag etwas hinzuzufügen hast. Das wirkt so unseriös.
16.04.2014 - 00:23 Uhr
Zitat
SPORT BILD erfuhr: Das Interesse von Inter Mailand ist groß, auch der Magath-Klub Fulham will Xhaka. Everton hat den Mittelfeld- Strategen beobachtet.Sport Bild Print 16.04.2014
SPORT BILD erfuhr: Das Interesse von Inter Mailand ist groß, auch der Magath-Klub Fulham will Xhaka. Everton hat den Mittelfeld- Strategen beobachtet.Sport Bild Print 16.04.2014
16.04.2014 - 08:15 Uhr
Zitat von Gallagher91:
Zitat von Essenfohle:
Der User, der wirklich Insiderwissen besitzt, wird später in seiner Aussage bestätigt.
Im Umkehrschluss deckt es die Trittbrettfahrer auf..
Und nehmen wir an, X.S kommt nicht. Woher willst du dann wissen, dass es keine Verhandlungen gab? Herr Eberl wird sich nicht hinstellen und sagen, ja Interesse war da, aber wir konnten X.S nicht überzeugen.
Die Rechnung mit Trittbrettfahrer oder nicht ist mir zu einfach!
Auch wenn es OT ist. Dass mit Shaquiri ging schon letzten Sommer auf der Haupttribüne herum. Gladbach fährt da ein fach die Taktik, immer dran zu bleiben. Vielleicht wird die Taktik früher oder später noch belohnt. Also dass es Versuche gibt, Bayern/ Shaq zu überzeugen ist für mich kein wirkliches Insiderwissen mehr. Das wissen mittlerweile recht viele ;)
Bei Ginter muss ich mich wiederholen. Freiburg wird nicht absteigen und Ginter hat keine AK. Demnach wird am WE nach dem SPiel denke ich gar nichts bekannt gegeben. Ohne eine Klausel kann Freiburg minimum den Marktwert verlangen (10 Mio.) und das kann dann Dortmund und Arsenal zahlen. Ich will gar nicht, dass BMG für den so viel bezahlt. Bei so extrem gehypten Spielern bin ich sowieso immer vorsichtig. Kramer hat niemand gekannt und er war ein genialer Transfer. Nur so als Denkanstoß :D
Zitat von Essenfohle:
Der User, der wirklich Insiderwissen besitzt, wird später in seiner Aussage bestätigt.
Im Umkehrschluss deckt es die Trittbrettfahrer auf..
Und nehmen wir an, X.S kommt nicht. Woher willst du dann wissen, dass es keine Verhandlungen gab? Herr Eberl wird sich nicht hinstellen und sagen, ja Interesse war da, aber wir konnten X.S nicht überzeugen.
Die Rechnung mit Trittbrettfahrer oder nicht ist mir zu einfach!
Auch wenn es OT ist. Dass mit Shaquiri ging schon letzten Sommer auf der Haupttribüne herum. Gladbach fährt da ein fach die Taktik, immer dran zu bleiben. Vielleicht wird die Taktik früher oder später noch belohnt. Also dass es Versuche gibt, Bayern/ Shaq zu überzeugen ist für mich kein wirkliches Insiderwissen mehr. Das wissen mittlerweile recht viele ;)
Bei Ginter muss ich mich wiederholen. Freiburg wird nicht absteigen und Ginter hat keine AK. Demnach wird am WE nach dem SPiel denke ich gar nichts bekannt gegeben. Ohne eine Klausel kann Freiburg minimum den Marktwert verlangen (10 Mio.) und das kann dann Dortmund und Arsenal zahlen. Ich will gar nicht, dass BMG für den so viel bezahlt. Bei so extrem gehypten Spielern bin ich sowieso immer vorsichtig. Kramer hat niemand gekannt und er war ein genialer Transfer. Nur so als Denkanstoß :D
16.04.2014 - 08:20 Uhr
Zitat von borussia333:
Zitat von Gallagher91:
Zitat von Essenfohle:
Der User, der wirklich Insiderwissen besitzt, wird später in seiner Aussage bestätigt.
Im Umkehrschluss deckt es die Trittbrettfahrer auf..
Und nehmen wir an, X.S kommt nicht. Woher willst du dann wissen, dass es keine Verhandlungen gab? Herr Eberl wird sich nicht hinstellen und sagen, ja Interesse war da, aber wir konnten X.S nicht überzeugen.
Die Rechnung mit Trittbrettfahrer oder nicht ist mir zu einfach!
Auch wenn es OT ist. Dass mit Shaquiri ging schon letzten Sommer auf der Haupttribüne herum. Gladbach fährt da ein fach die Taktik, immer dran zu bleiben. Vielleicht wird die Taktik früher oder später noch belohnt. Also dass es Versuche gibt, Bayern/ Shaq zu überzeugen ist für mich kein wirkliches Insiderwissen mehr. Das wissen mittlerweile recht viele ;)
Bei Ginter muss ich mich wiederholen. Freiburg wird nicht absteigen und Ginter hat keine AK. Demnach wird am WE nach dem SPiel denke ich gar nichts bekannt gegeben. Ohne eine Klausel kann Freiburg minimum den Marktwert verlangen (10 Mio.) und das kann dann Dortmund und Arsenal zahlen. Ich will gar nicht, dass BMG für den so viel bezahlt. Bei so extrem gehypten Spielern bin ich sowieso immer vorsichtig. Kramer hat niemand gekannt und er war ein genialer Transfer. Nur so als Denkanstoß :D
Hallo,
Habe nie behauptet ein 'Insider' zu sein!
'In' bin ich, mit meinen neuen grünen Nike Air Max!
Zitat von Gallagher91:
Zitat von Essenfohle:
Der User, der wirklich Insiderwissen besitzt, wird später in seiner Aussage bestätigt.
Im Umkehrschluss deckt es die Trittbrettfahrer auf..
Und nehmen wir an, X.S kommt nicht. Woher willst du dann wissen, dass es keine Verhandlungen gab? Herr Eberl wird sich nicht hinstellen und sagen, ja Interesse war da, aber wir konnten X.S nicht überzeugen.
Die Rechnung mit Trittbrettfahrer oder nicht ist mir zu einfach!
Auch wenn es OT ist. Dass mit Shaquiri ging schon letzten Sommer auf der Haupttribüne herum. Gladbach fährt da ein fach die Taktik, immer dran zu bleiben. Vielleicht wird die Taktik früher oder später noch belohnt. Also dass es Versuche gibt, Bayern/ Shaq zu überzeugen ist für mich kein wirkliches Insiderwissen mehr. Das wissen mittlerweile recht viele ;)
Bei Ginter muss ich mich wiederholen. Freiburg wird nicht absteigen und Ginter hat keine AK. Demnach wird am WE nach dem SPiel denke ich gar nichts bekannt gegeben. Ohne eine Klausel kann Freiburg minimum den Marktwert verlangen (10 Mio.) und das kann dann Dortmund und Arsenal zahlen. Ich will gar nicht, dass BMG für den so viel bezahlt. Bei so extrem gehypten Spielern bin ich sowieso immer vorsichtig. Kramer hat niemand gekannt und er war ein genialer Transfer. Nur so als Denkanstoß :D
Hallo,
Habe nie behauptet ein 'Insider' zu sein!
'In' bin ich, mit meinen neuen grünen Nike Air Max!
16.04.2014 - 08:24 Uhr
Vorschlag: EINEN Xhaka verkaufen und eine Doppel Sechs verpflichten?
Z.B.: Stindl und Dzemaili - dazu Howie und Kramer mind. Als Backup
Z.B.: Stindl und Dzemaili - dazu Howie und Kramer mind. Als Backup
16.04.2014 - 08:24 Uhr
Zitat von VolkerPut:
Zitat
SPORT BILD erfuhr: Das Interesse von Inter Mailand ist groß, auch der Magath-Klub Fulham will Xhaka. Everton hat den Mittelfeld- Strategen beobachtet.Sport Bild Print 16.04.2014
Wäre ich wahrlich zerissen was man da machen sollte. Auf der einen Seite haben wir wohl eines der besseren MF Talente Europas mit wie ich finde riesig Potential nach oben noch. Ob er es abrufen kann irgendwann? Welche Rolle spielt er in den Planungen Favres ? Bleibt sein Platz etwa der auf der Bank ? Was für eine WM wird er spielen und sich dadurch in den Fokus noch größerer Kaliber bringen ?
Ich denke bei einer Ablöse von 15 Mio + würde ich ihn abgeben und dafür versuchen einen Spieler wie Stindl zu holen.
Zitat
SPORT BILD erfuhr: Das Interesse von Inter Mailand ist groß, auch der Magath-Klub Fulham will Xhaka. Everton hat den Mittelfeld- Strategen beobachtet.Sport Bild Print 16.04.2014
Wäre ich wahrlich zerissen was man da machen sollte. Auf der einen Seite haben wir wohl eines der besseren MF Talente Europas mit wie ich finde riesig Potential nach oben noch. Ob er es abrufen kann irgendwann? Welche Rolle spielt er in den Planungen Favres ? Bleibt sein Platz etwa der auf der Bank ? Was für eine WM wird er spielen und sich dadurch in den Fokus noch größerer Kaliber bringen ?
Ich denke bei einer Ablöse von 15 Mio + würde ich ihn abgeben und dafür versuchen einen Spieler wie Stindl zu holen.
16.04.2014 - 08:38 Uhr
Xhaka abzugeben, wäre für mich nicht nachvollziehbar. Nur immer mal im Hinterkopf behalten, ein Kramer gehört uns nicht und somit bleiben Xhaka und Nordtveit als eigene Spieler und dann lange nichts. Ohne Frage halte ich Dahoud für ein Riesentalent aber er muss zeigen, dass er den Sprung schafft.
16.04.2014 - 08:41 Uhr
Zitat von besiger:
Zitat von SamSanchez:
Zitat von besiger:
Zitat von SamSanchez:
Zitat von Thornton:
Zitat von Laumen:
Zitat von SamSanchez:
Der Dragovic war auch nur ein Schuss ins Blaue meinerseits. Der dürfte nicht zu bezahlen sein.
Hoffentlich war es Dein einziger "Schuss ins Blaue". Ich habe den Eindruck, dass Du gern nur andeutest, irgendetwas zu wissen. :/:
kann mich des eindrucks auch nicht erwehren.
edit sagt: hier im forum zumeist nur um die transferperioden aktiv, aussagen lassen IMMER unmengen an spekulationsraum. mehr als das streuen von andeutungen erkenn ich da nicht - wenn namen genannt wurden, kam halt nix dabei raus (siem de jong). aber gut, deute halt weiter an ;)
Ich sagte damals, als noch nicht klar war, ob Raffael kommt, dass man mit de Jong gesprochen hat, dieser aber keinesfalls kommt, falls Raffael zusagt. Nicht mehr, nicht weniger. nur werde ich das mit de Jong niemals beweisen können.
Ich kann ja nichtmal beweisen, ob meine Quellen gut informiert sind. Im konkreten Fall, hat man mir Namen genannt. Fünf Stück, um genau zu sein: Drmic, Schär, Shaqiri und zwei weitere, einen Stürmer und einen Innenverteidiger. Dazu gewisse Rahmenbedingungen, die erfüllt sein müssen für den ein oder anderen Transfer und die Information, dass eventuell im zentralen Mittelfeld noch was passiert. Konkreter kann ich es leider nicht. Und ob man mir das glaubt oder nicht... Ich weiß, was ich weiß. Ich weiß nicht, ob es stimmt... Und ob man mich hier für glaubwürdig hält oder nicht... Davon hängt mein Seelenheil nicht ab.
Ich will mich nicht wichtig machen, ich würde mich selbst auch nicht als Insider bezeichnen. Ich bin nur ein User, der etwas gehört hat. Manches davon kann ich leider nicht ungefiltert weitergeben, weil ich auch in den nächsten Transferperioden einen Informationsvorsprung haben möchte.
Nachdem das hier bei einigen offenbar nicht so gefragt ist... Überlest es doch einfach.
Im übrigen dachte ich, die Ironie im Dragovic-Posting ergäbe ich aus dem Inhalt. Offensichtlich tut sie das nicht...aber erstens ist da ein Smiley und zum anderen kann ich doch nicht erst sagen "keine Namen" und dann doch einen nennen. Ich dachte, es sei zu erkennen, dass das nicht ernst gemeint war. Offensichtlich nicht... Schade.
Es ist nur so, dass es in dieser vernetzten Welt schlechterdings (fast) unmöglich ist, einen Informationsvorsprung zu haben - es sei denn, man ist durch eine zufällige Konstellation in die Überlegungen der Entscheidungsträger eingebunden. Du müsstest zB besser informiert sein, als der gesamte Springer-Apparat, und alleine das ist schon unglaubwürdig.
Es ist aber immer wieder so, und das ist oft genug belegt, nicht nur im Sport, dass Journalisten mehr wissen, als sie schreiben/berichten. Und meine Infos stammen aus sportjournalistischen Kreisen. Dass solche Infos nicht immer stimmen, liest man auch jeden Tag in der Zeitung.
Und ich weiß immer noch nicht, was Du gegen meine Rechtschreibung hast....
Es ist eigentlich genau umgekehrt. Dass nämlich Journalisten mehr schreiben, als sie wissen - vor allem wenn es um mögliche Transfers geht. Da unterscheiden sie sich leider kaum von manchen Usern...
Echt? Und woher hast DU dein Wissen? Und: Ist es IMMER so?
Dann hätte ich aber gern mal Nachweise von dir. ;)
Zitat von SamSanchez:
Zitat von besiger:
Zitat von SamSanchez:
Zitat von Thornton:
Zitat von Laumen:
Zitat von SamSanchez:
Der Dragovic war auch nur ein Schuss ins Blaue meinerseits. Der dürfte nicht zu bezahlen sein.
Hoffentlich war es Dein einziger "Schuss ins Blaue". Ich habe den Eindruck, dass Du gern nur andeutest, irgendetwas zu wissen. :/:
kann mich des eindrucks auch nicht erwehren.
edit sagt: hier im forum zumeist nur um die transferperioden aktiv, aussagen lassen IMMER unmengen an spekulationsraum. mehr als das streuen von andeutungen erkenn ich da nicht - wenn namen genannt wurden, kam halt nix dabei raus (siem de jong). aber gut, deute halt weiter an ;)
Ich sagte damals, als noch nicht klar war, ob Raffael kommt, dass man mit de Jong gesprochen hat, dieser aber keinesfalls kommt, falls Raffael zusagt. Nicht mehr, nicht weniger. nur werde ich das mit de Jong niemals beweisen können.
Ich kann ja nichtmal beweisen, ob meine Quellen gut informiert sind. Im konkreten Fall, hat man mir Namen genannt. Fünf Stück, um genau zu sein: Drmic, Schär, Shaqiri und zwei weitere, einen Stürmer und einen Innenverteidiger. Dazu gewisse Rahmenbedingungen, die erfüllt sein müssen für den ein oder anderen Transfer und die Information, dass eventuell im zentralen Mittelfeld noch was passiert. Konkreter kann ich es leider nicht. Und ob man mir das glaubt oder nicht... Ich weiß, was ich weiß. Ich weiß nicht, ob es stimmt... Und ob man mich hier für glaubwürdig hält oder nicht... Davon hängt mein Seelenheil nicht ab.
Ich will mich nicht wichtig machen, ich würde mich selbst auch nicht als Insider bezeichnen. Ich bin nur ein User, der etwas gehört hat. Manches davon kann ich leider nicht ungefiltert weitergeben, weil ich auch in den nächsten Transferperioden einen Informationsvorsprung haben möchte.
Nachdem das hier bei einigen offenbar nicht so gefragt ist... Überlest es doch einfach.
Im übrigen dachte ich, die Ironie im Dragovic-Posting ergäbe ich aus dem Inhalt. Offensichtlich tut sie das nicht...aber erstens ist da ein Smiley und zum anderen kann ich doch nicht erst sagen "keine Namen" und dann doch einen nennen. Ich dachte, es sei zu erkennen, dass das nicht ernst gemeint war. Offensichtlich nicht... Schade.
Es ist nur so, dass es in dieser vernetzten Welt schlechterdings (fast) unmöglich ist, einen Informationsvorsprung zu haben - es sei denn, man ist durch eine zufällige Konstellation in die Überlegungen der Entscheidungsträger eingebunden. Du müsstest zB besser informiert sein, als der gesamte Springer-Apparat, und alleine das ist schon unglaubwürdig.
Es ist aber immer wieder so, und das ist oft genug belegt, nicht nur im Sport, dass Journalisten mehr wissen, als sie schreiben/berichten. Und meine Infos stammen aus sportjournalistischen Kreisen. Dass solche Infos nicht immer stimmen, liest man auch jeden Tag in der Zeitung.
Und ich weiß immer noch nicht, was Du gegen meine Rechtschreibung hast....
Es ist eigentlich genau umgekehrt. Dass nämlich Journalisten mehr schreiben, als sie wissen - vor allem wenn es um mögliche Transfers geht. Da unterscheiden sie sich leider kaum von manchen Usern...
Echt? Und woher hast DU dein Wissen? Und: Ist es IMMER so?
Dann hätte ich aber gern mal Nachweise von dir. ;)
16.04.2014 - 10:31 Uhr
Zitat von Dahlin:
Xhaka abzugeben, wäre für mich nicht nachvollziehbar. Nur immer mal im Hinterkopf behalten, ein Kramer gehört uns nicht und somit bleiben Xhaka und Nordtveit als eigene Spieler und dann lange nichts. Ohne Frage halte ich Dahoud für ein Riesentalent aber er muss zeigen, dass er den Sprung schafft.
Im Moment scheint Xhaka ja schlechte Karten bei unserem Trainer zu haben, warum also nicht einen evtl. günstigeren Franzosen holen (GK). Mit dem Geld was man bei einem Verkauf Xhaka's generieren könnte, hätte man noch etwas Pulver in der Hinterhand beim Wettbieten von Spieler XY.
So wie die Situation jetzt ist, kann man ihn m.M. nach besser verkaufen, als das er als totes Kapital auf der Bank versauert.
Persönlich würde ich mir Xhaka lieber im Borussendress auf dem Platz sehen!
Xhaka abzugeben, wäre für mich nicht nachvollziehbar. Nur immer mal im Hinterkopf behalten, ein Kramer gehört uns nicht und somit bleiben Xhaka und Nordtveit als eigene Spieler und dann lange nichts. Ohne Frage halte ich Dahoud für ein Riesentalent aber er muss zeigen, dass er den Sprung schafft.
Im Moment scheint Xhaka ja schlechte Karten bei unserem Trainer zu haben, warum also nicht einen evtl. günstigeren Franzosen holen (GK). Mit dem Geld was man bei einem Verkauf Xhaka's generieren könnte, hätte man noch etwas Pulver in der Hinterhand beim Wettbieten von Spieler XY.
So wie die Situation jetzt ist, kann man ihn m.M. nach besser verkaufen, als das er als totes Kapital auf der Bank versauert.
Persönlich würde ich mir Xhaka lieber im Borussendress auf dem Platz sehen!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.