Veränderungen - defensiv - Teil II
29.12.2012 - 20:54 Uhr
04.01.2013 - 14:43 Uhr
Zitat von franko1904:
Zitat von ben-bmg:
Kirchhoff ist dann endgüätig raus
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/sport/11-kirchoff-27956290.bild.html
Ja was müssen die Bayern dumm sein. Viele User meinten ja hier er wäre für uns zu schlecht....und nun holt so einen Bayern ?
Und dann gabs noch die Insider die sagten er wäre mit S04 einig.......
Zu oberflächlich ausgedrückt. Was viele hier meinten war das er nicht die notwendige technische Komponente und Spieleröffnung mitbringt die wir hier brauchen. Um der nächsten frage von dir vor zu beugen, in der du behaupten könntest weshalb die Bayern sich dann mit ihm zufrieden geben ? Dort hat man bereits einen Spieler der den Spielaufbau vorbringt. Zudem stehen die Bayern wesentlich höher im Spiel, da ist der schnelle spielaufbau von hinten nicht so entscheidend (darum spielt auch ein Puyol bei Spanien). Die aktive Spielverwaltung (nichts anderes ist ja das Tiki Taka) kann spielerisch von uns noch nicht rübergebracht werden, weshalb wir direkt und schnell von hinten heraus agieren müssen, und das anders als in München, weit vor der Mittellinie.
Zu Kirchhoff, er war sich vor einer Woche noch mit Schalke einig. Aber das ist im Fußball ja ne Ewigkeit. Hatte scheinbar genug zeit um festzustellen das er schnellstmöglich Mehrfachmillionär werden muss, das geht im Süden besser ...
Zitat von ben-bmg:
Kirchhoff ist dann endgüätig raus
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/sport/11-kirchoff-27956290.bild.html
Ja was müssen die Bayern dumm sein. Viele User meinten ja hier er wäre für uns zu schlecht....und nun holt so einen Bayern ?
Und dann gabs noch die Insider die sagten er wäre mit S04 einig.......
Zu oberflächlich ausgedrückt. Was viele hier meinten war das er nicht die notwendige technische Komponente und Spieleröffnung mitbringt die wir hier brauchen. Um der nächsten frage von dir vor zu beugen, in der du behaupten könntest weshalb die Bayern sich dann mit ihm zufrieden geben ? Dort hat man bereits einen Spieler der den Spielaufbau vorbringt. Zudem stehen die Bayern wesentlich höher im Spiel, da ist der schnelle spielaufbau von hinten nicht so entscheidend (darum spielt auch ein Puyol bei Spanien). Die aktive Spielverwaltung (nichts anderes ist ja das Tiki Taka) kann spielerisch von uns noch nicht rübergebracht werden, weshalb wir direkt und schnell von hinten heraus agieren müssen, und das anders als in München, weit vor der Mittellinie.
Zu Kirchhoff, er war sich vor einer Woche noch mit Schalke einig. Aber das ist im Fußball ja ne Ewigkeit. Hatte scheinbar genug zeit um festzustellen das er schnellstmöglich Mehrfachmillionär werden muss, das geht im Süden besser ...
04.01.2013 - 14:47 Uhr
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
04.01.2013 - 15:02 Uhr
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
04.01.2013 - 15:02 Uhr
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Wollte ich dich schon immer mal gefragt haben. Soll jetzt auch überhaupt nichts gegen dich sein.
Kommst du aus dem Ausland und nutzt einfach nur den Google-Übersetzer um deine Beiträge zu übersetzen oder was ist los mit deinen Beiträgen?
Die Frage stellt sich, da ich in 99% deiner Beiträge keinen Sinn sehe.
Um mal beim Thema zu bleiben. In der Defensive brauchen wir vorerst niemanden. Man sollte mit Daems und Marx sehr leistungsbedingt verlängern. Somit hat man in Not noch durchaus gute Back-Ups.
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Wollte ich dich schon immer mal gefragt haben. Soll jetzt auch überhaupt nichts gegen dich sein.
Kommst du aus dem Ausland und nutzt einfach nur den Google-Übersetzer um deine Beiträge zu übersetzen oder was ist los mit deinen Beiträgen?
Die Frage stellt sich, da ich in 99% deiner Beiträge keinen Sinn sehe.
Um mal beim Thema zu bleiben. In der Defensive brauchen wir vorerst niemanden. Man sollte mit Daems und Marx sehr leistungsbedingt verlängern. Somit hat man in Not noch durchaus gute Back-Ups.
04.01.2013 - 15:16 Uhr
Zitat von jackuza:
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
Nee, jeder sollte eigene Meinung sagen... Also, ich bin ruhig und sag nix mehr dazu !
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
Nee, jeder sollte eigene Meinung sagen... Also, ich bin ruhig und sag nix mehr dazu !
04.01.2013 - 15:32 Uhr
Zitat von marvinb91:
Zitat von jackuza:
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
Nee, jeder sollte eigene Meinung sagen... Also, ich bin ruhig und sag nix mehr dazu !
Ich denke nicht, dass es hier jemanden stört, Deine Meinung zu lesen. Im Gegenteil: sie ist wie von jedem anderen User erwünscht.
Nur sollte diese verständlich verfasst sein.
Zitat von jackuza:
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
Nee, jeder sollte eigene Meinung sagen... Also, ich bin ruhig und sag nix mehr dazu !
Ich denke nicht, dass es hier jemanden stört, Deine Meinung zu lesen. Im Gegenteil: sie ist wie von jedem anderen User erwünscht.
Nur sollte diese verständlich verfasst sein.
04.01.2013 - 15:36 Uhr
Zitat von jackuza:
Zitat von marvinb91:
Zitat von jackuza:
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
Nee, jeder sollte eigene Meinung sagen... Also, ich bin ruhig und sag nix mehr dazu !
Ich denke nicht, dass es hier jemanden stört, Deine Meinung zu lesen. Im Gegenteil: sie ist wie von jedem anderen User erwünscht.
Nur sollte diese verständlich verfasst sein.
Achso, okay. Ist nicht schlimm, ob jemand mich meine Meinung lesen oder nicht... ist okay, jackuza !
Zitat von marvinb91:
Zitat von jackuza:
Zitat von marvinb91:
Zitat von BMG_Thomae999:
Zitat von marvinb91:
Ich denke mal, dass Kirchhoff wollte net zu Schalke gehen sondern für Bayern zu entschieden. Da könnte Stillschweigen im Verhandlungen sein.. Nur möglich ! Sehr schade, das er zu net kommen sollte ! :/:
Nochmal in unserer Sprache bitte.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Ich interessiere dein Beitrag nicht, BMG_Thomae999 :ugly
Au weia, machst Du das absichtlich?
Nee, jeder sollte eigene Meinung sagen... Also, ich bin ruhig und sag nix mehr dazu !
Ich denke nicht, dass es hier jemanden stört, Deine Meinung zu lesen. Im Gegenteil: sie ist wie von jedem anderen User erwünscht.
Nur sollte diese verständlich verfasst sein.
Achso, okay. Ist nicht schlimm, ob jemand mich meine Meinung lesen oder nicht... ist okay, jackuza !
04.01.2013 - 16:54 Uhr
Zitat von ElRapha:
Zitat von franko1904:
Zitat von ben-bmg:
Kirchhoff ist dann endgüätig raus
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/sport/11-kirchoff-27956290.bild.html
Ja was müssen die Bayern dumm sein. Viele User meinten ja hier er wäre für uns zu schlecht....und nun holt so einen Bayern ?
Und dann gabs noch die Insider die sagten er wäre mit S04 einig.......
Zu oberflächlich ausgedrückt. Was viele hier meinten war das er nicht die notwendige technische Komponente und Spieleröffnung mitbringt die wir hier brauchen. Um der nächsten frage von dir vor zu beugen, in der du behaupten könntest weshalb die Bayern sich dann mit ihm zufrieden geben ? Dort hat man bereits einen Spieler der den Spielaufbau vorbringt. Zudem stehen die Bayern wesentlich höher im Spiel, da ist der schnelle spielaufbau von hinten nicht so entscheidend (darum spielt auch ein Puyol bei Spanien). Die aktive Spielverwaltung (nichts anderes ist ja das Tiki Taka) kann spielerisch von uns noch nicht rübergebracht werden, weshalb wir direkt und schnell von hinten heraus agieren müssen, und das anders als in München, weit vor der Mittellinie.
Zu Kirchhoff, er war sich vor einer Woche noch mit Schalke einig. Aber das ist im Fußball ja ne Ewigkeit. Hatte scheinbar genug zeit um festzustellen das er schnellstmöglich Mehrfachmillionär werden muss, das geht im Süden besser ...
Hoppla, was ist da passiert? Innerhalb von wenigen Tagen ist er mit Schlake 04 einig und jetzt wechselt er zu Bayern? Du das mit "innerhalb einer Woche kann viel passieren" ist mir zu einfach. Ich glaube deine Quelle hat dich ein wenig "gelinkt".....
Aber auch sowas kann mal passieren.... :)
Zitat von franko1904:
Zitat von ben-bmg:
Kirchhoff ist dann endgüätig raus
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/sport/11-kirchoff-27956290.bild.html
Ja was müssen die Bayern dumm sein. Viele User meinten ja hier er wäre für uns zu schlecht....und nun holt so einen Bayern ?
Und dann gabs noch die Insider die sagten er wäre mit S04 einig.......
Zu oberflächlich ausgedrückt. Was viele hier meinten war das er nicht die notwendige technische Komponente und Spieleröffnung mitbringt die wir hier brauchen. Um der nächsten frage von dir vor zu beugen, in der du behaupten könntest weshalb die Bayern sich dann mit ihm zufrieden geben ? Dort hat man bereits einen Spieler der den Spielaufbau vorbringt. Zudem stehen die Bayern wesentlich höher im Spiel, da ist der schnelle spielaufbau von hinten nicht so entscheidend (darum spielt auch ein Puyol bei Spanien). Die aktive Spielverwaltung (nichts anderes ist ja das Tiki Taka) kann spielerisch von uns noch nicht rübergebracht werden, weshalb wir direkt und schnell von hinten heraus agieren müssen, und das anders als in München, weit vor der Mittellinie.
Zu Kirchhoff, er war sich vor einer Woche noch mit Schalke einig. Aber das ist im Fußball ja ne Ewigkeit. Hatte scheinbar genug zeit um festzustellen das er schnellstmöglich Mehrfachmillionär werden muss, das geht im Süden besser ...
Hoppla, was ist da passiert? Innerhalb von wenigen Tagen ist er mit Schlake 04 einig und jetzt wechselt er zu Bayern? Du das mit "innerhalb einer Woche kann viel passieren" ist mir zu einfach. Ich glaube deine Quelle hat dich ein wenig "gelinkt".....
Aber auch sowas kann mal passieren.... :)
04.01.2013 - 16:56 Uhr
Zitat von hansman87:
Kirchhoff geht zu den Bayern und Djourou zieht es wohl nach Hannover.
Schade, beide hätte ich mir ab dem Sommer auch gut in Gladbach vorstellen können aufgrund ihrer Eigenschaften.
Sei es drum. Bin gespannt wie sich beide bei ihren neuen Vereinen entwickeln und glaube auch ehrlich gesagt, dass sich bei uns in den nächsten zwei Transferperioden in der IV nichts tun wird.
...und ich hatte Andre Hoffmann auf dem Zettel. Auch wenn er beim MSV nicht überragend gespielt hat, glaube ich, das er den Sprung bei 96 schafft.... :(
Kirchhoff geht zu den Bayern und Djourou zieht es wohl nach Hannover.
Schade, beide hätte ich mir ab dem Sommer auch gut in Gladbach vorstellen können aufgrund ihrer Eigenschaften.
Sei es drum. Bin gespannt wie sich beide bei ihren neuen Vereinen entwickeln und glaube auch ehrlich gesagt, dass sich bei uns in den nächsten zwei Transferperioden in der IV nichts tun wird.
...und ich hatte Andre Hoffmann auf dem Zettel. Auch wenn er beim MSV nicht überragend gespielt hat, glaube ich, das er den Sprung bei 96 schafft.... :(
04.01.2013 - 18:11 Uhr
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Zitat von ElRapha:
Zitat von franko1904:
Zitat von ben-bmg:
Kirchhoff ist dann endgüätig raus
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/sport/11-kirchoff-27956290.bild.html
Ja was müssen die Bayern dumm sein. Viele User meinten ja hier er wäre für uns zu schlecht....und nun holt so einen Bayern ?
Und dann gabs noch die Insider die sagten er wäre mit S04 einig.......
Zu oberflächlich ausgedrückt. Was viele hier meinten war das er nicht die notwendige technische Komponente und Spieleröffnung mitbringt die wir hier brauchen. Um der nächsten frage von dir vor zu beugen, in der du behaupten könntest weshalb die Bayern sich dann mit ihm zufrieden geben ? Dort hat man bereits einen Spieler der den Spielaufbau vorbringt. Zudem stehen die Bayern wesentlich höher im Spiel, da ist der schnelle spielaufbau von hinten nicht so entscheidend (darum spielt auch ein Puyol bei Spanien). Die aktive Spielverwaltung (nichts anderes ist ja das Tiki Taka) kann spielerisch von uns noch nicht rübergebracht werden, weshalb wir direkt und schnell von hinten heraus agieren müssen, und das anders als in München, weit vor der Mittellinie.
Zu Kirchhoff, er war sich vor einer Woche noch mit Schalke einig. Aber das ist im Fußball ja ne Ewigkeit. Hatte scheinbar genug zeit um festzustellen das er schnellstmöglich Mehrfachmillionär werden muss, das geht im Süden besser ...
Hoppla, was ist da passiert? Innerhalb von wenigen Tagen ist er mit Schlake 04 einig und jetzt wechselt er zu Bayern? Du das mit "innerhalb einer Woche kann viel passieren" ist mir zu einfach. Ich glaube deine Quelle hat dich ein wenig "gelinkt".....
Aber auch sowas kann mal passieren.... :)
Wenn ich eine externe Quelle gebraucht hätte, wäre es durchaus denkbar. Aber wie gesagt er war mit Schalke einig.
Wie du schon sagst, sowas kann dann aber auch mal passieren ...
Zitat von ElRapha:
Zitat von franko1904:
Zitat von ben-bmg:
Kirchhoff ist dann endgüätig raus
http://www.bild.de/newsticker-meldungen/sport/11-kirchoff-27956290.bild.html
Ja was müssen die Bayern dumm sein. Viele User meinten ja hier er wäre für uns zu schlecht....und nun holt so einen Bayern ?
Und dann gabs noch die Insider die sagten er wäre mit S04 einig.......
Zu oberflächlich ausgedrückt. Was viele hier meinten war das er nicht die notwendige technische Komponente und Spieleröffnung mitbringt die wir hier brauchen. Um der nächsten frage von dir vor zu beugen, in der du behaupten könntest weshalb die Bayern sich dann mit ihm zufrieden geben ? Dort hat man bereits einen Spieler der den Spielaufbau vorbringt. Zudem stehen die Bayern wesentlich höher im Spiel, da ist der schnelle spielaufbau von hinten nicht so entscheidend (darum spielt auch ein Puyol bei Spanien). Die aktive Spielverwaltung (nichts anderes ist ja das Tiki Taka) kann spielerisch von uns noch nicht rübergebracht werden, weshalb wir direkt und schnell von hinten heraus agieren müssen, und das anders als in München, weit vor der Mittellinie.
Zu Kirchhoff, er war sich vor einer Woche noch mit Schalke einig. Aber das ist im Fußball ja ne Ewigkeit. Hatte scheinbar genug zeit um festzustellen das er schnellstmöglich Mehrfachmillionär werden muss, das geht im Süden besser ...
Hoppla, was ist da passiert? Innerhalb von wenigen Tagen ist er mit Schlake 04 einig und jetzt wechselt er zu Bayern? Du das mit "innerhalb einer Woche kann viel passieren" ist mir zu einfach. Ich glaube deine Quelle hat dich ein wenig "gelinkt".....
Aber auch sowas kann mal passieren.... :)
Wenn ich eine externe Quelle gebraucht hätte, wäre es durchaus denkbar. Aber wie gesagt er war mit Schalke einig.
Wie du schon sagst, sowas kann dann aber auch mal passieren ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.