Unsere Verteidigung
29.06.2011 - 09:08 Uhr
30.07.2011 - 15:58 Uhr
Zitat von sternbald:
Zitat von PeterFilip:
Es sind zwar erst drei Pflichtspiele gespielt, doch bin ich mit dieser Transferpolitik (auch wenn sparen angesagt ist) überhaupt nicht zufrieden!
Meiner Meinung nach haben wir bei weitem nicht unsre Abgänge durch unsere Neuzugänge ersetzt!
Das nennt man sparen. Man verkauft gute teure Spieler oder gibt sie wegen einem zu hohen Gehalt ab und verpflichtet günstigere mittlemäßige Spieler. Ist doch logisch, dass die günstigeren Neuzugänge das teure Personal nicht ersetzen können.
Hier hängt der Fisch am Haken.
Günstig und mittelmäßig bis schlecht zu verpflichten ist kein Kunststück.
Man kann auch günstige Alternativen finden die auch richtig gut sind.
Leider sind unsere Verantwortlichen blind.
Lg
Blauer_Esel
Zitat von PeterFilip:
Es sind zwar erst drei Pflichtspiele gespielt, doch bin ich mit dieser Transferpolitik (auch wenn sparen angesagt ist) überhaupt nicht zufrieden!
Meiner Meinung nach haben wir bei weitem nicht unsre Abgänge durch unsere Neuzugänge ersetzt!
Das nennt man sparen. Man verkauft gute teure Spieler oder gibt sie wegen einem zu hohen Gehalt ab und verpflichtet günstigere mittlemäßige Spieler. Ist doch logisch, dass die günstigeren Neuzugänge das teure Personal nicht ersetzen können.
Hier hängt der Fisch am Haken.
Günstig und mittelmäßig bis schlecht zu verpflichten ist kein Kunststück.
Man kann auch günstige Alternativen finden die auch richtig gut sind.
Leider sind unsere Verantwortlichen blind.
Lg
Blauer_Esel
30.07.2011 - 16:07 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von sternbald:
Zitat von PeterFilip:
Es sind zwar erst drei Pflichtspiele gespielt, doch bin ich mit dieser Transferpolitik (auch wenn sparen angesagt ist) überhaupt nicht zufrieden!
Meiner Meinung nach haben wir bei weitem nicht unsre Abgänge durch unsere Neuzugänge ersetzt!
Das nennt man sparen. Man verkauft gute teure Spieler oder gibt sie wegen einem zu hohen Gehalt ab und verpflichtet günstigere mittlemäßige Spieler. Ist doch logisch, dass die günstigeren Neuzugänge das teure Personal nicht ersetzen können.
Hier hängt der Fisch am Haken.
Günstig und mittelmäßig bis schlecht zu verpflichten ist kein Kunststück.
Man kann auch günstige Alternativen finden die auch richtig gut sind.
Leider sind unsere Verantwortlichen blind.
Lg
Blauer_Esel
Wie wäre denn dein Vorschlag? Einen Glücksgriff wie Aca landen? Dann schau dir mal die Quote von Stevic an! Bei unserem Budget kann man nicht mal eben sieben Spieler verpflichten und dabei hoffen, dass zwei dabei sind, die einschlagen. Die Qualität von Feick und Benjamin sind unbestritten. Malura hat gute Testspielleistungen gezeigt und muss diese nur mal eben auf den Platz bringen - hoffentlich gelingt das! Mit Bülow war es vergangene Saison ähnlich.
Ich finde solche Aussagen wie: "Unsere Verantwortlichen sind blind" polemisch und die Aussage "Man kann auch günstige Alternativen finden, die auch gut sind" anmaßend. Beide Aussagen sind einfach so hingeklatscht und klingen - mit Verlaub - nach Klugsch...ei. Ist wirklich nicht böse gemeint, aber zielführend ist das nicht.
Zitat von sternbald:
Zitat von PeterFilip:
Es sind zwar erst drei Pflichtspiele gespielt, doch bin ich mit dieser Transferpolitik (auch wenn sparen angesagt ist) überhaupt nicht zufrieden!
Meiner Meinung nach haben wir bei weitem nicht unsre Abgänge durch unsere Neuzugänge ersetzt!
Das nennt man sparen. Man verkauft gute teure Spieler oder gibt sie wegen einem zu hohen Gehalt ab und verpflichtet günstigere mittlemäßige Spieler. Ist doch logisch, dass die günstigeren Neuzugänge das teure Personal nicht ersetzen können.
Hier hängt der Fisch am Haken.
Günstig und mittelmäßig bis schlecht zu verpflichten ist kein Kunststück.
Man kann auch günstige Alternativen finden die auch richtig gut sind.
Leider sind unsere Verantwortlichen blind.
Lg
Blauer_Esel
Wie wäre denn dein Vorschlag? Einen Glücksgriff wie Aca landen? Dann schau dir mal die Quote von Stevic an! Bei unserem Budget kann man nicht mal eben sieben Spieler verpflichten und dabei hoffen, dass zwei dabei sind, die einschlagen. Die Qualität von Feick und Benjamin sind unbestritten. Malura hat gute Testspielleistungen gezeigt und muss diese nur mal eben auf den Platz bringen - hoffentlich gelingt das! Mit Bülow war es vergangene Saison ähnlich.
Ich finde solche Aussagen wie: "Unsere Verantwortlichen sind blind" polemisch und die Aussage "Man kann auch günstige Alternativen finden, die auch gut sind" anmaßend. Beide Aussagen sind einfach so hingeklatscht und klingen - mit Verlaub - nach Klugsch...ei. Ist wirklich nicht böse gemeint, aber zielführend ist das nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 30.07.2011 um 16:08 Uhr bearbeitet
30.07.2011 - 16:27 Uhr
Ich finde es halt schade das einer wie der Bell der uns wirklich weiterhelfen würde nach Frankfurt gegangen ist wo er jetzt auf der Bank sitzt. Ich glaube allerdings das bei uns momentan das größte Problem nicht die Innenverteidigung ist sondern das Defensive Mittelfeld. Was Stahl momentan spielt ist Vogelwild. Allerdings glaube ich das der wieder zu seiner Form finden wird. Die Verteidigung wird sich auch irgendwann einspielen, es kann wirklich nur besser werden!
30.07.2011 - 16:29 Uhr
Dann machen wirs ganz einfach: nenn uns Namen! Spieler die günstiger und garantiert (!) besser sind als die neu geholten.... ich bin gespannt.
Auf den Außenverteidigerpositionen fallen mir keine ein. Statt Benjamin hätte ich lieber einen offensiveren Spieler gehabt, aber das sagt über die Qualität nichts aus.
Auf den Außenverteidigerpositionen fallen mir keine ein. Statt Benjamin hätte ich lieber einen offensiveren Spieler gehabt, aber das sagt über die Qualität nichts aus.
30.07.2011 - 16:35 Uhr
Zitat von sternbald:
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von sternbald:
Zitat von PeterFilip:
Es sind zwar erst drei Pflichtspiele gespielt, doch bin ich mit dieser Transferpolitik (auch wenn sparen angesagt ist) überhaupt nicht zufrieden!
Meiner Meinung nach haben wir bei weitem nicht unsre Abgänge durch unsere Neuzugänge ersetzt!
Das nennt man sparen. Man verkauft gute teure Spieler oder gibt sie wegen einem zu hohen Gehalt ab und verpflichtet günstigere mittlemäßige Spieler. Ist doch logisch, dass die günstigeren Neuzugänge das teure Personal nicht ersetzen können.
Hier hängt der Fisch am Haken.
Günstig und mittelmäßig bis schlecht zu verpflichten ist kein Kunststück.
Man kann auch günstige Alternativen finden die auch richtig gut sind.
Leider sind unsere Verantwortlichen blind.
Lg
Blauer_Esel
Wie wäre denn dein Vorschlag? Einen Glücksgriff wie Aca landen? Dann schau dir mal die Quote von Stevic an! Bei unserem Budget kann man nicht mal eben sieben Spieler verpflichten und dabei hoffen, dass zwei dabei sind, die einschlagen. Die Qualität von Feick und Benjamin sind unbestritten. Malura hat gute Testspielleistungen gezeigt und muss diese nur mal eben auf den Platz bringen - hoffentlich gelingt das! Mit Bülow war es vergangene Saison ähnlich.
Ich finde solche Aussagen wie: "Unsere Verantwortlichen sind blind" polemisch und die Aussage "Man kann auch günstige Alternativen finden, die auch gut sind" anmaßend. Beide Aussagen sind einfach so hingeklatscht und klingen - mit Verlaub - nach Klugsch...ei. Ist wirklich nicht böse gemeint, aber zielführend ist das nicht.
Hallo, nicht gleich die Schrotflinte auspacken.
Aca war ein guter Transfer, leider war auch einer Blind wegen der Ablösesumme die dann fällig wird. Man plante ja schon für Liga 1, auch hier wurde der Lichtschalter nicht gefunden.
Halfar war auch vom Stevic, den Himmeln jetzt alle an.
Bei Bülow wars anders, vielen wars nicht recht da er Blind sei, aber es kam ja anders.
Bei Buck waren die Meinungen auch zerteilt hatte aber die Kritiker meist umgestimmt.
Lovin, bis zu seinem Kreuzbandriss war er richtig gut.
Der einzige Haken unter Stevic war das alle zu gut Verdient haben und die Verträge teils Längerfristig ausgelegt waren. Das nicht jeder Transfer einschlägt ist ja klar, ne Quote von 25% an Fehlkäufen ist noch relativ gut.
Und Deine Anspielung auf Klugscheisser ist nicht angemessen, Du schreibst das sie ja bei Testspielen gut waren.
Hallo wir spielen hier nicht auf der Kirmes sondern in Liga 2 und noch im Pokal, das ist kein Kettenkarusell.
Lg
Blauer_Esel
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von sternbald:
Zitat von PeterFilip:
Es sind zwar erst drei Pflichtspiele gespielt, doch bin ich mit dieser Transferpolitik (auch wenn sparen angesagt ist) überhaupt nicht zufrieden!
Meiner Meinung nach haben wir bei weitem nicht unsre Abgänge durch unsere Neuzugänge ersetzt!
Das nennt man sparen. Man verkauft gute teure Spieler oder gibt sie wegen einem zu hohen Gehalt ab und verpflichtet günstigere mittlemäßige Spieler. Ist doch logisch, dass die günstigeren Neuzugänge das teure Personal nicht ersetzen können.
Hier hängt der Fisch am Haken.
Günstig und mittelmäßig bis schlecht zu verpflichten ist kein Kunststück.
Man kann auch günstige Alternativen finden die auch richtig gut sind.
Leider sind unsere Verantwortlichen blind.
Lg
Blauer_Esel
Wie wäre denn dein Vorschlag? Einen Glücksgriff wie Aca landen? Dann schau dir mal die Quote von Stevic an! Bei unserem Budget kann man nicht mal eben sieben Spieler verpflichten und dabei hoffen, dass zwei dabei sind, die einschlagen. Die Qualität von Feick und Benjamin sind unbestritten. Malura hat gute Testspielleistungen gezeigt und muss diese nur mal eben auf den Platz bringen - hoffentlich gelingt das! Mit Bülow war es vergangene Saison ähnlich.
Ich finde solche Aussagen wie: "Unsere Verantwortlichen sind blind" polemisch und die Aussage "Man kann auch günstige Alternativen finden, die auch gut sind" anmaßend. Beide Aussagen sind einfach so hingeklatscht und klingen - mit Verlaub - nach Klugsch...ei. Ist wirklich nicht böse gemeint, aber zielführend ist das nicht.
Hallo, nicht gleich die Schrotflinte auspacken.
Aca war ein guter Transfer, leider war auch einer Blind wegen der Ablösesumme die dann fällig wird. Man plante ja schon für Liga 1, auch hier wurde der Lichtschalter nicht gefunden.
Halfar war auch vom Stevic, den Himmeln jetzt alle an.
Bei Bülow wars anders, vielen wars nicht recht da er Blind sei, aber es kam ja anders.
Bei Buck waren die Meinungen auch zerteilt hatte aber die Kritiker meist umgestimmt.
Lovin, bis zu seinem Kreuzbandriss war er richtig gut.
Der einzige Haken unter Stevic war das alle zu gut Verdient haben und die Verträge teils Längerfristig ausgelegt waren. Das nicht jeder Transfer einschlägt ist ja klar, ne Quote von 25% an Fehlkäufen ist noch relativ gut.
Und Deine Anspielung auf Klugscheisser ist nicht angemessen, Du schreibst das sie ja bei Testspielen gut waren.
Hallo wir spielen hier nicht auf der Kirmes sondern in Liga 2 und noch im Pokal, das ist kein Kettenkarusell.
Lg
Blauer_Esel
30.07.2011 - 16:44 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Hallo, nicht gleich die Schrotflinte auspacken.
Der einzige Haken unter Stevic war das alle zu gut Verdient haben und die Verträge teils Längerfristig ausgelegt waren. Das nicht jeder Transfer einschlägt ist ja klar, ne Quote von 25% an Fehlkäufen ist noch relativ gut.
Und Deine Anspielung auf Klugscheisser ist nicht angemessen, Du schreibst das sie ja bei Testspielen gut waren.
Hallo wir spielen hier nicht auf der Kirmes sondern in Liga 2 und noch im Pokal, das ist kein Kettenkarusell.
Jaja, war wohl schon ein wenig die Schrotflinte, muss eigentlich nicht sein.
Die Quote von Stevic lag wohl eher bei 30%, 70% der Spieler haben nicht eingeschlagen: Cooper, Savio, Pourie, Lovin, Gulan, Ludwig, Pappas, uvm.
Deinen letzten Absatz verstehe ich nicht. Ich habe geschrieben, dass Malura bei den Testspielen (u.a. gegen Leverkusen, Prag und Wien) gute Leistungen gezeigt hat. Vergleichst du das mit Kirmes und Kettenkarusell?
Wenn Liga 2 und DFB-Pokal schwere Aufgaben sind, dann kann man doch - zumindest zum Beginn der Saison - auch verstehen, dass sich manche Spieler erst aklimatisieren müssen, oder siehst du das anders.
Deinen Vorschlag zur Lichtschaltersuche vermisse ich bei deinem Beitrag, was wären denn konkret deine Lösungsansätze?
Edit: Namen hinzugefügt.
Hallo, nicht gleich die Schrotflinte auspacken.
Der einzige Haken unter Stevic war das alle zu gut Verdient haben und die Verträge teils Längerfristig ausgelegt waren. Das nicht jeder Transfer einschlägt ist ja klar, ne Quote von 25% an Fehlkäufen ist noch relativ gut.
Und Deine Anspielung auf Klugscheisser ist nicht angemessen, Du schreibst das sie ja bei Testspielen gut waren.
Hallo wir spielen hier nicht auf der Kirmes sondern in Liga 2 und noch im Pokal, das ist kein Kettenkarusell.
Jaja, war wohl schon ein wenig die Schrotflinte, muss eigentlich nicht sein.
Die Quote von Stevic lag wohl eher bei 30%, 70% der Spieler haben nicht eingeschlagen: Cooper, Savio, Pourie, Lovin, Gulan, Ludwig, Pappas, uvm.
Deinen letzten Absatz verstehe ich nicht. Ich habe geschrieben, dass Malura bei den Testspielen (u.a. gegen Leverkusen, Prag und Wien) gute Leistungen gezeigt hat. Vergleichst du das mit Kirmes und Kettenkarusell?
Wenn Liga 2 und DFB-Pokal schwere Aufgaben sind, dann kann man doch - zumindest zum Beginn der Saison - auch verstehen, dass sich manche Spieler erst aklimatisieren müssen, oder siehst du das anders.
Deinen Vorschlag zur Lichtschaltersuche vermisse ich bei deinem Beitrag, was wären denn konkret deine Lösungsansätze?
Edit: Namen hinzugefügt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sternbald am 30.07.2011 um 16:53 Uhr bearbeitet
30.07.2011 - 16:57 Uhr
Zitat von tsv_ftw:
Dann machen wirs ganz einfach: nenn uns Namen! Spieler die günstiger und garantiert (!) besser sind als die neu geholten.... ich bin gespannt.
Auf den Außenverteidigerpositionen fallen mir keine ein. Statt Benjamin hätte ich lieber einen offensiveren Spieler gehabt, aber das sagt über die Qualität nichts aus.
Für sowas haben wir ja Fachleute.
Fakt ist, drei Wunschspieler von Maurer wurden geholt die uns sofort verstärken.
Fakt ist das einer total überfordert ist ( warum auch immer ) und einer ein Totalausfall ist, der die IV immer in Bedrängniss bringt.
Einer davon ist bis jetzt Mittelmass.
Guter Schnitt bis jetzt. Wenn man schon wenig Geld hat dann sollte man mit Bedacht damit umgehen.
Wennst schon meine Meinung wissen willst.
Hätte auf den Sechsern nichts gemacht, hatte in der Rückrunde gut gepasst.
Hätte Ruka so gelassen ( auch wenn zu teuer )
Hätte Aca geholt ( kostet Geld )
Auf der acht macht sich Biero ganz gut, hätte Halfar aber auch hingekriegt.
Man spart sich das Gehalt von Malura, Feick, Kotzke. ( plus Handgeld, das bekommt jeder )
Der Fehlbetrag hätte uns nicht umgebracht und hätte hier wirklich was eingespieltes in der Hand.
Komisch das hinten aber auch jeder ( ausser Kiraly ) verunsichert ist.
Lg
Blauer_Esel
Dann machen wirs ganz einfach: nenn uns Namen! Spieler die günstiger und garantiert (!) besser sind als die neu geholten.... ich bin gespannt.
Auf den Außenverteidigerpositionen fallen mir keine ein. Statt Benjamin hätte ich lieber einen offensiveren Spieler gehabt, aber das sagt über die Qualität nichts aus.
Für sowas haben wir ja Fachleute.
Fakt ist, drei Wunschspieler von Maurer wurden geholt die uns sofort verstärken.
Fakt ist das einer total überfordert ist ( warum auch immer ) und einer ein Totalausfall ist, der die IV immer in Bedrängniss bringt.
Einer davon ist bis jetzt Mittelmass.
Guter Schnitt bis jetzt. Wenn man schon wenig Geld hat dann sollte man mit Bedacht damit umgehen.
Wennst schon meine Meinung wissen willst.
Hätte auf den Sechsern nichts gemacht, hatte in der Rückrunde gut gepasst.
Hätte Ruka so gelassen ( auch wenn zu teuer )
Hätte Aca geholt ( kostet Geld )
Auf der acht macht sich Biero ganz gut, hätte Halfar aber auch hingekriegt.
Man spart sich das Gehalt von Malura, Feick, Kotzke. ( plus Handgeld, das bekommt jeder )
Der Fehlbetrag hätte uns nicht umgebracht und hätte hier wirklich was eingespieltes in der Hand.
Komisch das hinten aber auch jeder ( ausser Kiraly ) verunsichert ist.
Lg
Blauer_Esel
30.07.2011 - 17:07 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Wennst schon meine Meinung wissen willst.
Hätte auf den Sechsern nichts gemacht, hatte in der Rückrunde gut gepasst.
Hätte Ruka so gelassen ( auch wenn zu teuer )
Hätte Aca geholt ( kostet Geld )
Auf der acht macht sich Biero ganz gut, hätte Halfar aber auch hingekriegt.
Man spart sich das Gehalt von Malura, Feick, Kotzke. ( plus Handgeld, das bekommt jeder )
Der Fehlbetrag hätte uns nicht umgebracht und hätte hier wirklich was eingespieltes in der Hand.
Komisch das hinten aber auch jeder ( ausser Kiraly ) verunsichert ist.
Deine Aufstellung:
Kiraly
Ruka - Bülow - Schindler - Buck / Ersatz IV: Hofstetter, Aygün und? Ersatz RV: Kaiser Ersatz LV?
Aigner - Aca - Stahl - Halfar
Lauth - Volland
Mehrausgaben: Knapp 1,5 Mio (mehr als 1 Mio. für Aca + Gehalt Rukavina), die nicht realisierbar gewesen wären. Wir fahren einen Konsolidierungskurs, wir wollen eine ausgeglichene Bilanz. Vergessen hier den so viele, dass wir fast in die Insolvenz gegangen wären?
Saisonprognose mit diesem noch viel dünneren Kader: Platz 10-13
Wennst schon meine Meinung wissen willst.
Hätte auf den Sechsern nichts gemacht, hatte in der Rückrunde gut gepasst.
Hätte Ruka so gelassen ( auch wenn zu teuer )
Hätte Aca geholt ( kostet Geld )
Auf der acht macht sich Biero ganz gut, hätte Halfar aber auch hingekriegt.
Man spart sich das Gehalt von Malura, Feick, Kotzke. ( plus Handgeld, das bekommt jeder )
Der Fehlbetrag hätte uns nicht umgebracht und hätte hier wirklich was eingespieltes in der Hand.
Komisch das hinten aber auch jeder ( ausser Kiraly ) verunsichert ist.
Deine Aufstellung:
Kiraly
Ruka - Bülow - Schindler - Buck / Ersatz IV: Hofstetter, Aygün und? Ersatz RV: Kaiser Ersatz LV?
Aigner - Aca - Stahl - Halfar
Lauth - Volland
Mehrausgaben: Knapp 1,5 Mio (mehr als 1 Mio. für Aca + Gehalt Rukavina), die nicht realisierbar gewesen wären. Wir fahren einen Konsolidierungskurs, wir wollen eine ausgeglichene Bilanz. Vergessen hier den so viele, dass wir fast in die Insolvenz gegangen wären?
Saisonprognose mit diesem noch viel dünneren Kader: Platz 10-13
30.07.2011 - 17:25 Uhr
Zitat von sternbald:
Zitat von Blauer_Esel:
Wennst schon meine Meinung wissen willst.
Hätte auf den Sechsern nichts gemacht, hatte in der Rückrunde gut gepasst.
Hätte Ruka so gelassen ( auch wenn zu teuer )
Hätte Aca geholt ( kostet Geld )
Auf der acht macht sich Biero ganz gut, hätte Halfar aber auch hingekriegt.
Man spart sich das Gehalt von Malura, Feick, Kotzke. ( plus Handgeld, das bekommt jeder )
Der Fehlbetrag hätte uns nicht umgebracht und hätte hier wirklich was eingespieltes in der Hand.
Komisch das hinten aber auch jeder ( ausser Kiraly ) verunsichert ist.
Deine Aufstellung:
Kiraly
Ruka - Bülow - Schindler - Buck / Ersatz IV: Hofstetter, Aygün und? Ersatz RV: Kaiser Ersatz LV?
Aigner - Aca - Stahl - Halfar
Lauth - Volland
Mehrausgaben: Knapp 1,5 Mio (mehr als 1 Mio. für Aca + Gehalt Rukavina), die nicht realisierbar gewesen wären. Wir fahren einen Konsolidierungskurs, wir wollen eine ausgeglichene Bilanz. Vergessen hier den so viele, dass wir fast in die Insolvenz gegangen wären?
Saisonprognose mit diesem noch viel dünneren Kader: Platz 10-13
Wollte hier nur zum Ausdruck bringen, das mit den geholten Spielern auch nicht mehr zu erreichen ist wenn sie so weiterspielen. Den obigen Text hast ja nicht Zitiert, alle drei haben bis jetz nicht bis nicht einen Hauch Anpruch auf Liga 2.
Dachte wir wollen die Jungen mit reinbringen, von was sollen die Lernen.
Und geplant ist mit 16.000 wenn wir weiter so Gruselspiele abliefern dann gehen wir drunter.
Lass guten Fussball spielen dann flammt die Aufbruchstimmung weiter auf, und es werden mehr Zuschauer = mehr Geld.
Zu den Mehrausgaben: Ruka bezahlen wir immer noch, wenns um die Verantwortlichen geht auch von der Tribüne aus, macht ja wirklich Sinn die ganze Sache.
Lg
Blauer_Esel
Zitat von Blauer_Esel:
Wennst schon meine Meinung wissen willst.
Hätte auf den Sechsern nichts gemacht, hatte in der Rückrunde gut gepasst.
Hätte Ruka so gelassen ( auch wenn zu teuer )
Hätte Aca geholt ( kostet Geld )
Auf der acht macht sich Biero ganz gut, hätte Halfar aber auch hingekriegt.
Man spart sich das Gehalt von Malura, Feick, Kotzke. ( plus Handgeld, das bekommt jeder )
Der Fehlbetrag hätte uns nicht umgebracht und hätte hier wirklich was eingespieltes in der Hand.
Komisch das hinten aber auch jeder ( ausser Kiraly ) verunsichert ist.
Deine Aufstellung:
Kiraly
Ruka - Bülow - Schindler - Buck / Ersatz IV: Hofstetter, Aygün und? Ersatz RV: Kaiser Ersatz LV?
Aigner - Aca - Stahl - Halfar
Lauth - Volland
Mehrausgaben: Knapp 1,5 Mio (mehr als 1 Mio. für Aca + Gehalt Rukavina), die nicht realisierbar gewesen wären. Wir fahren einen Konsolidierungskurs, wir wollen eine ausgeglichene Bilanz. Vergessen hier den so viele, dass wir fast in die Insolvenz gegangen wären?
Saisonprognose mit diesem noch viel dünneren Kader: Platz 10-13
Wollte hier nur zum Ausdruck bringen, das mit den geholten Spielern auch nicht mehr zu erreichen ist wenn sie so weiterspielen. Den obigen Text hast ja nicht Zitiert, alle drei haben bis jetz nicht bis nicht einen Hauch Anpruch auf Liga 2.
Dachte wir wollen die Jungen mit reinbringen, von was sollen die Lernen.
Und geplant ist mit 16.000 wenn wir weiter so Gruselspiele abliefern dann gehen wir drunter.
Lass guten Fussball spielen dann flammt die Aufbruchstimmung weiter auf, und es werden mehr Zuschauer = mehr Geld.
Zu den Mehrausgaben: Ruka bezahlen wir immer noch, wenns um die Verantwortlichen geht auch von der Tribüne aus, macht ja wirklich Sinn die ganze Sache.
Lg
Blauer_Esel
30.07.2011 - 17:45 Uhr
warum ruka nicht spielt hat einen grund: man will den neuen nicht mitten in der saison ins team integrieren müssen. aber es gibt leute die verschließen sich in feinster "ich will aber"-mentalität vor jeder form der vernunft...
wohin uns das geführt hat sieht jeder... aber nicht jeder will es einsehen. diese debatte hat doch überhaupt keinen sinn. hier wird nach 3 (!!!) spielen die 2. liga-tauglichkeit abgesprochen. noch dazu wo man doch 2 dieser spiele gewonnen hat...
die qualität in der mannschaft ist da, auch ohne rakic und rukavina (ich würde beide, vor allem rakic sehr gerne weiter bei uns sehen. keine frage) kann man eine ordentliche rolle spielen. das team muss sich aber auch erstmal finden und diese zeit sollte man ihm schon einräumen.
wohin uns das geführt hat sieht jeder... aber nicht jeder will es einsehen. diese debatte hat doch überhaupt keinen sinn. hier wird nach 3 (!!!) spielen die 2. liga-tauglichkeit abgesprochen. noch dazu wo man doch 2 dieser spiele gewonnen hat...
die qualität in der mannschaft ist da, auch ohne rakic und rukavina (ich würde beide, vor allem rakic sehr gerne weiter bei uns sehen. keine frage) kann man eine ordentliche rolle spielen. das team muss sich aber auch erstmal finden und diese zeit sollte man ihm schon einräumen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.