Unsere Teams in Europa 24/25 [🇧🇦🇲🇪🇲🇰🇸🇮]
03.06.2024 - 12:30 Uhr
30.08.2024 - 12:29 Uhr
Zitat von Fukare
Oh ist da jemand zickig?
Bald ist wieder Schulbeginn, dann sieht du deine ganzen Freunde wieder. Halt durch. 
Schau dir mal Dinamos und Zrinjskis Gruppengegner an. Dinamo hat letzte Saison in der wohl schwächsten europäischen Gruppe aller Zeiten, mit Ach und Krach das Weiterkommen geschafft. Diese Gruppe hätte letzte Saison auch der BiH-Vertreter Zrinjski überstanden.
Soviel zum Memo
Oh ist da jemand zickig?
Bald ist wieder Schulbeginn, dann sieht du deine ganzen Freunde wieder. Halt durch. Schau dir mal Dinamos und Zrinjskis Gruppengegner an. Dinamo hat letzte Saison in der wohl schwächsten europäischen Gruppe aller Zeiten, mit Ach und Krach das Weiterkommen geschafft. Diese Gruppe hätte letzte Saison auch der BiH-Vertreter Zrinjski überstanden.
Soviel zum Memo
Hätte hätte Perlenkette….
Wir sind leider nicht im Fukare Würde-Könnte-Phantasie Land
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FetiFin am 30.08.2024 um 12:32 Uhr bearbeitet
30.08.2024 - 12:34 Uhr
Zitat von suuudi
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Zitat von KingDee
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Bekommt hajduk nicht von Lukoil Geld ? Nur mal so am Rande gefragt ? Russisch kroatisches Geflecht, wo auch staatlich mitgemischt wird.
Bitte weniger mimimi mehr machen
30.08.2024 - 12:36 Uhr
Zitat von suuudi
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Zitat von KingDee
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
30.08.2024 - 12:37 Uhr
Ein Mindestalter beim Anmelden hier wäre echt eine bahnbrechende Innovation.
30.08.2024 - 12:40 Uhr
Zitat von KingDee
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Zitat von suuudi
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Zitat von KingDee
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Wie denn? Hajduk hat 2010 mal eine Gruppen Phase geschafft und ich glaube 1-2 Pokalsiege in der Liga geholt.
Partizan - rijeka wäre wenn richtig
30.08.2024 - 12:47 Uhr
Zitat von FetiFin
Wie denn? Hajduk hat 2010 mal eine Gruppen Phase geschafft und ich glaube 1-2 Pokalsiege in der Liga geholt.
Partizan - rijeka wäre wenn richtig
Zitat von KingDee
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Zitat von suuudi
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Zitat von KingDee
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Naja wenn man von 2017/18 Saison rechnet war Zvezda 3x Championsleague, 4x EL und hat insgesamt 45 Punkte geholt
Dinamo war 2x Championleague, 3 EL und 1x Conf. League und hat insgesamt 55 Punkte gesamelt. Das stimmt mehr Punkte aber die CL ist höher anzusiedeln, und schwieriger Punkte zu holen als in der EL oder Conf. League. Also finde ich nicht dass es Dinamo besser gemacht hat in den letzten Jahren. Transfers machen die natürlich "bessere" bzw. höhere Einnahmen, aber Zvezda hat mehr Spieler in den europäischen Ligen (Quelle CIES - Link: https://sportal.blic.rs/fudbal/srbija/crvena-zvezda/zvezdina-skola-u-vrhu-evropskog-fudbala/2024082213363459478).
Wie gesagt, sind Kleinigkeiten, aber finde das Zvezda sich in den letzten Jahren besser gezeigt hat, wobei Dinamo nur 6x vertreten war und Zvezda 7x. Auch dass Zvezda enormes Geld vom Staat bekommt ist nicht so richtig. Zvezda hat die letzten 7 Jahren sich selber erhalten, mit Sponsoren, internationale Spiele, Sielerverkäufen etc., davor aber sicher Geld bekommen (wird ja unter Mamic nicht anders gewesen sein nehme ich mal an)?
Das was du betreibst ist cherry picking bei der Argumentation pro Zvezda um irgendjemandem zu beweisen, dass Zvezda es besser macht in den letzten Jahren ohne irgendwelche objektiven Messpunkte festzulegen.
Wie wenn wir als Gegenargument nützen würden, dass Dinamo den größeren Erfolg gehabt hat in den vergangenen Jahren mit dem Viertelfinale, Dinamo hat stärkere Gegner eliminiert, Dinamo hat mit weniger Antritten, mehr Punkte in der CL geholt (aus dem Kopf jetzt) etc. etc.
Ich hoffe, du siehst, dass diese Vergleiche keinen Sinn machen, weil man sich in die Unendlichkeit bewegen kann und einfach Punkte suchen wird um das eigene "Gefühl" zu bestätigen. (confirmation bias)
Zvezda hat sich die letzten 7 Jahre nicht selber erhalten und das sollte man auch einsehen, wenn wir uns die Einnahmen und die Sponsoren von Zvezda ansehen. MTS, Gazprom, Dunav Osiguranje.. Das sind staatliche und staatsnahe Unternehmen. Wie wenn wir behaupten würden, dass Aramco nichts mit dem Saudi-Arabischen-Staat zu tun hat, weil sie eine Aktiengesellschaft ist.
Aber grundsätzlich kann man beide Verein sehr gut vergleichen, weil ja beide Staatsprojekte sind und jetzt sollte ich mich verstecken.
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Wie denn? Hajduk hat 2010 mal eine Gruppen Phase geschafft und ich glaube 1-2 Pokalsiege in der Liga geholt.
Partizan - rijeka wäre wenn richtig
Gebe ich dir recht da geht nichts zu vergleichen
30.08.2024 - 12:47 Uhr
wobei selbst Cukaricki international gespielt hat.
30.08.2024 - 12:51 Uhr
Zitat von FetiFin
Bekommt hajduk nicht von Lukoil Geld ? Nur mal so am Rande gefragt ? Russisch kroatisches Geflecht, wo auch staatlich mitgemischt wird.
Bitte weniger mimimi mehr machen
Bekommt hajduk nicht von Lukoil Geld ? Nur mal so am Rande gefragt ? Russisch kroatisches Geflecht, wo auch staatlich mitgemischt wird.
Bitte weniger mimimi mehr machen
Ja, bekommt man und mir persönlich gefällt das nicht. Man muss sich auch Dinge eingestehen können die einem nicht gefallen. Was willst du uns aber damit sagen?
Zitat von KingDee
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Sorry, falls du es persönlich nimmst, anders kann ich mir deine Reaktion nicht erklären.
Hoffe du hast nicht zu lange recherchiert für deine Gegenargumente.
Danke für das Angebot, aber ich brauch keine serbischen oder andere Vereine im Vergleich um mir selber zu beweisen wie "groß" mein Verein für mich ist.
30.08.2024 - 12:54 Uhr
Zitat von suuudi
Ja, bekommt man und mir persönlich gefällt das nicht. Man muss sich auch Dinge eingestehen können die einem nicht gefallen. Was willst du uns aber damit sagen?
Sorry, falls du es persönlich nimmst, anders kann ich mir deine Reaktion nicht erklären.
Hoffe du hast nicht zu lange recherchiert für deine Gegenargumente.
Danke für das Angebot, aber ich brauch keine serbischen oder andere Vereine im Vergleich um mir selber zu beweisen wie "groß" mein Verein für mich ist.
Zitat von FetiFin
Bekommt hajduk nicht von Lukoil Geld ? Nur mal so am Rande gefragt ? Russisch kroatisches Geflecht, wo auch staatlich mitgemischt wird.
Bitte weniger mimimi mehr machen
Bekommt hajduk nicht von Lukoil Geld ? Nur mal so am Rande gefragt ? Russisch kroatisches Geflecht, wo auch staatlich mitgemischt wird.
Bitte weniger mimimi mehr machen
Ja, bekommt man und mir persönlich gefällt das nicht. Man muss sich auch Dinge eingestehen können die einem nicht gefallen. Was willst du uns aber damit sagen?
Zitat von KingDee
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Zvezda und Hajduk kann ich leider nicht vergleichen, da gibt es ja nichts zu vergleichen was internationale Spiele angeht
Aber ihr könnt doch einen Hajduk - Partizan vergleich machen
Sorry, falls du es persönlich nimmst, anders kann ich mir deine Reaktion nicht erklären.
Hoffe du hast nicht zu lange recherchiert für deine Gegenargumente.
Danke für das Angebot, aber ich brauch keine serbischen oder andere Vereine im Vergleich um mir selber zu beweisen wie "groß" mein Verein für mich ist.
Natürlich nehme ich es persönlich, geht ja um den Verein den ich unterstütze und der von der Geschichte her der beste in dieser Region ist
30.08.2024 - 13:00 Uhr
Mal allen Spaß bei Seite, ich wünsche mir ein ebenbürtiges hajduk zu dinamo , so wie es bis 2005-6 noch war
Warum man da nicht viel mehr rausholt, schon unerklärlich , man ist ja eher 3 als 2 Kraft in Kroatien sogar nur noch
Warum man da nicht viel mehr rausholt, schon unerklärlich , man ist ja eher 3 als 2 Kraft in Kroatien sogar nur noch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FetiFin am 30.08.2024 um 13:00 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.