Unsere Schweizer Nationalmannschaft
27.03.2011 - 11:31 Uhr
03.06.2011 - 00:40 Uhr
Zitat von xamaximal:
Zitat von livio20:
Einmal motzt man, wenn nur Freis, Strellers und Yakins aufgeboten werden. Nun gut, also bietet man die aufstrebenden Emeghara, Mehmedi und Xhaka auf - auch nicht gut, v.a. wenn man sie schon spielen lässt. Na porst Nägäli, was wollt ihr dann?
Die Frage kann man nicht beantworten weil es "wir" nicht gibt. Die einen wollen die Freis, Strellers, Yakins, die anderen wollen Emeghara, Mehmedi und Xhaka und die dritten wollen noch etwas anderes. "Wir" sind unterschiedliche User mit unterschiedlichen Meinungen, welche wir hier diskutieren, daher heisst das ganze Diskussionsrunde.
Wenn wir alle die gleiche Meinung hätten, gäbe es keine Diskussion.
Das ist mir durchaus bewusst; besonders bei einem emotionalen Thema wie der Nationalmannschaft gilt das natürlich.
Dennoch war die grosse Mehrheit für eine Blutauffrischung in der Nati, welche nun auch Tatsache ist. Da darf man auch ruhig mal zufrieden sein und sich auf's Spiel freuen. :)
Zitat von livio20:
Einmal motzt man, wenn nur Freis, Strellers und Yakins aufgeboten werden. Nun gut, also bietet man die aufstrebenden Emeghara, Mehmedi und Xhaka auf - auch nicht gut, v.a. wenn man sie schon spielen lässt. Na porst Nägäli, was wollt ihr dann?
Die Frage kann man nicht beantworten weil es "wir" nicht gibt. Die einen wollen die Freis, Strellers, Yakins, die anderen wollen Emeghara, Mehmedi und Xhaka und die dritten wollen noch etwas anderes. "Wir" sind unterschiedliche User mit unterschiedlichen Meinungen, welche wir hier diskutieren, daher heisst das ganze Diskussionsrunde.
Wenn wir alle die gleiche Meinung hätten, gäbe es keine Diskussion.
Das ist mir durchaus bewusst; besonders bei einem emotionalen Thema wie der Nationalmannschaft gilt das natürlich.
Dennoch war die grosse Mehrheit für eine Blutauffrischung in der Nati, welche nun auch Tatsache ist. Da darf man auch ruhig mal zufrieden sein und sich auf's Spiel freuen. :)
03.06.2011 - 00:43 Uhr
Zitat von livio20:
Dennoch war die grosse Mehrheit für eine Blutauffrischung in der Nati, welche nun auch Tatsache ist. Da darf man auch ruhig mal zufrieden sein und sich auf's Spiel freuen. :)
Wer sagt denn, das diejenigen das nicht machen?
Wer sich nur aufs Spiel freut, der diskutiert nicht, sondern freut sich eben aufs Spiel. Und diejenigen, die anderer Meinung sind, die diskutieren eben.
Auch Minderheiten dürfen sich äussern.
Dennoch war die grosse Mehrheit für eine Blutauffrischung in der Nati, welche nun auch Tatsache ist. Da darf man auch ruhig mal zufrieden sein und sich auf's Spiel freuen. :)
Wer sagt denn, das diejenigen das nicht machen?
Wer sich nur aufs Spiel freut, der diskutiert nicht, sondern freut sich eben aufs Spiel. Und diejenigen, die anderer Meinung sind, die diskutieren eben.
Auch Minderheiten dürfen sich äussern.
03.06.2011 - 00:52 Uhr
03.06.2011 - 01:25 Uhr
Zitat von livio20:
Zitat von bvb_beed:
Zitat von basilea2008:
Zitat von fczueri:
Nach einer handvoll guten Super League Spielen in die Startelf :o
Und 2 sehr guten internationalen Auftritten (Bayern und Spartak). Damit hat er schon bewiesen, dass ers auch auf dem ganz hohen Niveau kann - dies könnte bei Hitzfelds Überlegungen auch eine Rolle spielen.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Bei allem ASL respekt... er hat den druck nicht den zbsp ein Shaq odr Stocker mittlerweile verspührt.
Hab auch nichts gg 18 jährige in der nati.. aber im ernst? das ist Viel zu früh.. aber wundern würde es micht nicht... das erklärt auch warum Hitzfeld mit der Nati nicht qualifiziert ist... wenn man solche Entscheidungen trifft ist es nicht verwunderlich.... :angry
Einmal motzt man, wenn nur Freis, Strellers und Yakins aufgeboten werden. Nun gut, also bietet man die aufstrebenden Emeghara, Mehmedi und Xhaka auf - auch nicht gut, v.a. wenn man sie schon spielen lässt. Na porst Nägäli, was wollt ihr dann?
Es gibt genug Spieler die mal eine chance odr eine 2. chance verdienen würden... aber ahnscheinend reicht es wenn ein Basler paar ordentliche spiele spielt. und das sag ich als Basler!
---
Das alberne geschwätz von wegen Schwegler ist mit Frankfurt abgestiegen, ergo ist ein nicht abgestiegener in der ASL die bessere wahl ist an blödsinn kaum zu überbieten. Die Buli ist der ASL in meilen überlegen. Das Niveau ist höher, schneller, und das Spiel ist körperlich betonter. Da braucht man eigentlich gar nicht diskutieren. (man siehe mal die Sturm Dominanz von A.Frei.. in der Buli war er ein durchschnitts stürmer, hier ist er ein STAR)...
Das wiederrum soll nicht heissen das jeder Spieler der in der Buli spielt automatisch besser ist als ein ASL Spieler. Aber soll doch schon vorkommen :ugly
Zitat von bvb_beed:
Zitat von basilea2008:
Zitat von fczueri:
Nach einer handvoll guten Super League Spielen in die Startelf :o
Und 2 sehr guten internationalen Auftritten (Bayern und Spartak). Damit hat er schon bewiesen, dass ers auch auf dem ganz hohen Niveau kann - dies könnte bei Hitzfelds Überlegungen auch eine Rolle spielen.
:ugly :ugly :ugly :ugly
Bei allem ASL respekt... er hat den druck nicht den zbsp ein Shaq odr Stocker mittlerweile verspührt.
Hab auch nichts gg 18 jährige in der nati.. aber im ernst? das ist Viel zu früh.. aber wundern würde es micht nicht... das erklärt auch warum Hitzfeld mit der Nati nicht qualifiziert ist... wenn man solche Entscheidungen trifft ist es nicht verwunderlich.... :angry
Einmal motzt man, wenn nur Freis, Strellers und Yakins aufgeboten werden. Nun gut, also bietet man die aufstrebenden Emeghara, Mehmedi und Xhaka auf - auch nicht gut, v.a. wenn man sie schon spielen lässt. Na porst Nägäli, was wollt ihr dann?
Es gibt genug Spieler die mal eine chance odr eine 2. chance verdienen würden... aber ahnscheinend reicht es wenn ein Basler paar ordentliche spiele spielt. und das sag ich als Basler!
---
Das alberne geschwätz von wegen Schwegler ist mit Frankfurt abgestiegen, ergo ist ein nicht abgestiegener in der ASL die bessere wahl ist an blödsinn kaum zu überbieten. Die Buli ist der ASL in meilen überlegen. Das Niveau ist höher, schneller, und das Spiel ist körperlich betonter. Da braucht man eigentlich gar nicht diskutieren. (man siehe mal die Sturm Dominanz von A.Frei.. in der Buli war er ein durchschnitts stürmer, hier ist er ein STAR)...
Das wiederrum soll nicht heissen das jeder Spieler der in der Buli spielt automatisch besser ist als ein ASL Spieler. Aber soll doch schon vorkommen :ugly
03.06.2011 - 01:30 Uhr
Wird die Schweiz gegen England auf Sieg spielen?
Persöhnlich kann ich es mir kaum vorstellen. Mit einem eigenen Punktgewinn und wenn Montenegro Punkte lässt, hätte man noch theoretische Chancen...
Persöhnlich kann ich es mir kaum vorstellen. Mit einem eigenen Punktgewinn und wenn Montenegro Punkte lässt, hätte man noch theoretische Chancen...
03.06.2011 - 01:31 Uhr
Zitat von Breaveheart:
Wird die Schweiz gegen England auf Sieg spielen?
Persöhnlich kann ich es mir kaum vorstellen. Mit einem eigenen Punktgewinn und wenn Montenegro Punkte lässt, hätte man noch theoretische Chancen...
Man nennts "ausprobieren" damit wenn wir mit 10-0 untergehen haben wir eine ausrede...
so ein Spiel mit 2-3 toren unterschied würde ich erwarten.
Wird die Schweiz gegen England auf Sieg spielen?
Persöhnlich kann ich es mir kaum vorstellen. Mit einem eigenen Punktgewinn und wenn Montenegro Punkte lässt, hätte man noch theoretische Chancen...
Man nennts "ausprobieren" damit wenn wir mit 10-0 untergehen haben wir eine ausrede...
so ein Spiel mit 2-3 toren unterschied würde ich erwarten.
03.06.2011 - 01:36 Uhr
Zitat von fczueri:
Xhaka hat nie auf dieser Position hinter einer Spitze gespielt. Mehmedi z.B. hingegen schon. Der hat auch mehr SL-Erfahrung als der werte Granit. Darum gehts bei mir.
Zwar hat Mehmedi 12 oder 12 ASL Spiele mehr auf Buckel aber auf der anderen seite kann man sagen Xhaka hat schon CL gespielt und durfte sich somit mit wirklich starken Gegener messen. Dazu hat dieser schon Erfahrung gesamelt in solchen Stadien (Allianz Arena und U-17 Final)
Aber wenn man ehrlich ist geht es einfach darum das Xhaka in der Spielauslösung, Zweilampfstärke und Übersicht Mehmedi massiv überlegen ist.
Mehmedi hat da ganz andere Attribute. Ist schneller, wendiger und seit dieser Saison einigermasen Abschlussstark.
Was ich nicht beurteilen kann ist ob Mehmedi auch mal aus über 20 Meter schiessen kann, den das ist eigentlich eine stärke von Xhaka auch wenn man es in dieser Saison noch selten sah.
Aus dem aktuellen Kader finde ich Granit die beste Wahl den Margairaz kann international nicht wirklich mithalten. Dazu ist Hakan nicht im Aufgebot (wobei dieser wohl zu Zweikampf schwach ist)
Xhaka hat nie auf dieser Position hinter einer Spitze gespielt. Mehmedi z.B. hingegen schon. Der hat auch mehr SL-Erfahrung als der werte Granit. Darum gehts bei mir.
Zwar hat Mehmedi 12 oder 12 ASL Spiele mehr auf Buckel aber auf der anderen seite kann man sagen Xhaka hat schon CL gespielt und durfte sich somit mit wirklich starken Gegener messen. Dazu hat dieser schon Erfahrung gesamelt in solchen Stadien (Allianz Arena und U-17 Final)
Aber wenn man ehrlich ist geht es einfach darum das Xhaka in der Spielauslösung, Zweilampfstärke und Übersicht Mehmedi massiv überlegen ist.
Mehmedi hat da ganz andere Attribute. Ist schneller, wendiger und seit dieser Saison einigermasen Abschlussstark.
Was ich nicht beurteilen kann ist ob Mehmedi auch mal aus über 20 Meter schiessen kann, den das ist eigentlich eine stärke von Xhaka auch wenn man es in dieser Saison noch selten sah.
Aus dem aktuellen Kader finde ich Granit die beste Wahl den Margairaz kann international nicht wirklich mithalten. Dazu ist Hakan nicht im Aufgebot (wobei dieser wohl zu Zweikampf schwach ist)
03.06.2011 - 01:46 Uhr
Zitat von Mittenza:
Zitat von fczueri:
Xhaka hat nie auf dieser Position hinter einer Spitze gespielt. Mehmedi z.B. hingegen schon. Der hat auch mehr SL-Erfahrung als der werte Granit. Darum gehts bei mir.
Zwar hat Mehmedi 12 oder 12 ASL Spiele mehr auf Buckel aber auf der anderen seite kann man sagen Xhaka hat schon CL gespielt und durfte sich somit mit wirklich starken Gegener messen. Dazu hat dieser schon Erfahrung gesamelt in solchen Stadien (Allianz Arena und U-17 Final)
Aber wenn man ehrlich ist geht es einfach darum das Xhaka in der Spielauslösung, Zweilampfstärke und Übersicht Mehmedi massiv überlegen ist.
Mehmedi hat da ganz andere Attribute. Ist schneller, wendiger und seit dieser Saison einigermasen Abschlussstark.
Was ich nicht beurteilen kann ist ob Mehmedi auch mal aus über 20 Meter schiessen kann, den das ist eigentlich eine stärke von Xhaka auch wenn man es in dieser Saison noch selten sah.
Aus dem aktuellen Kader finde ich Granit die beste Wahl den Margairaz kann international nicht wirklich mithalten. Dazu ist Hakan nicht im Aufgebot (wobei dieser wohl zu Zweikampf schwach ist)
Einverstanden, Xhaka ist in der Spielauslösung stärker. Diese Rolle wird er aber nicht übernehmen, er spielt nämlich als HS hinter einer einzigen Spitze, was ich, wie ich bereits angesprochen habe, nie gespielt hat. ZM ist Xhaka Mehmedi sicher überlegen, da Mehmedi kein solcher ist.
Mehmedi hat hingegen HS beim FCZ gespielt. Es geht mir eigentlich nur darum, dass Xhaka auf der falschen Position eingesetzt wird und es dort bessere Alternativen gäbe. Mit Xhaka eine Reihe weiter hinten hätte ich kein Problem, nur gibt es dort in meinen Augen im Moment auch Spieler, die eher einen Stammplatz inne haben sollen( Dzemaili, Schwegler, Inler, Gelson). In ein paar Jahren aber wird Xhaka, wenn er gut weitermacht, sicher dort auch um den Stammplatz kräftig mitreden.
PS: In Sachen Distanzschüsse ist Mehmedi in Reihen des FCZ so ziemlich der beste, hat einige sehenswerte Tore erzielt.
Dass Margairaz im Aufgebot nichts verloren hat, ist auch meine Meinung.
Ich höre auch gerade, dass der Deutsche Behrami anstatt Dzemaili im ZM einsetzen will. :rolleyes Wie lange müssen wir das noch aushalten?
Hier meine gewünschte Aufstellung, zu der es leider nicht kommen wird( 4-3-3 oder 4-1-4-1)
Benaglio; Lichtsteiner, Djourou, Grichting, Ziegler; Dzemaili, Inler, Schwegler; Shaqiri, Derdiyok, Barnetta
Zitat von fczueri:
Xhaka hat nie auf dieser Position hinter einer Spitze gespielt. Mehmedi z.B. hingegen schon. Der hat auch mehr SL-Erfahrung als der werte Granit. Darum gehts bei mir.
Zwar hat Mehmedi 12 oder 12 ASL Spiele mehr auf Buckel aber auf der anderen seite kann man sagen Xhaka hat schon CL gespielt und durfte sich somit mit wirklich starken Gegener messen. Dazu hat dieser schon Erfahrung gesamelt in solchen Stadien (Allianz Arena und U-17 Final)
Aber wenn man ehrlich ist geht es einfach darum das Xhaka in der Spielauslösung, Zweilampfstärke und Übersicht Mehmedi massiv überlegen ist.
Mehmedi hat da ganz andere Attribute. Ist schneller, wendiger und seit dieser Saison einigermasen Abschlussstark.
Was ich nicht beurteilen kann ist ob Mehmedi auch mal aus über 20 Meter schiessen kann, den das ist eigentlich eine stärke von Xhaka auch wenn man es in dieser Saison noch selten sah.
Aus dem aktuellen Kader finde ich Granit die beste Wahl den Margairaz kann international nicht wirklich mithalten. Dazu ist Hakan nicht im Aufgebot (wobei dieser wohl zu Zweikampf schwach ist)
Einverstanden, Xhaka ist in der Spielauslösung stärker. Diese Rolle wird er aber nicht übernehmen, er spielt nämlich als HS hinter einer einzigen Spitze, was ich, wie ich bereits angesprochen habe, nie gespielt hat. ZM ist Xhaka Mehmedi sicher überlegen, da Mehmedi kein solcher ist.
Mehmedi hat hingegen HS beim FCZ gespielt. Es geht mir eigentlich nur darum, dass Xhaka auf der falschen Position eingesetzt wird und es dort bessere Alternativen gäbe. Mit Xhaka eine Reihe weiter hinten hätte ich kein Problem, nur gibt es dort in meinen Augen im Moment auch Spieler, die eher einen Stammplatz inne haben sollen( Dzemaili, Schwegler, Inler, Gelson). In ein paar Jahren aber wird Xhaka, wenn er gut weitermacht, sicher dort auch um den Stammplatz kräftig mitreden.
PS: In Sachen Distanzschüsse ist Mehmedi in Reihen des FCZ so ziemlich der beste, hat einige sehenswerte Tore erzielt.
Dass Margairaz im Aufgebot nichts verloren hat, ist auch meine Meinung.
Ich höre auch gerade, dass der Deutsche Behrami anstatt Dzemaili im ZM einsetzen will. :rolleyes Wie lange müssen wir das noch aushalten?
Hier meine gewünschte Aufstellung, zu der es leider nicht kommen wird( 4-3-3 oder 4-1-4-1)
Benaglio; Lichtsteiner, Djourou, Grichting, Ziegler; Dzemaili, Inler, Schwegler; Shaqiri, Derdiyok, Barnetta
03.06.2011 - 02:26 Uhr
Das ist nun eine Intepretationsfrage der Aufstellung.
Wenn man Tatsächlich im 4-2-3-1 spielt gibt es keinen HS. Sondern ein ZOM und der Druck entsteht über die Aussen.
Mit HS wäre es ein 4-4-1-1 Formation. Ich gehe aber davon aus das Hitzfeld 3 Zentrale will dami England das Spiel nicht aufziehen kann.
Wieso Dzemaili nicht spielt kann ich auch nicht verstehen :angry würde ihn jedem ZM auch inler vorziehen....
Könnte nicht auch Dzemaili Zom spielen ? Wäre etwas erfahrener und Zweikampfstärker
Wenn man Tatsächlich im 4-2-3-1 spielt gibt es keinen HS. Sondern ein ZOM und der Druck entsteht über die Aussen.
Mit HS wäre es ein 4-4-1-1 Formation. Ich gehe aber davon aus das Hitzfeld 3 Zentrale will dami England das Spiel nicht aufziehen kann.
Wieso Dzemaili nicht spielt kann ich auch nicht verstehen :angry würde ihn jedem ZM auch inler vorziehen....
Könnte nicht auch Dzemaili Zom spielen ? Wäre etwas erfahrener und Zweikampfstärker
03.06.2011 - 07:31 Uhr
Zitat von BarcaYoungBoy:
, so weiss doch jeder, den ihn jemals spielen sehen hat, dass er eines kann: Einen guten spielauslösenden Pass in die Tiefe des Mittelfelds spielen!
Zitat von BarcaYoungBoy:
Und dass von Bergen in der Nati nur ein Notnagel ist, sollte wohl allen klar sein.
solche sprüche bringen mich auf die palme..
nein.. es ist nicht allen klar und nein, es weiss nicht jeder..
vorallem weil es nicht so ist..
es ist deine meinung.. ok.. akzeptiert.. aber es ist keine allgemein gültige meinung..
von bergen zb. hat in bei hertha und auch bei cesena eine sehr gute, solide saison gezeigt.. hat wochenende für wochenende seine leistung gebracht auf hohem niveau..
senderos hat 270 minuten gespielt.. und was hilft mir der eröffnende pass, wenn die stürmer knoten in die beine meines innenverteidigers rennen?
, so weiss doch jeder, den ihn jemals spielen sehen hat, dass er eines kann: Einen guten spielauslösenden Pass in die Tiefe des Mittelfelds spielen!
Zitat von BarcaYoungBoy:
Und dass von Bergen in der Nati nur ein Notnagel ist, sollte wohl allen klar sein.
solche sprüche bringen mich auf die palme..
nein.. es ist nicht allen klar und nein, es weiss nicht jeder..
vorallem weil es nicht so ist..
es ist deine meinung.. ok.. akzeptiert.. aber es ist keine allgemein gültige meinung..
von bergen zb. hat in bei hertha und auch bei cesena eine sehr gute, solide saison gezeigt.. hat wochenende für wochenende seine leistung gebracht auf hohem niveau..
senderos hat 270 minuten gespielt.. und was hilft mir der eröffnende pass, wenn die stürmer knoten in die beine meines innenverteidigers rennen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.