Umfrage Aufbau Transferthreads

Ich unterstütze ebenfalls die Idee, den Kaderplanungsthread zu entzerren und in zwei separate Bereiche aufzuteilen.
Der aktuelle Zustand ist, gelinde gesagt, chaotisch.
Man könnte fast meinen, es gäbe keinen Namen im Fußball, der nicht mindestens einmal in den Thread geworfen wurde.
Die Vielfalt der Vorschläge ist zwar beeindruckend, aber meistens fehlt es an Substanz und Realismus.

Beim Durchlesen der Beiträge hier musste ich gerade kurz schmunzeln, als ich bemerkte, dass ein Nutzer hier offenbar direkt von selbsternannten „Insidern“ kontaktiert wurde.
Mir ist es nämlich auch schon passiert, dass diese „Insider“ mich privat angeschrieben haben, um an Informationen zu gelangen, die sie dann auf ihren Social Media Kanälen verbreiten wollen – sei es zu Sponsoring, Vertragsverlängerungen oder Neuverpflichtungen. Es fällt schwer, solche Personen ernst zu nehmen, besonders wenn ihre Rechtschreibung auf dem Niveau eines jungen Teenagers ist. Wer sich selbst als Insider bezeichnet, hier täglich zehn Beiträge postet, sollte zumindest die grundlegenden Regeln der Rechtschreibung beherrschen.

Es scheint auch ein neues Phänomen zu geben, bei dem Nutzer plötzlich anfangen, sich gegenseitig zu loben, um Unterstützung zu simulieren. Besonders auffällig ist, dass diese Lobeshymnen dann immer von denselben „Unterstützer-Accounts“ kommen, die seltsamerweise dieselben orthographischen Eigenheiten teilen.
Das zieht die Diskussion ins Lächerliche und trägt nichts Konstruktives bei. Es wirkt fast, als ob hier einige mit Zweitaccounts arbeiten, um ihre eigenen Beiträge zu pushen. Dieser Versuch der Selbstbestätigung ist ebenso durchschaubar wie ineffektiv. Vor allem, wenn der Unterstützer Account dann direkt wieder verschwindet, sobald die Diskussion abgeklungen ist.

Ich steuere ja auch immer mal wieder meine Gedanken und Informationen bei, wenn ich etwas Interessantes höre. Allerdings würde ich mich keineswegs als „Insider“ bezeichnen, da ich dieses Wort eher abschreckend finde. Sollte ich mir bei einer Information nicht sicher sein, lasse ich es lieber, sie zu teilen.
Ich hoffe, die meisten hier wissen, dass ich mir meine Beiträge nicht einfach aus den Fingern sauge. Stichwort Wallner- bzw. Salzburg-Gerücht: Das hatte ich hier drei Tage vor dem Bericht der BZ erwähnt, nachdem sie es dann selbst aufgeschnappt hatten. Die lesen hier übrigens auch mit, checken allerdings vorher die Informationen, bevor sie diese in einen Artikel schreiben. Daran sollten sich manche Instagram Fanseiten vielleicht mal ein Beispiel nehmen.

Gerade solche Momente sind doch das Schöne an einem Forum – dass man vielleicht mal wirklich gehaltvolle Infos bekommt, die noch nicht in der Presse standen.

Ich denke, die meisten User hier können aber ganz gut einschätzen, welche Beiträge ernst zu nehmen sind und welche nicht. Es wäre daher wirklich hilfreich, die Diskussion in geordnete Bahnen zu lenken, um die Qualität zu verbessern.

„Klasse statt Masse“ sollte hier zukünftig die Devise sein.
Eine klare Trennung zwischen ernsthaften Beiträgen und reinem Namedropping würde sicherlich zur Übersichtlichkeit und zur Verbesserung der inhaltlichen Qualität beitragen. Der Transfertalk sollte sich auf fundierte Diskussionen und belegte Informationen konzentrieren, während ein separater Bereich für Wunschspieler und Spekulationen gedacht sein könnte.

Es wäre wünschenswert, wenn wir uns in diesem Forum mehr auf substanzielle Beiträge konzentrieren könnten, anstatt uns in einem Meer von unqualifizierten (Falsch-)Informationen zu verlieren.

Vielen Dank für die vielen Wortmeldungen und das Feedback. Ich hatte es mir schon gedacht das es doch einige mehr gibt die das ganze aktuell etwas unübersichtlich empfinden.

Ich gehe nicht davon aus das sich an der Tendenz der Umfrage noch viel ändert, daher können wir jetzt auch besprechen wie wir das ganze aufbauen.

Rein thematisch würde es Sinn machen einen Thread mit Wunschspielern zu machen. Da kann jeder seine Spieler für die Positionen vorschlagen. Wie umfangreich kann dann jeder selber entscheiden. Da kann sich auch gerne über die Spieler ausgelassen werden.

Der zweite Thread dreht sich dann um Abgänge, Zugänge (logischerweise nicht ich wünsche mir Spieler XY, sondern ich glaube das Spieler YX aus Gerücht 123 gut zu uns passt weil) und den ich nenne es mal allgemeinen Transfertalk. Da können gerne auch "Insider" Infos rein.

Ich würde beide Threads mit Moderationshinweisen versehen in denen die Regeln klar definiert sind, diese ploppen dann auf wenn man etwas schreiben will. Bei Zuwiderhandlung würde ich in erster Instanz einfach löschen und in Wiederholungsfällen dann Sanktionen aussprechen.

Wie sieht das der Rest? Habt ihr sonst Vorschläge wie man die Threads aufbauen kann?

@Joker_93 Deine Beiträge mit Wunschspielern fand ich immer sehr gut, weil da doch mehr Substanz hintergesteckt hat als einfach nur 7 ablösefreie Spieler vorschlagen wo man maximal die Leistungsdaten angeguckt hat. Ich mag deine Beiträge weil du da durchaus kreativ rangehst. Aber die Nennungen haben sich dann häufig wiederholt.

@Peter_Sillje
Es sind einige Accounts aktuell in der Prüfung bzgl Doppelaccounts. Gewisse Ähnlichkeiten sind mir da auch schon aufgefallen.

Danke für deine positive Rückmeldung. Da hast du hier und da natürlich recht, dass ein paar Namen a la Guillaume des öfteren vorgeschlagen wurden. Ich werde in Zukunft darauf achten, dass die Spieler nicht mehrmals genannt und beschrieben werden. Danke für das Feedback.

Also ich finde die Herangehensweise mit einem Thread Wunschspieler und einem Thread Transfertalk gut.

Die Vorschläge gefallen mir gut. Für den allgemeinen Transfertalk- Thread hätte zwei Vorschläge:

- Nutzer müssen bis sie eine bestimmte Beitragszahl/Zahl an positiv bewerteten Beiträgen erreicht haben bei "Insider-Infos" ihre Quelle angeben (z.B. vereinsahes Umfeld, Social Media...). Das hilft vielleicht gegen die ganzen neuen Fake-Insider, ohne alte Hasen wie beispielsweise @Peter_Sillje einzuschränken.

- Beiträge sollten eine bestimmte Mindestlänge erfüllen müssen (beispielsweise 3 Hauptsätze) um den Spam etwas zuz reduzieren. Ein Beitrag wie "Braunschweig hat das Angebot für Helga auf 600000€ erhöht" kann man mit etwas Kontext und Nennung der Quelle deutlich aufwerten. Die Schreibdauer würde sich dann von 10 Sekunden auf 30 Sekunden erhöhen. Das sollte aber für jeden hier machbar sein.

ich finde die Idee mit den Threads " Wunschspieler" und / oder "allgemeiner Transfertalk",gut.
Frage zum Thread Wunschspieler, gäbe es die Möglichkeit den irgendwie aufzuteilen in einzelne Mannschaftsteile, wie z.B. Tor, Abwehr, Mittelfeld, Sturm. Das würde glaube ich den Thread auch übersichtlicher machen wenn das machbar ist?

Ich kann mich einigen Vorrednern nur anschließen.

Das ganze hat Ausmaße angenommen, das es einfach nicht mehr interessant ist in den Thread zu schauen.

Vor grob zwei Jahren war die Anteilnahme am Forum anders.
Auch wenn dort die Anteilnahme am Forum geringer war, wusste man immer bei einem neuen Beitrag, das es sich dabei meistens um einen qualitativen Beitrag handelt.

Doppelaccounts, Einzeiler, Namendropping und vermeintliche "Insider" machen den Thread sehr unübersichtlich und die tatsächlich qualitativen Beiträge gehen unter.

Es gibt hier angemeldete Mitglieder die mehr als einen Account besitzen.
Mit dem ersten Account wird ein Beitrag erstellt und mit dem zweiten Account wird der Beitrag vom ersten Account zitiert, um dem ersten Account recht zu geben oder den Vorschlag zu befürworten.

Ich kann den Vorschlag nur befürworten, das es zwei separate Threads gibt.

Ich kann den Wunsch nachvollziehen. Ich werde etwas in die Art in die Regeln mit aufnehmen, komplett verbieten kann ich Einzeiler aber nicht. Manchmal ist mir ein Einzeiler dann auch lieber als wenn die Person das gleiche in drei Sätzen wiederholt. Würde das ganze dann am Sonntag machen, da findet ja abends noch ein Spiel statt dessen Niveau angeblich über dem der Eintracht liegt.

Mit der Nennung der Insider-Quelle ist das so eine Sache, die Quelle wäre schlicht nicht mehr lange Insider und schnell versiegt.
Ich für meinen Teil behauptet derzeit nur eine Quelle zu haben, die plausibel aus dem Lazarett berichtet. Früher auch mal aus dem Präsidium.

Grundsätzlich begrüße ich eine Trennung, die es aber meiner Meinung nach schon gibt. Ein Thread mit Quelle existiert (mit dem Gerüchte Teil von TM sogar doppelt), ein taktikthread (Dreierkette) und ein gelabberthread (der Bekannte 209 Seiten lange) existiert. Es wird schlicht nur einer wirklich genutzt.

Es verlangt niemand, dass jemand seine Quelle preis gibt.
Wer länger als eine Woche hier im Forum ist, der weiß von wem man Internas glauben kann und wem nicht.
Es nervt nur einfach, wenn Wannabe-Romanos irgendwas posten um sich wichtig zu machen.

Der Thread für Kaderplanung ist auch kein Gelaber-Thread, bzw. war nie als solcher geplant.
Leider wird er als solcher missbraucht, weil sich die Leute hier anscheinend das größte Feedback erhoffen.

Wie heute morgen: Da postet irgendwer kryptisch über das Wetter. Zum einen nervt das nur und zum anderen hat das nichts Kaderplanung (bzw. wirklich inhaltlicher Kaderplanung) zu tun.

Wir haben es nun lange mit der jetzigen Weise probiert und das Ergebnis ist leider, dass die Qualität der Beiträge immer weiter absackt und wir hier langsam Facebook Konkurrenz machen.
Insofern ist es gut das wir was ändern und ich halte es für eine gute Idee von @MaxmanBTSV .
Ob es was hilft weiß ich nicht, aber ein "weiter so" sollte es mMn auch nicht geben. Am Ende hat jeder von uns Nutzern aber auch eine Eigenverantwortung.

@MisterBTSV

Danke, das mit dem Wetter war ich. Letztlich auch nichts anderes als 100 andere Postings, die sagen "helgasson kommt bestimmt diese Woche".

Vielleicht sollten wir dann aber dazu übergehen, vorhanden Threads zu nutzen. Ist ja nicht so als ob es nicht schon vorhanden wäre.
Aber letztlich tummeln sich dann doch alle irgendwie in dem einen Thread.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ef1895 am 14.07.2024 um 17:41 Uhr bearbeitet