U-21 EM in Dänemark
11.06.2011 - 14:58 Uhr
12.06.2011 - 22:14 Uhr
Zitat von lalala:
Zitat von Portugal-Fan:
Nun also 4-3-3.
Der Wechsel hat doch an der Formation nichts geändert?! Winger für Winger und 6er für 6er.
Meiner Meinung nach siehts jetz so aus:
--------Welbeck-------
Cleverley-----Sturridge
----Rodwell-Lansbury--
--------Henderson-----
Kann mich aber auch täuschen.
EDIT: Bleibt wohl doch ein flaches 4-4-2, jetzt hat man es schön gesehen.
Zitat von Portugal-Fan:
Nun also 4-3-3.
Der Wechsel hat doch an der Formation nichts geändert?! Winger für Winger und 6er für 6er.
Meiner Meinung nach siehts jetz so aus:
--------Welbeck-------
Cleverley-----Sturridge
----Rodwell-Lansbury--
--------Henderson-----
Kann mich aber auch täuschen.
EDIT: Bleibt wohl doch ein flaches 4-4-2, jetzt hat man es schön gesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Portugal-Fan am 12.06.2011 um 22:16 Uhr bearbeitet
12.06.2011 - 22:15 Uhr
Zitat von lalala:
Zitat von Portugal-Fan:
Nun also 4-3-3.
Der Wechsel hat doch an der Formation nichts geändert?! Winger für Winger und 6er für 6er.
Lansbury ein winger? Eher nicht, oder?
Zitat von Portugal-Fan:
Nun also 4-3-3.
Der Wechsel hat doch an der Formation nichts geändert?! Winger für Winger und 6er für 6er.
Lansbury ein winger? Eher nicht, oder?
12.06.2011 - 22:15 Uhr
Zitat von Champ77:
Lansbury und Rodwell für Rose und Mancienne im Spiel.
War ja echt ne tolle Idee mit Mancienne im Mittelfeld...
Das mit Roddi hätte man auch schon früher haben können.
Lansbury und Rodwell für Rose und Mancienne im Spiel.
War ja echt ne tolle Idee mit Mancienne im Mittelfeld...
Das mit Roddi hätte man auch schon früher haben können.
12.06.2011 - 22:16 Uhr
Spanien spielt Katz und Maus, sieht nicht gut aus :/:
12.06.2011 - 22:18 Uhr
Bin ich der einzige der hier keine drückend überlegene Spanien-Mannschaft sieht? Keine Ahnung was der Kommentator immer hat. Ich mein klar, England bringt gar nix zusammen nach vorne hin. Aber trtozdem. Spielbestimmend ist hier kein Team.
Dem 2:0 näher - weil man den Ball um den 16er rumschiebt? :ugly
Dem 2:0 näher - weil man den Ball um den 16er rumschiebt? :ugly
12.06.2011 - 22:18 Uhr
Zitat von MrGrey:
Spanien spielt Katz und Maus, sieht nicht gut aus :/:
Tja das kennt man ja.
Aber ich find,es hat schon mit dem LineUp nicht hingehauen.Wie kann man,wenns auch "nur" gegen ein U-Team ist,gegen Spanien mit einem 4-4-2 antreten(ähm @ SAF)?
Aber gegen diese Spanier kannt du nix machen,da bist du völlig chancenlos.
Spanien spielt Katz und Maus, sieht nicht gut aus :/:
Tja das kennt man ja.
Aber ich find,es hat schon mit dem LineUp nicht hingehauen.Wie kann man,wenns auch "nur" gegen ein U-Team ist,gegen Spanien mit einem 4-4-2 antreten(ähm @ SAF)?
Aber gegen diese Spanier kannt du nix machen,da bist du völlig chancenlos.
12.06.2011 - 22:19 Uhr
Zitat von KingK1591:
Bin ich der einzige der hier keine drückend überlegene Spanien-Mannschaft sieht? Keine Ahnung was der Kommentator immer hat. Ich mein klar, England bringt gar nix zusammen nach vorne hin. Aber trtozdem. Spielbestimmend ist hier kein Team.
Dem 2:0 näher - weil man den Ball um den 16er rumschiebt? :ugly
Dito, sehe ich absolut genau so.
Bin ich der einzige der hier keine drückend überlegene Spanien-Mannschaft sieht? Keine Ahnung was der Kommentator immer hat. Ich mein klar, England bringt gar nix zusammen nach vorne hin. Aber trtozdem. Spielbestimmend ist hier kein Team.
Dem 2:0 näher - weil man den Ball um den 16er rumschiebt? :ugly
Dito, sehe ich absolut genau so.
12.06.2011 - 22:21 Uhr
Zitat von Champ77:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von Champ77:
Lansbury und Rodwell für Rose und Mancienne im Spiel.
War ja echt ne tolle Idee mit Mancienne im Mittelfeld...
Das mit Roddi hätte man auch schon früher haben können.
Gerade gegen diese wuseligen Spanier. Aber fraglich, ob Rodwell das hätte ändern können.
Kurze Frage: Meinte der Kommentator bei der Einwechslung von Rodwell, dass er sich schon einig sei mit United bzw. das er zu United wechseln würde ??
Hab ich nicht gehört,aber ich spiel auch grad Pokemon Rote Edition :D
Kann mir aber nicht vorstellen,dass man Roddi auch noch holen will.
Jones kann im DM auch spielen und der nötige "Kreativling" ist Rodwell nun wirklich nicht.
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von Champ77:
Lansbury und Rodwell für Rose und Mancienne im Spiel.
War ja echt ne tolle Idee mit Mancienne im Mittelfeld...
Das mit Roddi hätte man auch schon früher haben können.
Gerade gegen diese wuseligen Spanier. Aber fraglich, ob Rodwell das hätte ändern können.
Kurze Frage: Meinte der Kommentator bei der Einwechslung von Rodwell, dass er sich schon einig sei mit United bzw. das er zu United wechseln würde ??
Hab ich nicht gehört,aber ich spiel auch grad Pokemon Rote Edition :D
Kann mir aber nicht vorstellen,dass man Roddi auch noch holen will.
Jones kann im DM auch spielen und der nötige "Kreativling" ist Rodwell nun wirklich nicht.
12.06.2011 - 22:22 Uhr
Zitat von Champ77:
Für diesen Thiago Akrakadabra kann man nur hoffen, dass der noch schnell ne Lehrstelle auf dem Bau o.ä. findet. Wo der Potenzial haben soll, muss man mir erst noch zeigen !!
:rolleyes :/: :angry :) ;) :coolWenn du Thiago das Talent abstreiten willst haben die Engländer alle auch kein Talent :D
Für diesen Thiago Akrakadabra kann man nur hoffen, dass der noch schnell ne Lehrstelle auf dem Bau o.ä. findet. Wo der Potenzial haben soll, muss man mir erst noch zeigen !!
:rolleyes :/: :angry :) ;) :coolWenn du Thiago das Talent abstreiten willst haben die Engländer alle auch kein Talent :D
12.06.2011 - 22:22 Uhr
Zitat von lalala:
Zitat von KingK1591:
Lansbury ein winger? Eher nicht, oder?
Hat er zumindest in N*rwich meist gespielt.
? Die Auftritte die ich im Kopf hab, hat er aus der Zentrale raus gespielt. Aber ja, was solls. Auch wenns lästig wird für euch - warum bringt man nicht Sinclair/Albrighton?
Edit - geht doch. Sinclair für Cleverly. Und Henderson darf weiterwursteln.
Zitat von KingK1591:
Lansbury ein winger? Eher nicht, oder?
Hat er zumindest in N*rwich meist gespielt.
? Die Auftritte die ich im Kopf hab, hat er aus der Zentrale raus gespielt. Aber ja, was solls. Auch wenns lästig wird für euch - warum bringt man nicht Sinclair/Albrighton?
Edit - geht doch. Sinclair für Cleverly. Und Henderson darf weiterwursteln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KingK1591 am 12.06.2011 um 22:23 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.