Tymoteusz Puchacz [Holstein Kiel]

@Kieler bringt 1,5 Millionen Ablöse für Pucha ins Spiel. Ich denke, dass das realistisch ist. Damit haben wir, je nach dem, was Harres gekostet hat, weit über 4 Millionen in den Kader investiert. Zumindest kann man da nicht sagen, dass der Verein nichts investiert. Über 4 Millionen ist, für unsere Verhältnisse, schon ein Rekord. Bis jetzt sind das alles Festverpflichtungen! Wir haben keine einzige Leihe getätigt.

Bei Pucha bin ich ja gespannt. Er soll ja ein sehr emotionaler Spieler sein. Bei Lautern hatte er eine Wucht im Stadion, die er bei uns so nicht hat. Wir haben diese Emotionalität von den Rägen, die ihn offenbar sehr angestachelt hat, nicht. Bei uns ist alles kleiner. Ob ihn das auch so anstachelt? Er ist ja scheinbar einer, dem die Fans, und die Emotionalität, wichtig sind.

Hoffentlich bringt er und weiter denn v iel Erfahrung hat Puchacz in der BL nicht!

Er hat eine gute Saison(23/24) beim FCK gespielt (36 Einsätze)
in Berlin bei Union (nur ein Bundesligaeinsatz plus einige EL Einsätze) oder Trabsonspor konnte er sich nicht durchsetzen.
Pucharcz ist ein anderer Spielertyp als Tom Rothe .
Er kommt mehr über das körperliche und die Grätsche wird auch mal ausgepackt was in Kaiserslautern gut ankam und ihn zum Publikumsliebling brachten. Seine Ecken und Flanken waren letzte Saison auch hilfreich immerhin 10 Torvorlagen!
Lt. einem Gerücht im Union Forum soll die KSV um die 1,1 Mio. Ablöse hingeblättert haben. Genaueres weiß nur ..........

Wünsche Puchacz eine verletzungsfreie und sportlich erfolgreiche Spielzeit in Kiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kieler am 03.08.2024 um 22:46 Uhr bearbeitet

Naja, Vereine wie Trabzonspor, oder auch Panathinaikos Athen sind Spitzenvereine ihrer jeweiligen Ligen. Das ist schon ein anderes Level. Das wäre so, jetzt mal im deutschen Vergleich, als würde er zu Borussia Dortmund wechseln. Er war an Trabzonspor und Panathinaikos eine Halbserie ausgeliehen. Für Trabzon hat er 13 Spiele gemacht und für Panathinaikos 16. Bei Trabzon war er zu Beginn Stammspieler. Dann wurde er gesperrt und dann war er so gut wie raus. Was da vorgefallen ist, weiss ich nicht. Deine Aussage trifft eher auf Panathinaikos zu, wo er kaum über 90 Minuten gespielt hat, aber es ist, wie gesagt, ein absolutes Spitzenteam der Liga. Ich weiss nicht, ob man das dann als Massstab für die Situation bei uns heranziehen kann, bzw. denke, dass er, wenn er dort Stammspieler geworden wäre, würde er nicht bei uns jetzt spielen. Dann hätten die ihn verpflichtet. Bei Union war er nicht erste Wahl. Es wird ja gesagt, dass er keine wirkliche Chance bekommen hat, aber auch da gilt, dass er dann nicht für uns spielen würde.

@ Henry
Union ist aber nicht Spitze in der Bundesliga sondern hat gegen den Abstieg gespielt und auch dort konnte sich Puchazc nicht durchsetzen. Als polnischer Nationalspieler ist er wenn man sich bei Union einliest mit ganz anderen Hoffnungen in die Bundesliga zu Union gewechselt! Sein Problem in Berlin waren teils eklantante Schwäche im Defensivverhalten. Für die 4er Kette ist Puchacz nicht geeibnet.

Zitat Union: https://www.unionforum.de/forum/index.php?thread/39936-tymoteusz-puchacz/&pageNo=18

FAKT: Pucharcz hat eine gute Saison in Deutschland gespielt das war beim gegen den Abstieg spielenden FCK in der 2.liga! Dort hat P. als Schienenspieler überzeugt aber defensiv hatte er auch dort einige Schwächen das muss Papp berücksichtigen falls noch ein LV verpflichtet wird!!

Postiv: Mit Puchacz hat sich Holstein internationale Erfahrung in ein Team mit wenig BL Erfahrung geholt
Puchacz kennt auch die BL und wird sicherlich Gas geben um die letzte Chance in einer der europäischen Spitzenligen zu nutzen!
Noch mehr positives : Beim FCK hat er sich die ein oder andere Ecke geschnappt und auch Halbfeld-Freistöße getreten was zu 14 Torvorlagen von Puchacz führte.

Du hast Recht. Union ist in der Bundesliga kein Top-Klub, aber halt ein etablierter Erstligist. Mit uns als Aufsteiger sind sie also auch nicht wirklich zu vergleichen. Hoffentlich treten wir, wie Union 2019, diesen Weg in der Bundesliga jetzt an, aber sie sind, was die Kaderqualität angeht, natürlich weiter als wir. Wir haben, nur als Beispiel, keinen Robin Gosens im Kader. In den letzten Jahren ging ihr Weg in der Liga auch steil nach oben. Eigentlich waren sie, als Champions League Qualifikant, letzte Saison zum ersten Mal wirklich in akuter Abstiegsgefahr. Ihr Kader ist aber eigentlich für das internationale Geschäft inzwischen ausgerichtet.

Von daher ist der Umstand, dass er sich dort nicht durchgesetzt hat, nicht so aussagekräftig, was seine Möglichketen bei uns angeht. Es sagt eigentlich nicht mal besonders viel über seine Bundesligatauglichkeit aus. Die konnte er in Berlin, sicherlich auch aufgrund der Konkurrenz, aber es mag auch andere, systemische, Gründe gehabt haben, noch gar nicht beweisen. Es gibt ja nicht wenige Berliner User, die sagen, dass er genau diese Chance mal bekommen sollte, weil er in den Testspielen, wie gegen Kiev, einen agilen Eindruck gemacht hat. Bei Union plant man aber offenbar grösser.

Wenn er sich da gegen Gosens und Co. durchgesetzt hätte, wäre er jetzt nicht bei uns, bzw. Union hätte einen Preis für einen Transfer aufgerufen, den wir nicht zahlen können. Wir sind, wirtschaftlich und vom Standing, noch nicht so weit, dass wir Stammspieler von Bundesligakonkurrenten verpflichten können. Union ist das schon, wie der Transfer von Bernardo jetzt zeigt, aber sie sind auch schon ein paar Jahre in der Liga. Ich finde das als Aufsteiger auch normal. Wie sollen wir, als Aufsteiger, Stammspieler von Konkurrenten verpflichten? Ich hoffe, dass wir auch in 5 Jahren in dieser Position sind, dass wir Stammspieler von Bundesligakonkurrenten verpflichten können und ein Puchacz für uns nicht mehr gut genug ist. Dann wären wir nämlich fest in der Liga etabliert. So weit ist es aber noch nicht. Von daher ist ein Puchacz, der ein Leistungsträger bei einem Zweitligisten war, für uns erst einmal ein guter take. Das sind die Spieler, die wir in Deutschland verpflichten können.

Ich denke, dass man Pucha hier jetzt nicht gleich so schlecht reden darf.
Ja, in der Bundesliga hatte er noch nicht den Durchbruch, aber hatte letzte Saison mit Gosens auch keinen Unbekannten als Konkurrenten.
Wäre er allerdings so gut, dann hätten wir ihn nicht bekommen, wie @henry78 auch richtig sagt
Was hätte man dann bei Murkin sagen sollen. Er kam von nem zweitklassigen niederländischen Verein und hat sich bisher NUR in der zweiten Bundesliga beweisen können.
Pucha ist im selben Alter und war schon bei mehreren größeren Namen im europäischen Fußball.

Union hat auch kein Interesse an Puchacz, weil sie mit einer 4er Kette spielen wollen, daher kommt jetzt auch mit Bernardo ein richtiger Linksverteidiger.
Und ganz ehrlich, für unser Spiel ist es auch wichtiger, dass der linke Schienenspieler seine Stärken im Offensivspiel hat, als im Defensivspiel. Wir sehen aktuell, dass unser gesamtes Offensivspiel aufgrund der fehlenden linken Schiene gelitten hat. Ein defensiv stärkerer Komenda auf der linken Schiene hätte uns jetzt auch nix gebracht in den Testspielen.
Ja, defensivverhalten ist auch wichtig, aber nicht so wichtig in unserer Aufstellung.
Rothe hat defensiv auch sehr große Schwächen, eigentlich überzeugte er ausschließlich offensiv und wird auch in Zukunft bei seinen Vereinen eher weniger eine Rolle als linker Verteidiger in der 4er Kette spielen. Das ist einfach nicht seine Position und sein Potenzial wäre total vergeudet.
Daher verstehe ich auch nicht weshalb wir uns jetzt über Puchas Fähigkeiten in einer Viererkette beschweren sollten.

Pucha ist von allen bisher genannten Alternativen, die allerbeste Alternative. Auch besser als Murkin.
Wenn’s ein Skandinavier geworden wäre, hätten wir einen absolut unerfahrenen Spieler in Europa auf der Schiene gehabt. Bei dem Japaner wärs ja noch schlechter. Und Murkin hat eben auch nur die Erfahrung bei Schalke vorzuweisen.
Da dürfen wir als Kieler jetzt auch keinen Höhenflug bekommen und denken, dass wir noch ein Regal höher greifen müssten.

Warum ist das Benennen von Fakten Fakten schlecht reden?

Pucha hat beim FCK wie von mir erwähnt gute Ecken und Flanken treten ist das schlecht reden ?
Als klassischen LV ist er in der 4er Kette eher nicht zu gebrauchen auch ein Fakt!
Pucharcz war ein guter Schienenspieler in der 2BL aber war als LV eine Schwachstelle bei Union und das hat man dort schnell erkannt.
Ich halte Murkin für stärker als Pucharcz deutlich schneller und auch gegen den Ball richtig stark.
Genau aus diesen Gründen würde ich noch einen LIV holen denn neben Rothe fehlt auch Kirkeskov.

Vielleicht kam es mir auch nur so vor, aber ich hatte das Gefühl, dass du nicht wirklich zufrieden mit dem Transfer bist und ihn eher schlecht redest.
Ja, in der Viererkette ist er nicht zu gebrauchen, genauso wie man Rothe auch hätte wegwerfen können in der Viererkette. Trotzdem hätten wir ihn mit Kusshand aufgenommen.
Murkin war dann letzten Endes immer noch eine Etage über uns (preislich). Schaffen wir den Klassenerhalt, werden wir auch solche Transfers tätigen können.

Kirkeskov war linker Verteidiger kein linker Innenverteidiger.
Für die wenigen Spiele in der Saison, in die wir wirklich mit 4er Kette starten, kann die Rolle auch Komenda oder Geschwill übernehmen. Geschwill ist auch der Ersatz für Kirkeskov und qualitativ ist das jetzt kein großes Ding.
Ansonsten haben wir für die linke Innenverteidigung auch noch eine Menge IVs, zuletzt hat Ivezic dort gespielt und das auch sehr gut gemacht. Bis zu seiner Verletzung war Colin unser linker IV, also auch kein klassischer Linksverteidiger.

Für unser Spiel ist es wichtiger einen offensiv ausgeprägten linken Schienenspieler zu haben als einen defensiven.
Daher sehe ich auch keine Notwendigkeit jetzt noch einen weiteren Linksverteidiger zu verpflichten.

Stimmt, je öfter wir den Klassenerhalt in dieser Liga schaffen, desto mehr gehen unsere wirtschaftlichen Möglichkeiten nach oben und es erhöht sich sukkzessiv die Kaderqualität. Union ist dafür ein gutes Beispiel.

Nein, ich sehe auch keine Notwendigkeit, noch einen Linksverteidiger zu holen. Wir spielen eigentlich gar nicht mit dieser Position. Ich könnte mir vorstellen, dass wir einen linken Innenverteidiger holen, der auch Linksfuß ist, weil Kleine-Bekel noch länger verletzt ist und Komenda von einem Gruda die Grenzen aufgezeigt bekommen hat.

Was hier denke ich bei ihm viele unterschätzen ist seine enorme Geschwindigkeit, die in der ersten Liga von großer Bedeutung sein kann, denn es wird offensiv viel über Umschalten/Kontersituation laufen müssen und hierfür ist er meiner Meinung nach ein idealer Spieler für die linke Schiene.