Trikots 2018/2019
01.04.2018 - 09:28 Uhr
25.04.2018 - 09:41 Uhr
Zitat von VfB-93
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
Ist das jetzt fix und sicher?
25.04.2018 - 09:45 Uhr
Zitat von Schwabenmessi
Ja die Prozente gäbe es, leider gibt es gar keine Trikots mehr dazu, alle vergriffen
Zitat von st3in
Im Moment gibt es 10% für Mitglieder und solche, die es in diesem Zuge werden wollen.
Im Moment gibt es 10% für Mitglieder und solche, die es in diesem Zuge werden wollen.
Ja die Prozente gäbe es, leider gibt es gar keine Trikots mehr dazu, alle vergriffen

Ab dem 5.5. startet der freie Verkauf.
Sind in den "limitierten" keine Nummern im Trikot? Ich dachte das wäre das Besondere.
25.04.2018 - 10:26 Uhr
meins soll heute kommen, laut Paketverfolgung. So wie ich es weiß ist das in einem extra Karton drin und ein Schlüsselanhänger mit dem 12. Mann ist da noch drin.
Nummern konnten aber gewählt werden, nur komischer weiße hat er es bei mir nicht genommen und laut Shop kommen die Nummern sowieso erst zum 04.05.2018.
Nummern konnten aber gewählt werden, nur komischer weiße hat er es bei mir nicht genommen und laut Shop kommen die Nummern sowieso erst zum 04.05.2018.
25.04.2018 - 12:29 Uhr
Zitat von Linker_Laeufer
Ist das jetzt fix und sicher?
hab mich da auf Beitrag #62 verlassen. das so kommen soll, stimmt, aber ob da alle Unterschriften drunter sind. k.A. Zitat von VfB-93
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
Ist das jetzt fix und sicher?
25.04.2018 - 12:38 Uhr
Zitat von VfB-93
Zitat von Linker_Laeufer
Ist das jetzt fix und sicher?
hab mich da auf Beitrag #62 verlassen. das so kommen soll, stimmt, aber ob da alle Unterschriften drunter sind. k.A.Zitat von VfB-93
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
Ist das jetzt fix und sicher?
Laut neuem Sponsor ist es sicher. Wird dann wohl irgendwann im Laufe der Saison verkündet. Der VfB wird übrigens keinesfalls der einzige sein, bei dem die Trikots zukünftig nicht mehr von einem der "großen" drei kommen. Außer bei Bayern und vielleicht Dortmund wird man sich immer mehr aus dem Sponsorgeschäft zurückziehen, da es sich finanziell nicht mehr lohnt. Kleinere Ausrüster gehen dann natürlich All-In und an Schmerzensgrenze um ihre Popularität zu steigern. Ob es sich für Jako lohnt, wird sich dann wohl erst am Ende zeigen
25.04.2018 - 13:29 Uhr
Aus langjährigen eigenen Erfahrungen habe ich JAKO nie durchgesetzt bekommen, da insbesondere ab16J aufwärts alle immer premium für gewaltig Aufpreis haben wollten.
Glaube ich schon, dass durch TV-Präsenz und VfB-nah JAKO besser und teurer geht.
Glaube ich schon, dass durch TV-Präsenz und VfB-nah JAKO besser und teurer geht.
25.04.2018 - 14:01 Uhr
Zitat von fenixblack
Laut neuem Sponsor ist es sicher. Wird dann wohl irgendwann im Laufe der Saison verkündet. Der VfB wird übrigens keinesfalls der einzige sein, bei dem die Trikots zukünftig nicht mehr von einem der "großen" drei kommen. Außer bei Bayern und vielleicht Dortmund wird man sich immer mehr aus dem Sponsorgeschäft zurückziehen, da es sich finanziell nicht mehr lohnt. Kleinere Ausrüster gehen dann natürlich All-In und an Schmerzensgrenze um ihre Popularität zu steigern. Ob es sich für Jako lohnt, wird sich dann wohl erst am Ende zeigen
Zitat von VfB-93
Zitat von Linker_Laeufer
Ist das jetzt fix und sicher?
hab mich da auf Beitrag #62 verlassen. das so kommen soll, stimmt, aber ob da alle Unterschriften drunter sind. k.A.Zitat von VfB-93
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
Ist das jetzt fix und sicher?
Laut neuem Sponsor ist es sicher. Wird dann wohl irgendwann im Laufe der Saison verkündet. Der VfB wird übrigens keinesfalls der einzige sein, bei dem die Trikots zukünftig nicht mehr von einem der "großen" drei kommen. Außer bei Bayern und vielleicht Dortmund wird man sich immer mehr aus dem Sponsorgeschäft zurückziehen, da es sich finanziell nicht mehr lohnt. Kleinere Ausrüster gehen dann natürlich All-In und an Schmerzensgrenze um ihre Popularität zu steigern. Ob es sich für Jako lohnt, wird sich dann wohl erst am Ende zeigen
Na also zumindest Nike ist da doch noch sehr aggressiv mit Leipzig, Wolfsburg, Bremen, Berlin, Frankfurt UND Augsburg, wovon zwei (RB & WOB) Premium-Partnerschaften sind und zwei weitere (Hertha und Eintracht) die Marke Nike in zwei der größten Deutschen Städte repräsentieren. Das wird man so schnell nicht aufgeben.
Auch Puma ist gewaltig auf dem Vormarsch mit neuen Verträgen bei z.B. Marseille und dem AC Mailand.
Die einzigen, die sich auf die wirklich größten des (Fußball-) Sports konzentrieren, sind die Leute von Adidas. Das ist bei den Verträgen von Bayern, Real, ManU und Juve aber auch kein Wunder. Zudem rüstet man u.A. die MLS und die DFB-Elf aus, da fließt ebenso einiges an Kohle. Dementsprechend muss man sich eben von "kleinen" Kunden wie Schalke und Leverkusen trennen. Das Gleiche macht jetzt eben Puma mit dem VfB
Ich sehe das Ganze als nicht ganz so dramatisch, Adidas mal ausgenommen.
btw.: Wenn ich mir die Trikots von Leverkusen von Jako ansehe, bin ich auch nicht so traurig, falls das unser neuer Ausrüster wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bojinov93 am 25.04.2018 um 14:03 Uhr bearbeitet
25.04.2018 - 14:25 Uhr
Zitat von Bojinov93
Na also zumindest Nike ist da doch noch sehr aggressiv mit Leipzig, Wolfsburg, Bremen, Berlin, Frankfurt UND Augsburg, wovon zwei (RB & WOB) Premium-Partnerschaften sind und zwei weitere (Hertha und Eintracht) die Marke Nike in zwei der größten Deutschen Städte repräsentieren. Das wird man so schnell nicht aufgeben.
Auch Puma ist gewaltig auf dem Vormarsch mit neuen Verträgen bei z.B. Marseille und dem AC Mailand.
Die einzigen, die sich auf die wirklich größten des (Fußball-) Sports konzentrieren, sind die Leute von Adidas. Das ist bei den Verträgen von Bayern, Real, ManU und Juve aber auch kein Wunder. Zudem rüstet man u.A. die MLS und die DFB-Elf aus, da fließt ebenso einiges an Kohle. Dementsprechend muss man sich eben von "kleinen" Kunden wie Schalke und Leverkusen trennen. Das Gleiche macht jetzt eben Puma mit dem VfB
Ich sehe das Ganze als nicht ganz so dramatisch, Adidas mal ausgenommen.
btw.: Wenn ich mir die Trikots von Leverkusen von Jako ansehe, bin ich auch nicht so traurig, falls das unser neuer Ausrüster wird.
Zitat von fenixblack
Laut neuem Sponsor ist es sicher. Wird dann wohl irgendwann im Laufe der Saison verkündet. Der VfB wird übrigens keinesfalls der einzige sein, bei dem die Trikots zukünftig nicht mehr von einem der "großen" drei kommen. Außer bei Bayern und vielleicht Dortmund wird man sich immer mehr aus dem Sponsorgeschäft zurückziehen, da es sich finanziell nicht mehr lohnt. Kleinere Ausrüster gehen dann natürlich All-In und an Schmerzensgrenze um ihre Popularität zu steigern. Ob es sich für Jako lohnt, wird sich dann wohl erst am Ende zeigen
Zitat von VfB-93
Zitat von Linker_Laeufer
Ist das jetzt fix und sicher?
hab mich da auf Beitrag #62 verlassen. das so kommen soll, stimmt, aber ob da alle Unterschriften drunter sind. k.A.Zitat von VfB-93
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
schaut gut aus, arg teuer, hätte noch 1893 erwartet.
Nichts gegen regionalen JAKO, aber dass PUMA im VfB keinen ausreichend bedeutenden Partner mehr sieht, ist eher nachteilig und auch schade.
Ist das jetzt fix und sicher?
Laut neuem Sponsor ist es sicher. Wird dann wohl irgendwann im Laufe der Saison verkündet. Der VfB wird übrigens keinesfalls der einzige sein, bei dem die Trikots zukünftig nicht mehr von einem der "großen" drei kommen. Außer bei Bayern und vielleicht Dortmund wird man sich immer mehr aus dem Sponsorgeschäft zurückziehen, da es sich finanziell nicht mehr lohnt. Kleinere Ausrüster gehen dann natürlich All-In und an Schmerzensgrenze um ihre Popularität zu steigern. Ob es sich für Jako lohnt, wird sich dann wohl erst am Ende zeigen
Na also zumindest Nike ist da doch noch sehr aggressiv mit Leipzig, Wolfsburg, Bremen, Berlin, Frankfurt UND Augsburg, wovon zwei (RB & WOB) Premium-Partnerschaften sind und zwei weitere (Hertha und Eintracht) die Marke Nike in zwei der größten Deutschen Städte repräsentieren. Das wird man so schnell nicht aufgeben.
Auch Puma ist gewaltig auf dem Vormarsch mit neuen Verträgen bei z.B. Marseille und dem AC Mailand.
Die einzigen, die sich auf die wirklich größten des (Fußball-) Sports konzentrieren, sind die Leute von Adidas. Das ist bei den Verträgen von Bayern, Real, ManU und Juve aber auch kein Wunder. Zudem rüstet man u.A. die MLS und die DFB-Elf aus, da fließt ebenso einiges an Kohle. Dementsprechend muss man sich eben von "kleinen" Kunden wie Schalke und Leverkusen trennen. Das Gleiche macht jetzt eben Puma mit dem VfB
Ich sehe das Ganze als nicht ganz so dramatisch, Adidas mal ausgenommen.
btw.: Wenn ich mir die Trikots von Leverkusen von Jako ansehe, bin ich auch nicht so traurig, falls das unser neuer Ausrüster wird.
Tatsächlich muss ich Nike ausklammern, ich war eher bei Adidas und Puma. Wobei auch Nike keine hohen Summen (mehr) für ihr Sponsoring zahlt. Manche Vereine nehmen das eben so hin, weil sie lieber vermeintliche Premiumhersteller bevorzugen. Die meisten von dir genannten Vereine sind auch nicht auf dieses Geld angewiesen und schmücken sich daher lieber mit der Marke
25.04.2018 - 15:35 Uhr
Ich behaupte mal, dass die Ausstatter für die großen Clubs mit globaler Präsenz zunehmend deutlich mehr hinlegen müssen und das Budget darauf und auf neue & Wachstums-Märkte konzentrieren.
(Protagonisten in China und der World League)
Eigentlich wie bei allen Sponsoren fallen die kleinen und regionalen Vereine massiv ab oder sogar raus.
Die Spreizung zwischen Top-Vereine und todgeweihte Vereine aus 3.Liga und abwärts wird (auch dank TV-Gelder) immer größer.
Liegt aber auch an den Konsumenten: Früher waren alle Amateur-Spiele gut besucht, heute schaut man Liverpool oder Ronaldo, der 150Mio verdient und kauft den Kiddies nur noch Messi-Collection.
Früher hat Puma noch Oberliga ausgestattet, heute ist ein VfB schon zu unbedeutend, wie für Porsche.
VfB, Opfer der Globalisierung ?
Antwort und Mission: schnellstmöglich unter die Top-6 !!
(Protagonisten in China und der World League)
Eigentlich wie bei allen Sponsoren fallen die kleinen und regionalen Vereine massiv ab oder sogar raus.
Die Spreizung zwischen Top-Vereine und todgeweihte Vereine aus 3.Liga und abwärts wird (auch dank TV-Gelder) immer größer.
Liegt aber auch an den Konsumenten: Früher waren alle Amateur-Spiele gut besucht, heute schaut man Liverpool oder Ronaldo, der 150Mio verdient und kauft den Kiddies nur noch Messi-Collection.
Früher hat Puma noch Oberliga ausgestattet, heute ist ein VfB schon zu unbedeutend, wie für Porsche.
VfB, Opfer der Globalisierung ?
Antwort und Mission: schnellstmöglich unter die Top-6 !!
25.04.2018 - 15:42 Uhr
Zitat von fenixblack
Tatsächlich muss ich Nike ausklammern, ich war eher bei Adidas und Puma. Wobei auch Nike keine hohen Summen (mehr) für ihr Sponsoring zahlt. Manche Vereine nehmen das eben so hin, weil sie lieber vermeintliche Premiumhersteller bevorzugen. Die meisten von dir genannten Vereine sind auch nicht auf dieses Geld angewiesen und schmücken sich daher lieber mit der Marke
Tatsächlich muss ich Nike ausklammern, ich war eher bei Adidas und Puma. Wobei auch Nike keine hohen Summen (mehr) für ihr Sponsoring zahlt. Manche Vereine nehmen das eben so hin, weil sie lieber vermeintliche Premiumhersteller bevorzugen. Die meisten von dir genannten Vereine sind auch nicht auf dieses Geld angewiesen und schmücken sich daher lieber mit der Marke
Würde ich anders werten. Wenn mit erima oder Jako weniger Trikots im Merchandising verkauft werden, macht es einfach Sinn, bei den beliebteren Premiummarken zu bleiben.
Zitat von VfB-93
Früher hat Puma noch Oberliga ausgestattet, heute ist ein VfB schon zu unbedeutend, wie für Porsche.
Früher hat Puma noch Oberliga ausgestattet, heute ist ein VfB schon zu unbedeutend, wie für Porsche.
OT: Porsche ist wegen Daimler raus nicht wegen dem VfB!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


