Transferzugänge MIT Quelle
03.09.2013 - 19:36 Uhr
01.11.2013 - 17:12 Uhr
Zitat von Heinzelmaennchen:
Zitat von blaueweste:
Zitat von andy01:
wenn man einen sam für 2,8 mios ablöse und vetretbaren gehaltsforderungen des spielers bekommen kann, wird hotte zuschlagen - und zwar auch wenn draxler noch nicht wechseln sollte.da bin ich mir sicher.
nehmen wir mal an draxler würde für 45,5 mio wechseln und sam käme für knapp 3 mio zu uns....
oh mann das wäre einfach zu schön um wahr zu sein. :cool
ich persönliche glaube nicht daran, aber falls dass doch so klappen sollte, hätte sich hotte echt ein denkmal verdient
Ein Denkmal, alse derjenige der den zukünftigen 3maligen Weltfußballer Draxler gehen ließ?
richtig
Zitat von blaueweste:
Zitat von andy01:
wenn man einen sam für 2,8 mios ablöse und vetretbaren gehaltsforderungen des spielers bekommen kann, wird hotte zuschlagen - und zwar auch wenn draxler noch nicht wechseln sollte.da bin ich mir sicher.
nehmen wir mal an draxler würde für 45,5 mio wechseln und sam käme für knapp 3 mio zu uns....
oh mann das wäre einfach zu schön um wahr zu sein. :cool
ich persönliche glaube nicht daran, aber falls dass doch so klappen sollte, hätte sich hotte echt ein denkmal verdient
Ein Denkmal, alse derjenige der den zukünftigen 3maligen Weltfußballer Draxler gehen ließ?
richtig
01.11.2013 - 17:36 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von Alex_DM_1904:
Santana wurde doch nicht verpflichtet, weil ein Abgang von Papa im Raum stand, sondern weil man nach dem Abgang Metzelders nur zwei fitte Innenverteidiger zur Verfügung hatte. Wäre Papa also schon wieder einsatzbereit gewesen, hätte es keine Santana-Verpflichtung gegeben.
Das halte ich für falsch. Santanas Wechsel stand mehr oder weniger seit dem Winter fest, zu diesem Zeitpunkt ging man noch davon aus, dass Papadopoulos spätestens im Februar wird spielen können.
Mir wäre neu, dass man davon ausging, dass Papa spätestens (!) im Februar wieder auflaufen könne. Nach der OP gab es keine Angabe zu einem Comeback und Anfang April gab es dann die Meldung, dass es Komplikationen gab und er um ein paar Wochen zurückfalle. Somit war zu diesem Zeitpunkt klar, dass es für Papa bis zum Saisonauftakt wohl nicht reichen werde.
Ende April wurde dann von Transfermarkt.de berichtet, dass der Wechsel von Santana wohl in trockenen Tüchern sei. Zu welcher Zeit der Wechsel nun genau feststand, wissen eh nur Heldt, Santana und Zorc (?).
Also kann man davon ausgehen, dass der Wechsel erst vollzogen wurde nachdem man Gewissheit hatte, dass Papa beim Saisonauftakt nicht helfen könne.
http://www.transfermarkt.de/de/kaderplanung-bei-s04-santana-draxler-amp-papadopoulos-im-fokus/news/anzeigen_120854.html
http://www.transfermarkt.de/de/schalkes-papadopoulos-fehlt-weiter/news/anzeigen_118263.html
Zitat von Alex_DM_1904:
Santana wurde doch nicht verpflichtet, weil ein Abgang von Papa im Raum stand, sondern weil man nach dem Abgang Metzelders nur zwei fitte Innenverteidiger zur Verfügung hatte. Wäre Papa also schon wieder einsatzbereit gewesen, hätte es keine Santana-Verpflichtung gegeben.
Das halte ich für falsch. Santanas Wechsel stand mehr oder weniger seit dem Winter fest, zu diesem Zeitpunkt ging man noch davon aus, dass Papadopoulos spätestens im Februar wird spielen können.
Mir wäre neu, dass man davon ausging, dass Papa spätestens (!) im Februar wieder auflaufen könne. Nach der OP gab es keine Angabe zu einem Comeback und Anfang April gab es dann die Meldung, dass es Komplikationen gab und er um ein paar Wochen zurückfalle. Somit war zu diesem Zeitpunkt klar, dass es für Papa bis zum Saisonauftakt wohl nicht reichen werde.
Ende April wurde dann von Transfermarkt.de berichtet, dass der Wechsel von Santana wohl in trockenen Tüchern sei. Zu welcher Zeit der Wechsel nun genau feststand, wissen eh nur Heldt, Santana und Zorc (?).
Also kann man davon ausgehen, dass der Wechsel erst vollzogen wurde nachdem man Gewissheit hatte, dass Papa beim Saisonauftakt nicht helfen könne.
http://www.transfermarkt.de/de/kaderplanung-bei-s04-santana-draxler-amp-papadopoulos-im-fokus/news/anzeigen_120854.html
http://www.transfermarkt.de/de/schalkes-papadopoulos-fehlt-weiter/news/anzeigen_118263.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alex_DM_1904 am 01.11.2013 um 17:38 Uhr bearbeitet
01.11.2013 - 18:20 Uhr
Zitat von Alex_DM_1904:
Zitat von Runaway:
Zitat von Alex_DM_1904:
Santana wurde doch nicht verpflichtet, weil ein Abgang von Papa im Raum stand, sondern weil man nach dem Abgang Metzelders nur zwei fitte Innenverteidiger zur Verfügung hatte. Wäre Papa also schon wieder einsatzbereit gewesen, hätte es keine Santana-Verpflichtung gegeben.
Das halte ich für falsch. Santanas Wechsel stand mehr oder weniger seit dem Winter fest, zu diesem Zeitpunkt ging man noch davon aus, dass Papadopoulos spätestens im Februar wird spielen können.
Mir wäre neu, dass man davon ausging, dass Papa spätestens (!) im Februar wieder auflaufen könne. Nach der OP gab es keine Angabe zu einem Comeback und Anfang April gab es dann die Meldung, dass es Komplikationen gab und er um ein paar Wochen zurückfalle. Somit war zu diesem Zeitpunkt klar, dass es für Papa bis zum Saisonauftakt wohl nicht reichen werde.
Ende April wurde dann von Transfermarkt.de berichtet, dass der Wechsel von Santana wohl in trockenen Tüchern sei. Zu welcher Zeit der Wechsel nun genau feststand, wissen eh nur Heldt, Santana und Zorc (?).
Also kann man davon ausgehen, dass der Wechsel erst vollzogen wurde nachdem man Gewissheit hatte, dass Papa beim Saisonauftakt nicht helfen könne.
http://www.transfermarkt.de/de/kaderplanung-bei-s04-santana-draxler-amp-papadopoulos-im-fokus/news/anzeigen_120854.html
http://www.transfermarkt.de/de/schalkes-papadopoulos-fehlt-weiter/news/anzeigen_118263.html
Du willst mir also erzählen, dass Santana für einen potentiell kurzen Engpass verpflichtet wurde und es schon Monate vorm April Gerüchte gab, weil man im Januar schon befürchtete, dass im April schlechte Nachrichten kommen?
Zitat von Runaway:
Zitat von Alex_DM_1904:
Santana wurde doch nicht verpflichtet, weil ein Abgang von Papa im Raum stand, sondern weil man nach dem Abgang Metzelders nur zwei fitte Innenverteidiger zur Verfügung hatte. Wäre Papa also schon wieder einsatzbereit gewesen, hätte es keine Santana-Verpflichtung gegeben.
Das halte ich für falsch. Santanas Wechsel stand mehr oder weniger seit dem Winter fest, zu diesem Zeitpunkt ging man noch davon aus, dass Papadopoulos spätestens im Februar wird spielen können.
Mir wäre neu, dass man davon ausging, dass Papa spätestens (!) im Februar wieder auflaufen könne. Nach der OP gab es keine Angabe zu einem Comeback und Anfang April gab es dann die Meldung, dass es Komplikationen gab und er um ein paar Wochen zurückfalle. Somit war zu diesem Zeitpunkt klar, dass es für Papa bis zum Saisonauftakt wohl nicht reichen werde.
Ende April wurde dann von Transfermarkt.de berichtet, dass der Wechsel von Santana wohl in trockenen Tüchern sei. Zu welcher Zeit der Wechsel nun genau feststand, wissen eh nur Heldt, Santana und Zorc (?).
Also kann man davon ausgehen, dass der Wechsel erst vollzogen wurde nachdem man Gewissheit hatte, dass Papa beim Saisonauftakt nicht helfen könne.
http://www.transfermarkt.de/de/kaderplanung-bei-s04-santana-draxler-amp-papadopoulos-im-fokus/news/anzeigen_120854.html
http://www.transfermarkt.de/de/schalkes-papadopoulos-fehlt-weiter/news/anzeigen_118263.html
Du willst mir also erzählen, dass Santana für einen potentiell kurzen Engpass verpflichtet wurde und es schon Monate vorm April Gerüchte gab, weil man im Januar schon befürchtete, dass im April schlechte Nachrichten kommen?
01.11.2013 - 18:52 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von Alex_DM_1904:
Zitat von Runaway:
Das halte ich für falsch. Santanas Wechsel stand mehr oder weniger seit dem Winter fest, zu diesem Zeitpunkt ging man noch davon aus, dass Papadopoulos spätestens im Februar wird spielen können.
Mir wäre neu, dass man davon ausging, dass Papa spätestens (!) im Februar wieder auflaufen könne. Nach der OP gab es keine Angabe zu einem Comeback und Anfang April gab es dann die Meldung, dass es Komplikationen gab und er um ein paar Wochen zurückfalle. Somit war zu diesem Zeitpunkt klar, dass es für Papa bis zum Saisonauftakt wohl nicht reichen werde.
Ende April wurde dann von Transfermarkt.de berichtet, dass der Wechsel von Santana wohl in trockenen Tüchern sei. Zu welcher Zeit der Wechsel nun genau feststand, wissen eh nur Heldt, Santana und Zorc (?).
Also kann man davon ausgehen, dass der Wechsel erst vollzogen wurde nachdem man Gewissheit hatte, dass Papa beim Saisonauftakt nicht helfen könne.
http://www.transfermarkt.de/de/kaderplanung-bei-s04-santana-draxler-amp-papadopoulos-im-fokus/news/anzeigen_120854.html
http://www.transfermarkt.de/de/schalkes-papadopoulos-fehlt-weiter/news/anzeigen_118263.html
Du willst mir also erzählen, dass Santana für einen potentiell kurzen Engpass verpflichtet wurde und es schon Monate vorm April Gerüchte gab, weil man im Januar schon befürchtete, dass im April schlechte Nachrichten kommen?
Ich will dir erzählen, dass die Gewissheit eines (drohenden) Engpasses durchaus eine Rolle bei der Verpflichtung von Santana gespielt hat bzw. haben könnte.
Man wusste schlicht und ergreifend nicht wann Papa zurückkommt und bevor man eins, zwei Monate quasi ohne Backup dasteht, hat man sich entschlossen Santana zu holen. Dabei ging man keinerlei Risiko ein. Entweder Papa fällt bis zu einem bestimmten Zeitpunkt aus und Santana kommt auf eine gewisse Anzahl an Spielen, oder Papa kommt eher zurück als gedacht und beide spielen ab und an mal. Stört aber auch keinen, da unsere Nummer 5 für lau kam.
Den Rest deiner Frage verstehe ich nicht. Was genau für Gerüchte meinst du denn, die „es schon Monate vorm April [...] gab“?
Zitat von Alex_DM_1904:
Zitat von Runaway:
Das halte ich für falsch. Santanas Wechsel stand mehr oder weniger seit dem Winter fest, zu diesem Zeitpunkt ging man noch davon aus, dass Papadopoulos spätestens im Februar wird spielen können.
Mir wäre neu, dass man davon ausging, dass Papa spätestens (!) im Februar wieder auflaufen könne. Nach der OP gab es keine Angabe zu einem Comeback und Anfang April gab es dann die Meldung, dass es Komplikationen gab und er um ein paar Wochen zurückfalle. Somit war zu diesem Zeitpunkt klar, dass es für Papa bis zum Saisonauftakt wohl nicht reichen werde.
Ende April wurde dann von Transfermarkt.de berichtet, dass der Wechsel von Santana wohl in trockenen Tüchern sei. Zu welcher Zeit der Wechsel nun genau feststand, wissen eh nur Heldt, Santana und Zorc (?).
Also kann man davon ausgehen, dass der Wechsel erst vollzogen wurde nachdem man Gewissheit hatte, dass Papa beim Saisonauftakt nicht helfen könne.
http://www.transfermarkt.de/de/kaderplanung-bei-s04-santana-draxler-amp-papadopoulos-im-fokus/news/anzeigen_120854.html
http://www.transfermarkt.de/de/schalkes-papadopoulos-fehlt-weiter/news/anzeigen_118263.html
Du willst mir also erzählen, dass Santana für einen potentiell kurzen Engpass verpflichtet wurde und es schon Monate vorm April Gerüchte gab, weil man im Januar schon befürchtete, dass im April schlechte Nachrichten kommen?
Ich will dir erzählen, dass die Gewissheit eines (drohenden) Engpasses durchaus eine Rolle bei der Verpflichtung von Santana gespielt hat bzw. haben könnte.
Man wusste schlicht und ergreifend nicht wann Papa zurückkommt und bevor man eins, zwei Monate quasi ohne Backup dasteht, hat man sich entschlossen Santana zu holen. Dabei ging man keinerlei Risiko ein. Entweder Papa fällt bis zu einem bestimmten Zeitpunkt aus und Santana kommt auf eine gewisse Anzahl an Spielen, oder Papa kommt eher zurück als gedacht und beide spielen ab und an mal. Stört aber auch keinen, da unsere Nummer 5 für lau kam.
Den Rest deiner Frage verstehe ich nicht. Was genau für Gerüchte meinst du denn, die „es schon Monate vorm April [...] gab“?
01.11.2013 - 19:12 Uhr
Zitat von Alex_DM_1904:
Den Rest deiner Frage verstehe ich nicht. Was genau für Gerüchte meinst du denn, die „es schon Monate vorm April [...] gab“?
Zitat von Kicker vom 28.2.2013:
Santana würde nicht nur als Metzelder-Ersatzmann, sondern auch zur Absicherung kommen, falls Benedikt Höwedes oder Kyriakos Papadopoulos den Verein verlassen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/582461/artikel_santana-ist-ein-kandidat-auf-schalke.html
Warum sollte der Kicker das Thema schon im Februar aufgreifen, wenn Santanas Transfer eine spontane Reaktion auf eine Schreckensmeldung im April war? Und es ist sicherlich nur Zufall, dass auch dort schon als Verwendungszweck ein möglicher Abgang von Papadopoulos genannt wurde.
Aber selbst wenn das alles so gewesen wäre, wie du es darstellst, untermauert das doch nur noch mehr, dass Sams Transfer mit dem Santanas zu vergleichen ist. Heldt würde dann gewusst haben, dass er mittelfristig 4 Spieler für 2 Positionen hat und mit Sam und Clemens wären es dann auch 4 für 2 Positionen.
Edit: Sport Bild hat übrigens noch Wochen vorher vom möglichen Wechsel Santanas gesprochen.
Den Rest deiner Frage verstehe ich nicht. Was genau für Gerüchte meinst du denn, die „es schon Monate vorm April [...] gab“?
Zitat von Kicker vom 28.2.2013:
Santana würde nicht nur als Metzelder-Ersatzmann, sondern auch zur Absicherung kommen, falls Benedikt Höwedes oder Kyriakos Papadopoulos den Verein verlassen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/582461/artikel_santana-ist-ein-kandidat-auf-schalke.html
Warum sollte der Kicker das Thema schon im Februar aufgreifen, wenn Santanas Transfer eine spontane Reaktion auf eine Schreckensmeldung im April war? Und es ist sicherlich nur Zufall, dass auch dort schon als Verwendungszweck ein möglicher Abgang von Papadopoulos genannt wurde.
Aber selbst wenn das alles so gewesen wäre, wie du es darstellst, untermauert das doch nur noch mehr, dass Sams Transfer mit dem Santanas zu vergleichen ist. Heldt würde dann gewusst haben, dass er mittelfristig 4 Spieler für 2 Positionen hat und mit Sam und Clemens wären es dann auch 4 für 2 Positionen.
Edit: Sport Bild hat übrigens noch Wochen vorher vom möglichen Wechsel Santanas gesprochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Runaway am 01.11.2013 um 19:15 Uhr bearbeitet
01.11.2013 - 20:32 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von Alex_DM_1904:
Den Rest deiner Frage verstehe ich nicht. Was genau für Gerüchte meinst du denn, die „es schon Monate vorm April [...] gab“?
Zitat von Kicker vom 28.2.2013:
Santana würde nicht nur als Metzelder-Ersatzmann, sondern auch zur Absicherung kommen, falls Benedikt Höwedes oder Kyriakos Papadopoulos den Verein verlassen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/582461/artikel_santana-ist-ein-kandidat-auf-schalke.html
Warum sollte der Kicker das Thema schon im Februar aufgreifen, wenn Santanas Transfer eine spontane Reaktion auf eine Schreckensmeldung im April war? Und es ist sicherlich nur Zufall, dass auch dort schon als Verwendungszweck ein möglicher Abgang von Papadopoulos genannt wurde.
Aber selbst wenn das alles so gewesen wäre, wie du es darstellst, untermauert das doch nur noch mehr, dass Sams Transfer mit dem Santanas zu vergleichen ist. Heldt würde dann gewusst haben, dass er mittelfristig 4 Spieler für 2 Positionen hat und mit Sam und Clemens wären es dann auch 4 für 2 Positionen.
Edit: Sport Bild hat übrigens noch Wochen vorher vom möglichen Wechsel Santanas gesprochen.
Der Kontakt zwischen Santana und Schalke entstand natürlich schon viel eher, von mir aus im Winter. Ist auch logisch, da man frühzeitig anfängt für die neue Saison zu planen. Und auch die Medien griffen das Thema auf, jedoch mit recht viel „würde“, „könnte“, „wenn“, „falls“ etc. Wäre also ein Transfer schon im Januar oder Februar durch gewesen, hätte man mit Sicherheit nicht erst im April von einem bevorstehenden Wechsel berichtet. Also klingt es für mich plausibel, dass man erst alles fix machte, nachdem man Klarheit über die Genesung von Papa hatte (Wird er pünktlich zur kommenden Saison fit? Ja? Nein?).
Nach meiner Meinung wurde Santana als Backup für Benni und Matip verpflichtet, nachdem bekannt wurde, dass Papa noch länger ausfallen wird. Wäre nun ein Transfer von Sam vergleichbar mit dem von Santana, hieße es, dass ein Backup (Clemens, Meyer) ausfällt und ein personeller Engpass für unbestimmte Zeit auf den Außen existiert. Sam wäre somit erster Ersatz von Draxler bzw. Jeff, wie es Felipe für Benni und Matip ist.
Mit Barnetta und Obasi, die auch noch gültige Verträge haben, wären es übrigens 6 für 2 Positionen. Deutlich zu viel! Kann man beide abgeben und ist Sam gewillt, für ähnliches Gehalt zu uns zu wechseln, wäre ein Transfer zu befürworten. Müsste jedoch eine (deutliche) Gehaltssteigerung den Ausschlag geben, würde ich von einer Verpflichtung Abstand nehmen.
Zitat von Alex_DM_1904:
Den Rest deiner Frage verstehe ich nicht. Was genau für Gerüchte meinst du denn, die „es schon Monate vorm April [...] gab“?
Zitat von Kicker vom 28.2.2013:
Santana würde nicht nur als Metzelder-Ersatzmann, sondern auch zur Absicherung kommen, falls Benedikt Höwedes oder Kyriakos Papadopoulos den Verein verlassen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/582461/artikel_santana-ist-ein-kandidat-auf-schalke.html
Warum sollte der Kicker das Thema schon im Februar aufgreifen, wenn Santanas Transfer eine spontane Reaktion auf eine Schreckensmeldung im April war? Und es ist sicherlich nur Zufall, dass auch dort schon als Verwendungszweck ein möglicher Abgang von Papadopoulos genannt wurde.
Aber selbst wenn das alles so gewesen wäre, wie du es darstellst, untermauert das doch nur noch mehr, dass Sams Transfer mit dem Santanas zu vergleichen ist. Heldt würde dann gewusst haben, dass er mittelfristig 4 Spieler für 2 Positionen hat und mit Sam und Clemens wären es dann auch 4 für 2 Positionen.
Edit: Sport Bild hat übrigens noch Wochen vorher vom möglichen Wechsel Santanas gesprochen.
Der Kontakt zwischen Santana und Schalke entstand natürlich schon viel eher, von mir aus im Winter. Ist auch logisch, da man frühzeitig anfängt für die neue Saison zu planen. Und auch die Medien griffen das Thema auf, jedoch mit recht viel „würde“, „könnte“, „wenn“, „falls“ etc. Wäre also ein Transfer schon im Januar oder Februar durch gewesen, hätte man mit Sicherheit nicht erst im April von einem bevorstehenden Wechsel berichtet. Also klingt es für mich plausibel, dass man erst alles fix machte, nachdem man Klarheit über die Genesung von Papa hatte (Wird er pünktlich zur kommenden Saison fit? Ja? Nein?).
Nach meiner Meinung wurde Santana als Backup für Benni und Matip verpflichtet, nachdem bekannt wurde, dass Papa noch länger ausfallen wird. Wäre nun ein Transfer von Sam vergleichbar mit dem von Santana, hieße es, dass ein Backup (Clemens, Meyer) ausfällt und ein personeller Engpass für unbestimmte Zeit auf den Außen existiert. Sam wäre somit erster Ersatz von Draxler bzw. Jeff, wie es Felipe für Benni und Matip ist.
Mit Barnetta und Obasi, die auch noch gültige Verträge haben, wären es übrigens 6 für 2 Positionen. Deutlich zu viel! Kann man beide abgeben und ist Sam gewillt, für ähnliches Gehalt zu uns zu wechseln, wäre ein Transfer zu befürworten. Müsste jedoch eine (deutliche) Gehaltssteigerung den Ausschlag geben, würde ich von einer Verpflichtung Abstand nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alex_DM_1904 am 01.11.2013 um 20:33 Uhr bearbeitet
01.11.2013 - 23:48 Uhr
Zitat von Alex_DM_1904:
Mit Barnetta und Obasi, die auch noch gültige Verträge haben, wären es übrigens 6 für 2 Positionen. Deutlich zu viel! Kann man beide abgeben und ist Sam gewillt, für ähnliches Gehalt zu uns zu wechseln, wäre ein Transfer zu befürworten. Müsste jedoch eine (deutliche) Gehaltssteigerung den Ausschlag geben, würde ich von einer Verpflichtung Abstand nehmen.
Barnetta wird doch sowieso nicht zurückkommen und Obasi wird keine Alternative mehr für uns. Meyer ist kein Spieler für die Flügel. Ich sehe da nur die 3, die wir jetzt schon haben. Die Kosten sind zwar ein valider Grund, aber inzwischen sollte auch der letzte gemerkt haben, dass niemand im Vorstand darauf bedacht ist, die Kosten zu senken. Es zählt also wirklich nur die sportliche Bedeutung Sams und da stellt er eben eine klare Verstärkung zu Clemens und eiche echte Alternative zu Draxler und Farfan dar.
Darüber hinaus bleibt ein Wechsel von Draxler wahrscheinlich, wenn nicht 2014, dann 2015 und dann ist Sam sicher nicht mehr auf dem Markt. Entweder der verlängert oder geht nach der Saison, wenn nicht zu uns, dann zur Konkurrenz.
Mit Barnetta und Obasi, die auch noch gültige Verträge haben, wären es übrigens 6 für 2 Positionen. Deutlich zu viel! Kann man beide abgeben und ist Sam gewillt, für ähnliches Gehalt zu uns zu wechseln, wäre ein Transfer zu befürworten. Müsste jedoch eine (deutliche) Gehaltssteigerung den Ausschlag geben, würde ich von einer Verpflichtung Abstand nehmen.
Barnetta wird doch sowieso nicht zurückkommen und Obasi wird keine Alternative mehr für uns. Meyer ist kein Spieler für die Flügel. Ich sehe da nur die 3, die wir jetzt schon haben. Die Kosten sind zwar ein valider Grund, aber inzwischen sollte auch der letzte gemerkt haben, dass niemand im Vorstand darauf bedacht ist, die Kosten zu senken. Es zählt also wirklich nur die sportliche Bedeutung Sams und da stellt er eben eine klare Verstärkung zu Clemens und eiche echte Alternative zu Draxler und Farfan dar.
Darüber hinaus bleibt ein Wechsel von Draxler wahrscheinlich, wenn nicht 2014, dann 2015 und dann ist Sam sicher nicht mehr auf dem Markt. Entweder der verlängert oder geht nach der Saison, wenn nicht zu uns, dann zur Konkurrenz.
02.11.2013 - 09:12 Uhr
ich glaube auch kaum, dass sam vom gerhalt her teurer würde als barnetta.
06.11.2013 - 16:24 Uhr
http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/fc-schalke-04/2013/11/06/schalkes-scouting-liste/wer-kommt-alles-sport-bild-kennt-die-kandidaten.html
laut Sport Bild ist das Schalkes geheime Scouting Liste:
TW: Fabian Giefer (Fortuna)
Kevin Trapp (SGE)
Ron Robert Zieler (H96)
RV: Rafinha (FCB)
Sebastian Jung (SGE)
DM: Sebastian Rode (SGE)
OM: Sidney Sam (B04)
Izet Hajrovic (G.Zürich)
Valentin Stocker (FCBL)
Kevin de Bruyne (Chelsea)
Fazit: Wenn das stimmen sollte , wären das nicht so schlechte Spieler die Schalke auf der Liste hat ;)
laut Sport Bild ist das Schalkes geheime Scouting Liste:
TW: Fabian Giefer (Fortuna)
Kevin Trapp (SGE)
Ron Robert Zieler (H96)
RV: Rafinha (FCB)
Sebastian Jung (SGE)
DM: Sebastian Rode (SGE)
OM: Sidney Sam (B04)
Izet Hajrovic (G.Zürich)
Valentin Stocker (FCBL)
Kevin de Bruyne (Chelsea)
Fazit: Wenn das stimmen sollte , wären das nicht so schlechte Spieler die Schalke auf der Liste hat ;)
06.11.2013 - 16:28 Uhr
Zitat von Eurofighter20:
http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/fc-schalke-04/2013/11/06/schalkes-scouting-liste/wer-kommt-alles-sport-bild-kennt-die-kandidaten.html
laut Sport Bild ist das Schalkes geheime Scouting Liste:
TW: Fabian Giefer (Fortuna)
Kevin Trapp (SGE)
Ron Robert Zieler (H96)
RV: Rafinha (FCB)
Sebastian Jung (SGE)
DM: Sebastian Rode (SGE)
OM: Sidney Sam (B04)
Izet Hajrovic (G.Zürich)
Valentin Stocker (FCBL)
Kevin de Bruyne (Chelsea)
Fazit: Wenn das stimmen sollte , wären das nicht so schlechte Spieler die Schalke auf der Liste hat ;)
Ah sehe ich jetzt erst dass du dies auch hier gepostet hast. Ich habs im Thread ohne Quelle getan, einfach weil das für mich total ins Blaue hineingeraten wurde. Da werden Namen genannt die passen könnten, die Angeboten werden wie Sauerbier, oder die schon mal mit uns in Verbindung gebracht wurden.
Daher Ohne Quelle.
http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/fc-schalke-04/2013/11/06/schalkes-scouting-liste/wer-kommt-alles-sport-bild-kennt-die-kandidaten.html
laut Sport Bild ist das Schalkes geheime Scouting Liste:
TW: Fabian Giefer (Fortuna)
Kevin Trapp (SGE)
Ron Robert Zieler (H96)
RV: Rafinha (FCB)
Sebastian Jung (SGE)
DM: Sebastian Rode (SGE)
OM: Sidney Sam (B04)
Izet Hajrovic (G.Zürich)
Valentin Stocker (FCBL)
Kevin de Bruyne (Chelsea)
Fazit: Wenn das stimmen sollte , wären das nicht so schlechte Spieler die Schalke auf der Liste hat ;)
Ah sehe ich jetzt erst dass du dies auch hier gepostet hast. Ich habs im Thread ohne Quelle getan, einfach weil das für mich total ins Blaue hineingeraten wurde. Da werden Namen genannt die passen könnten, die Angeboten werden wie Sauerbier, oder die schon mal mit uns in Verbindung gebracht wurden.
Daher Ohne Quelle.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.