Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
04.05.2025 - 16:52 Uhr
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
04.05.2025 - 17:01 Uhr
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Warum sollte er ohne Vertrag sein?
Er ist von Kiel ausgeliehen. Dort läuft sein Vertrag noch bis 2028.
04.05.2025 - 17:02 Uhr
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
04.05.2025 - 17:02 Uhr
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
04.05.2025 - 17:17 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 04.05.2025 um 17:20 Uhr bearbeitet
04.05.2025 - 18:32 Uhr
Zitat von Vic Dorn
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
04.05.2025 - 19:38 Uhr
Zitat von Roede_Orm
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Zitat von Vic Dorn
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Pucha hat bei uns in einer insgesamt schlechten Situation 10 Vorlagen gemacht. Das ist schon wirklich eine grandioser Wert für einen LV/LM. Offensiv immer ein Unruheherd und defensiv trotzdem nicht schlechter als das was alle unsre LVs diese Saison gezeigt haben. Dazu ein Charakter der zum Betze passt.
Ich verstehe daher schon den wiederkehrenden Wunsch nach seiner Rückkehr, allerdings halte ich ihn auch für teuer und seiner konsequente Wandervogeligkeit spricht auch nicht gerade dafür.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foegli am 04.05.2025 um 19:39 Uhr bearbeitet
04.05.2025 - 19:47 Uhr
Zitat von Foegli
Pucha hat bei uns in einer insgesamt schlechten Situation 10 Vorlagen gemacht. Das ist schon wirklich eine grandioser Wert für einen LV/LM. Offensiv immer ein Unruheherd und defensiv trotzdem nicht schlechter als das was alle unsre LVs diese Saison gezeigt haben. Dazu ein Charakter der zum Betze passt.
Ich verstehe daher schon den wiederkehrenden Wunsch nach seiner Rückkehr, allerdings halte ich ihn auch für teuer und seiner konsequente Wandervogeligkeit spricht auch nicht gerade dafür.
Zitat von Roede_Orm
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Zitat von Vic Dorn
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Pucha hat bei uns in einer insgesamt schlechten Situation 10 Vorlagen gemacht. Das ist schon wirklich eine grandioser Wert für einen LV/LM. Offensiv immer ein Unruheherd und defensiv trotzdem nicht schlechter als das was alle unsre LVs diese Saison gezeigt haben. Dazu ein Charakter der zum Betze passt.
Ich verstehe daher schon den wiederkehrenden Wunsch nach seiner Rückkehr, allerdings halte ich ihn auch für teuer und seiner konsequente Wandervogeligkeit spricht auch nicht gerade dafür.
Vielleicht war er auch nur der einäugige unter den blinden… lol.
Er konnte nie wieder ähnliche Werte vorweisen, von daher ist es vielleicht auch ein entstandener Hype.
Ich bin bzgl pucha sehr skeptisch und eher vorsichtig, von daher wenn günstig und bei normalem Gehalt sollte man dem Wandervogel eine neue Chance geben. Bin eigentlich auch kein Fan von Wandervögeln die sich auf die Brust klopfen, das Wappen küssen … quasi davie Selke mäßig. Ob das auf pucha zutrifft…hmm, keine Ahnung.
Letzte Saison wollten alle Pick zurückhaben… heute wohl eher weniger. Fußball ist so schnelllebig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roede_Orm am 04.05.2025 um 19:50 Uhr bearbeitet
04.05.2025 - 19:50 Uhr
Einfach mal 5 Flops abgeben und dafür Puchacz holen.
Auswahl hat man ja genug.
Auswahl hat man ja genug.
04.05.2025 - 20:02 Uhr
Zitat von Roede_Orm
Vielleicht war er auch nur der einäugige unter den blinden… lol.
Er konnte nie wieder ähnliche Werte vorweisen, von daher ist es vielleicht auch ein entstandener Hype.
Ich bin bzgl pucha sehr skeptisch und eher vorsichtig, von daher wenn günstig und bei normalem Gehalt sollte man dem Wandervogel eine neue Chance geben. Bin eigentlich auch kein Fan von Wandervögeln die sich auf die Brust klopfen, das Wappen küssen … quasi davie Selke mäßig. Ob das auf pucha zutrifft…hmm, keine Ahnung.
Letzte Saison wollten alle Pick zurückhaben… heute wohl eher weniger. Fußball ist so schnelllebig.
Zitat von Foegli
Pucha hat bei uns in einer insgesamt schlechten Situation 10 Vorlagen gemacht. Das ist schon wirklich eine grandioser Wert für einen LV/LM. Offensiv immer ein Unruheherd und defensiv trotzdem nicht schlechter als das was alle unsre LVs diese Saison gezeigt haben. Dazu ein Charakter der zum Betze passt.
Ich verstehe daher schon den wiederkehrenden Wunsch nach seiner Rückkehr, allerdings halte ich ihn auch für teuer und seiner konsequente Wandervogeligkeit spricht auch nicht gerade dafür.
Zitat von Roede_Orm
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Zitat von Vic Dorn
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Zitat von Buggy_FCK
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Zitat von mirko79
Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
ich stelle mir gerade vor wieviel Punkte wir mit Pucha mehr hätten, wenn wir diesen in der Winterpause geholt hätten.. Jetzt wo Plymouth abgestiegen ist, könnte Pucha ohne Vertrag sein der fehlt hier letzte Saison 10 Vorlagen wahrscheinlich mehr wie alle aktuellen Außenverteidiger zusammen.
Ich würde hoffen, wir setzen alles daran ihn zu holen, sollte er tatsächlich vertraglos sein.
Puchacz ist jetzt nicht vertraglos, sondern steht immer noch bei Holstein Kiel unter Vertrag. Er war ja nur nach England ausgeliehen. Plymouth hatte eine Kaufoption, bei der es nach dem Abstieg natürlich fraglich ist, ob sie auch für die 3. Liga gilt. Aber Interesse an einer Weiterverpflichtung werden sie sicher sowieso nicht haben. Pucha stand bei ihnen zuletzt mehrfach nicht mal mehr im Kader.
Und Kiel wird auf den Spieler auch keinen Wert mehr legen. Vielleicht lassen sie ihn ja ablösefrei gehen. Hauptsache, runter von der Payroll.
Also liegt doch nichts näher, als zu dem einzigen Verein zurückzukehren, bei dem er nach seinem Abschied aus Polen jemals funktioniert hat.
Warum kommt pucha eigentlich immer wieder bei jeder transferperiode auf den Schirm ?
Er war hier nicht schlecht aber auch nicht überragend. Jeder hat diesbezüglich seine eigene Meinung, aber ich kann mir vorstellen, dass er gehaltstechnisch etwas versaut ist, was das Gesamtpaket puchasz ziemlich teuer und daher auch riskant macht.
Wenn er für wenig Geld und „normales Gehalt“ zu haben ist, dann ja, aber ansonsten würde ich ihn lieber nicht zurückholen.
Wen ich jedoch interessant finde ist lino tempelmann. Er performt letztens bei Braunschweig Woche für Woche im Mittelfeld. Ist aber keine Lösung für die Schiene.
Pucha hat bei uns in einer insgesamt schlechten Situation 10 Vorlagen gemacht. Das ist schon wirklich eine grandioser Wert für einen LV/LM. Offensiv immer ein Unruheherd und defensiv trotzdem nicht schlechter als das was alle unsre LVs diese Saison gezeigt haben. Dazu ein Charakter der zum Betze passt.
Ich verstehe daher schon den wiederkehrenden Wunsch nach seiner Rückkehr, allerdings halte ich ihn auch für teuer und seiner konsequente Wandervogeligkeit spricht auch nicht gerade dafür.
Vielleicht war er auch nur der einäugige unter den blinden… lol.
Er konnte nie wieder ähnliche Werte vorweisen, von daher ist es vielleicht auch ein entstandener Hype.
Ich bin bzgl pucha sehr skeptisch und eher vorsichtig, von daher wenn günstig und bei normalem Gehalt sollte man dem Wandervogel eine neue Chance geben. Bin eigentlich auch kein Fan von Wandervögeln die sich auf die Brust klopfen, das Wappen küssen … quasi davie Selke mäßig. Ob das auf pucha zutrifft…hmm, keine Ahnung.
Letzte Saison wollten alle Pick zurückhaben… heute wohl eher weniger. Fußball ist so schnelllebig.
Pick wollten wohl auch nicht die meisten zurück haben. Puchacz könnte man für einen angemessenen Preis probieren, aber der ist wohl durch England jetzt gehaltstechnisch „versaut“. Und so ein riesen Unterschiedsspieler war er auch nicht dass man für ihn jetzt Millionenpakete schnürt…
Ich würde mir wirklich wünschen dass man junge talentierte Spieler aus unteren Ligen mal vermehrt von uns überzeugt kriegt und die dann nicht wieder bei Paderborn, Nürnberg und Fürth durchstarten und Millionen an Wertzuwachs kriegen, während wir den anderen Zweitligisten ihre Bankdrücker abkaufen wie Aremu, Wekesser etc. Bei Sirch hat es doch auch geklappt und wir haben uns gegen Paderborn und co durchgesetzt…
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.