Transferwünsche

Ich weis, Utopisch. aber über eine Leihe könnte man mit den FCB mal reden

https://www.transfermarkt.de/paul-wanner/profil/spieler/900909

Der Kader muss eh verkleinert werden.Und dann mehr auf Qualität statt Quantität setzen.3-4 Spieler aus dem oberen Regal statt 6-7 Wundertüten,Mittläufer usw. 10 Spieler weg und Geld in die Hand nehmen.
Hanslik, der hat immer wennś brennt geliefert. den sollte man nicht hergeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eckstein59 am 13.05.2024 um 16:44 Uhr bearbeitet

Tja, das ist dann so. Paderborn ist mit solchen Transfers in den letzten Jahren richtig gut gefahren.

Ich hätte damit schon Bauchschmerzen. Hanslik funktioniert nur in einem Zweier-Sturm. Fällt Ache weg, ist der Fokus voll auf ihm und als alleinige Spitze, so er denn mal durfte hat er noch nirgendwo funktioniert. Tachie ist so ein Ding zwischen Genie und Wahnsinn und Abiama würde ich zwar nicht abschreiben, aber der vermittelt aktuell bis auf wenige Ausnahmen "Lobinger-Vibes" ( ohne das jetzt zu negativ zu meinen). Wir brauchen da einfach ein anderes Kaliber, dass die Abwehr beschäftigen kann. Ich für meine Begriffe finde auch, dass Hansi undheimlich von Ache profitiert hat, da der Fokus der Verteidigung immer zu 100% auf Ache lag, da er einfach über die Saison gesehen, der gefährlichste Offensivspieler war. Dadurch kann Hansi ganz anders am Spiel teilnehmen, weil man ihn als nicht so gefährlich eingestuft hat. Der Aspekt würde wegfallen, wenn z.B. ein Ache ausfällt und der Hauptfokus auf ihm liegt. ( Ich finde, dass man dies sehr gut beobachten konnte bei den Spielen, in denen beide aufgetreten sind und z.B. Hansi der Zielspieler war bei einem langen Ball zum weiterleiten / Luftzweikampf) Hansi wurde in der Luft teilweise gar nicht so verteidigt wie z.B. ein Ache obwohl Hansi auch sehr kopfballstark ist.
Hansi würde ich auf jeden Fall auch halten. Als Kaderspieler ist er sehr wertvoll und man kann ihn denke ich auch problemlos als zweiten Stürmer bringen, aber nur in einem System wo der Fokus nicht auf ihm liegt.

ja natürlich war das für einen 2-Mann-Sturm gedacht. Hansi neben Ache, nicht Hansi für Ache. Klar wäre es top, einen 2. Ache zu haben...nur haben wir echten Bedarf auf der IV und VI und LV. Da muss Geld in die Hand genommen werden. Daher rechne ich nicht damit, dass man einen Top-Mann wie Ache noch ein 2. Mal holen kann. Und als "Ersatz" für Ache wäre eben Abiama da.
Ich sage es nochmal anders: WIr sind zwar finanziell besser aufgestellt als jemals zuvor in den letzten 10 Jahren. Aber wir können sicher nicht solche Top-Spieler wie Ache 1:1 ersetzen. So weit sind wir noch lange nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gutgolf am 13.05.2024 um 16:56 Uhr bearbeitet

Sehe ich genau so. Man muss sich eben leider auch mit Ragis Verletzungsanfälligkeit beschäftigen. In wie vielen Spielen in dieser Spielzeit war er schmerz und verletzungsfrei? Geschätzt 50%?
Deswegen ist es aus meiner Sicht unerlässlich einen Stürmer zu holen, der zum einem mit Ragi spielen kann, ihn aber aber auch im Falle eines Ausfalls ersetzen kann.
Ich denke daher, dass wir mindestens 2 neue qualitativ hochwertige Stürmer holen müssen.
Einer davon wäre nach meinem Geschmack Brumado, der mich einfach sehr an Adam Nemec erinnert.
Der für mich perfekt zu unserem System passen würde und gleichzeitig eine Stärke mitbringt, die wir so im Team nicht haben. Den kannst du Kniehoch mit Wucht anschießen und der macht gegen 2 Gegenspieler trotzdem die Bälle fest und setzt sich durch. So einen brauchst du einfach im Team und echte Knipser profitieren von so einem Mann.

https://www.transfermarkt.de/junior-brumado/profil/spieler/524590

In Rostock kam er meines Erachtens deswegen nicht ins Rollen, da es einfach am fähigen Mitspieler ganz Vorne fehlte, was aber auch wiederum die Chance sein sollte ihn von FC Midtjylland fest zu verpflichten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 13.05.2024 um 17:08 Uhr bearbeitet

Ja. Ich verstehe den Punkt. Die Frage ist halt bekommt man für verhältnismäßig wenig Geld jemanden, der z.B. Ache ersetzen kann und gleichzeitig besser ist als z.B. Hanslik und die Frage würde ich aktuell bejahen.
Z.B. wäre da Engelhardt von Osnabrück. Den kann man getrost als alleinigen Stürmer bringen funktioniert aber genauso gut mit einem Nebenmann. Und ich glaube nicht, dass er allzu teuer werden würde, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass er seinen Vertrag in Osna in einer Konstellation verlängert hat, dass er bei Abstieg auf jeden Fall bleiben muss. Der wird für eine gewisse Summe mit Sicherheit gehen dürfen, wenn er nicht sogar ablösefrei wird durch den Abstieg Osnabrücks und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Summe die 1 Millionenmarke weit überschreitet ( Tippe so 800k+).
Das wir ganz dringend einen 6er brauchen steht außer Frage, genauso wie einen Linksfuß für die IV.
Je nachdem ob man eine Kaufoption für Pucha hat, würde ich die halt auch ziehen, denn bei einem Abstieg Unions würden diese bei den Stats von Pucha vermutlich diesen eher selber halten und man hätte eine komplette Baustelle mehr die dringend bearbeitet werden muss.

@EclipZ : Ich vermute ja, dass wir für Pucha eine Kaufoption haben, die schlicht nicht kommuniziert wurde.
Hengen hatte ja mal was verlauten lassen. dass man sich keine Sorge um seinen Verbleib machen sollte.
Zudem denke ich nicht, dass Union absteigt und ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass Pucha in Berlin einen Vertrag hat, der für die 2te Liga gültig ist. Dennoch würde das dann natürlich ganz andere Interessenten auf den Plan bringen.

Oder Tachie, der mit Ache ebenfalls prächtig harmonierte?

Wir haben Stand jetzt Ache, Abiama und Tachie nächstes Jahr sicher. Behielte man Hanslik wäre man für eine Zweiersturm gut gerüstet. Ache mit Tachie oder Hanslik, das passt. Einzig Abiama, der muss noch in die Spur finden.

Passt auch Hanslik + Tachie? Man muss ja schon in der Lage sein, einen Ausfall kompensieren zu können. Oder von der Bank Qualität bringen. Wie sieht es eigentlich mit einer Umstellung auf ein System mit einem zentralen Stürmer aus?

Beste Grüße
Lullaby

Wir können Ache nur behalten, wenn wir einen Stürmer verpflichten der ihn mal länger ersetzen kann.
Ansonsten ist das Risiko eines Absturzes zu groß. Das muss doch möglich sein.

Es kann ja auch gerne ein älteres und damit leistungsstabiles und finanzierbareres Kaliber sein. Boyd in etwas besser quasi.