Transferwünsche

Zitat von Patrol


Sehe ich ganz anders.

Heintz bekommt man wenn dann nur, weil er eine sehr enge Verbindung zum Verein hat, ansonsten wird der seinen Vertrag in Berlin aussitzen oder maximal für einen Aufsteiger in die Bundesliga interessant sein.

Ache oder wie du sagen würdest Agne hat einen Markt. Gutes Alter, Marktwertsteigerungspotential, ordentliche Nachweise und vom Skillset für viele Zweitligisten interessant. Dann noch der Nachteil, dass Frankfurt eher verkaufen möchte und ohne großen Verlust aus der Sache rausgehen will.

Jovetic ist eine ganz andere Nummer, der wird nichtmal in den Gedanken von Hengen oder Schuster eine Rolle spielen.

Wieso du Faghir und Jovetic im selben Zusammenhang nennst, ist mir schleierhaft. Faghir hat noch keinerlei Nachweise, gilt zwar als Talent, hat aber bis auf ein paar Tore in Dänemark noch nicht viel gezeigt. Stuttgart hat eine relativ hohe Ablöse bezahlt, die werden sie aktuell keinesfalls reinbekommen, weswegen maximal eine Leihe drin wäre. Eine Leihe in die 2. Liga klingt da absolut plausibel. Fraglich ist nur, ob wir da der richtige Adressat sind. Er soll im Optimalfall der adäquate Konkurrent für Boyd sein, mit 20 Jahren sehe ich aber Gefahr, dass die Erfahrung hierfür nicht ausreicht, wenn im Abstiegskampf wirklich mal ein Boyd ausfallen sollte.

Zitat von borchardt21


Ich kann nur noch so mittlerweile drauf antworten. Wäre Jovetic und Faghir unsere Kragweite, hätte Heintz und Agne bei uns schon längst unterschrieben.
Es wird immer unrealistischer...

Zitat von Betzeteufel_84



So viel zum Thema…. Faghir wird für 1 Jahr nach Elversberg verliehen.

https://sv07elversberg.de/wahid-faghir-kommt-auf-leihbasis-vom-vfb-stuttgart/

Zitat von Betzeteufel_84

So viel zum Thema…. Faghir wird für 1 Jahr nach Elversberg verliehen.

https://sv07elversberg.de/wahid-faghir-kommt-auf-leihbasis-vom-vfb-stuttgart/

Zitat von goldbaek


Ich denke wir sind ein nicht ganz einfacher Verein für Leihspieler.
Zu uns verleiht man nicht, wenn man einen Spieler hat, der sich in einem entspannten Umfeld entwickeln und den nächsten Schritt machen soll.
Zu uns verleiht man, wenn man sehen will, ob der Spieler all den Härten des Fußballgeschäfts, vor allem auch den äußeren Einflüssen, gewachsen ist und sich durchbeißen kann.

Wenn ich nen Spieler hätte, den ich noch entwickeln will, der mir aber auf keinen Fall kaputt gemacht werden soll, würde ich nicht nach Lautern verleihen. Auch nicht an den HSV oder Schalke.
Meine Rohdiamanten gingen nach Elversberg, Wiesbaden oder Heidenheim.

Zitat von borchardt21


Wow da lag ich ordentlich daneben. Dazu stehe ich auch hier im Forum. Das hätte ich im Leben nicht gedacht, dass er nach Elversberg verliehen wird.
Wahrscheinlich denkt sich Stuttgart, dass die wie mit Woltemade nach einem Jahr einen starken Stürmer zurück bekommen. Puh ich bin wirklich geschockt, den hätten wir wohl auch leihen können.

Ich muss schon ehrlich zugeben, bevor ich für Ache 1 Millionen auf den Tisch lege, hätte ich diesen Spieler auch lieber für 1 Jahr geliehen.
Mal sehen welchen Stürmer und jetzt Hengen herzaubert.

Auf der anderen Seite verlangen die Vereine für ihre verliehen Spieler auch die nötige Spielzeit.
Können wir der FCK die einfach so garantieren wie z.b Elversberg?
An Boyd wäre er nicht vorbeigekommen und wäre Stuttgart zufrieden, wenn er die letzten 10 minuten spielt?