Transferwünsche III
24.02.2013 - 14:50 Uhr
03.06.2013 - 21:17 Uhr
Und Günter für die 2. (1.?) wäre auch gar nicht mal so schlecht.
Ich halte eigentlich ziemlich viel von dem Jungen.
http://www.transfermarkt.de/de/koray-guenter/profil/spieler_115763.html
Naja IV haben wir eig. genug....(Süle,Toljan,Jensen,Abraham,Veste)
Ich halte eigentlich ziemlich viel von dem Jungen.
http://www.transfermarkt.de/de/koray-guenter/profil/spieler_115763.html
Naja IV haben wir eig. genug....(Süle,Toljan,Jensen,Abraham,Veste)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TSGLER07 am 03.06.2013 um 21:18 Uhr bearbeitet
03.06.2013 - 21:34 Uhr
Zitat von TSGLER07:
Und Günter für die 2. (1.?) wäre auch gar nicht mal so schlecht.
Ich halte eigentlich ziemlich viel von dem Jungen.
http://www.transfermarkt.de/de/koray-guenter/profil/spieler_115763.html
Naja IV haben wir eig. genug....(Süle,Toljan,Jensen,Abraham,Veste)
Jap, in der IV haben wir wirklich keinen Bedarf an noch mehr Kaderbreite.
Und Günter für die 2. (1.?) wäre auch gar nicht mal so schlecht.
Ich halte eigentlich ziemlich viel von dem Jungen.
http://www.transfermarkt.de/de/koray-guenter/profil/spieler_115763.html
Naja IV haben wir eig. genug....(Süle,Toljan,Jensen,Abraham,Veste)
Jap, in der IV haben wir wirklich keinen Bedarf an noch mehr Kaderbreite.
03.06.2013 - 21:41 Uhr
Zitat von TSGLER07:
Und Günter für die 2. (1.?) wäre auch gar nicht mal so schlecht.
Ich halte eigentlich ziemlich viel von dem Jungen.
http://www.transfermarkt.de/de/koray-guenter/profil/spieler_115763.html
Naja IV haben wir eig. genug....(Süle,Toljan,Jensen,Abraham,Veste)
Den wird der BVB ganz sicher nicht abgeben. Und Bedarf ist, wie Du schon angemerkt hast, auch kaum da.
Und Günter für die 2. (1.?) wäre auch gar nicht mal so schlecht.
Ich halte eigentlich ziemlich viel von dem Jungen.
http://www.transfermarkt.de/de/koray-guenter/profil/spieler_115763.html
Naja IV haben wir eig. genug....(Süle,Toljan,Jensen,Abraham,Veste)
Den wird der BVB ganz sicher nicht abgeben. Und Bedarf ist, wie Du schon angemerkt hast, auch kaum da.
04.06.2013 - 07:31 Uhr
Der hier wäre auch ne ganz taugliche Alternative vür die offensive! :)
http://www.transfermarkt.de/de/stanislav-sestak/profil/spieler_28775.html
http://www.transfermarkt.de/de/stanislav-sestak/profil/spieler_28775.html
04.06.2013 - 10:07 Uhr
Wie wäre es mit Helmes? Könnte ihn mir sehr gut bei 1899 vorstellen. Ihn als MS und Schippo als Joker könnte passen.
04.06.2013 - 10:15 Uhr
Zitat von Cicollus1899:
Spuken eigentl. immer die gleichen Namen im Raum rum?Den Stürmer mit P hatten wir schon länger nicht mehr ;)
Spuken eigentl. immer die gleichen Namen im Raum rum?Den Stürmer mit P hatten wir schon länger nicht mehr ;)
04.06.2013 - 10:26 Uhr
Zitat von erfolgs_fan:
Zitat von Cicollus1899:
Spuken eigentl. immer die gleichen Namen im Raum rum?Den Stürmer mit P hatten wir schon länger nicht mehr ;)
Helmes hab ich im Zusammenhang mit der TSG noch nie mitgekriegt. Finde die Idee aber gut!
Zitat von Cicollus1899:
Spuken eigentl. immer die gleichen Namen im Raum rum?Den Stürmer mit P hatten wir schon länger nicht mehr ;)
Helmes hab ich im Zusammenhang mit der TSG noch nie mitgekriegt. Finde die Idee aber gut!
04.06.2013 - 10:42 Uhr
Damit könnte Gisdol sein System, das vielversprechende Ansätze gezeigt hat, gleich wieder einstampfen. Wir wären wieder auf dem Ibisevic-Niveau der Stanislawski-Hinrunde. Anders ausgedrückt, es schadet eigentlich grundsätzlich nie, sich stets selbst zu hinterfragen, ob Klopp einen solchen Transfer 2008, 2009 getätigt hätte. Mit einem Relikt wie Helmes lässt sich keine spielerische Entwicklung erzielen.
04.06.2013 - 10:49 Uhr
Zitat von vcr07:
Damit könnte Gisdol sein System, das vielversprechende Ansätze gezeigt hat, gleich wieder einstampfen. Wir wären wieder auf dem Ibisevic-Niveau der Stanislawski-Hinrunde. Anders ausgedrückt, es schadet eigentlich grundsätzlich nie, sich stets selbst zu hinterfragen, ob Klopp einen solchen Transfer 2008, 2009 getätigt hätte. Mit einem Relikt wie Helmes lässt sich keine spielerische Entwicklung erzielen.Bin ich vollkommen bei dir. Ein spielstarker Stürmer ist mir persönlich lieber als der Typ 'Torjäger'. Wobei ich mich dann schon frage warum Kloppo Schieber gekauft hat ;)
Damit könnte Gisdol sein System, das vielversprechende Ansätze gezeigt hat, gleich wieder einstampfen. Wir wären wieder auf dem Ibisevic-Niveau der Stanislawski-Hinrunde. Anders ausgedrückt, es schadet eigentlich grundsätzlich nie, sich stets selbst zu hinterfragen, ob Klopp einen solchen Transfer 2008, 2009 getätigt hätte. Mit einem Relikt wie Helmes lässt sich keine spielerische Entwicklung erzielen.Bin ich vollkommen bei dir. Ein spielstarker Stürmer ist mir persönlich lieber als der Typ 'Torjäger'. Wobei ich mich dann schon frage warum Kloppo Schieber gekauft hat ;)
04.06.2013 - 11:04 Uhr
Zitat von erfolgs_fan:
Zitat von vcr07:
Damit könnte Gisdol sein System, das vielversprechende Ansätze gezeigt hat, gleich wieder einstampfen. Wir wären wieder auf dem Ibisevic-Niveau der Stanislawski-Hinrunde. Anders ausgedrückt, es schadet eigentlich grundsätzlich nie, sich stets selbst zu hinterfragen, ob Klopp einen solchen Transfer 2008, 2009 getätigt hätte. Mit einem Relikt wie Helmes lässt sich keine spielerische Entwicklung erzielen.Bin ich vollkommen bei dir. Ein spielstarker Stürmer ist mir persönlich lieber als der Typ 'Torjäger'. Wobei ich mich dann schon frage warum Kloppo Schieber gekauft hat ;)
na weil man manchmal auch den Typus Sturmtank braucht um ein Abwehrbollwerk zu knacken ... ;)
Zitat von vcr07:
Damit könnte Gisdol sein System, das vielversprechende Ansätze gezeigt hat, gleich wieder einstampfen. Wir wären wieder auf dem Ibisevic-Niveau der Stanislawski-Hinrunde. Anders ausgedrückt, es schadet eigentlich grundsätzlich nie, sich stets selbst zu hinterfragen, ob Klopp einen solchen Transfer 2008, 2009 getätigt hätte. Mit einem Relikt wie Helmes lässt sich keine spielerische Entwicklung erzielen.Bin ich vollkommen bei dir. Ein spielstarker Stürmer ist mir persönlich lieber als der Typ 'Torjäger'. Wobei ich mich dann schon frage warum Kloppo Schieber gekauft hat ;)
na weil man manchmal auch den Typus Sturmtank braucht um ein Abwehrbollwerk zu knacken ... ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.