Transferspekulationen (NUR Zugänge) mit Quelle

Ich gehe stark davon aus, dass auf der Zugangsseite gar nichts mehr passiert, solange nicht noch massiv Einnahmen reinkommen. Wir sollten uns auf rechts auf Ryerson/Beier und links auf Svensson/Beier einstellen.
Dafür ist im Mittelfeld ein fettes Überangebot und wenn da nochmal Bewegung reinkommt, z.B. durch Sabitzer-Abgang, dann vlt. wird es noch die Kategorie junger RV/RM mit Potential...

DU suchst einen Herausforderer, aber nicht der BVB 😉 Der sucht vermutlich eine taktische Variable, die wie Fort eher offensiv über Technik, Ball- und Zusammenspiel kommt, wenn Ryerson doch mal nicht ganz passt.

Ein Herausforderer wäre meines Erachtens nicht der richtige Move. Ryerson befindet sich in seiner Peek was Leistung und Marktwert angeht. Wenn man diese Position anders besetzen will sollte man Ihn jetzt verkaufen. Sollte sich der neue RV dann bei uns durchsetzen bzw Ryerson weniger spielen zerstört man dessen Marktwert enorm. So verliert der Verein mal locker 10 Millionen an möglichen Einnahmen.

Naa ich bin mir ziemlich sicher, dass ein RAV noch kommen wird unabhängig von Abgängen..dafür sind die Gerüchte zu konkret

Ist das ein schlechter Deal? Man müsste hinterfragen, wo gehen die 50% los? wie häufig erst wie hier bei 10 Mio+...
Sollte das so sein, wäre das voll akzeptabel, einen jungen Spieler holen, der uns die nächsten Jahre gute Dienste leistet um 10 Mio?
Wenn man dann ließt, das ein Pedersen mit 26 Jahren um 5 Mio zuhaben ist, wo ist ein Deal dann besser?
Geht Fort durch die Decke, wird man sich zwar ärgern, weil er vielleicht unbedingt weg will und man ihn dann doch verkauft, aber er wird vorher schon sehr viel Gutes für den BVB geleistet haben und das um 10 Mio Ablöse, so schlecht wäre das meiner Meinung nach nicht.

Wieso sollten wir wieder für andere Vereine ausbilden und diesen ein Geldregen bescheren? Alles andere über 15 % wäre für mich nicht akzeptabel. Angenommen er würde durch die Decke gehen verlieren wir bei Ryerson Ablöse und müssten Beispielsweise bei einen 40 Millionen Transfer satte 20 Millionen Barcelona schenken. Wenn man sich verändern will dann sollte man Ryerson jetzt für viel Geld verkaufen und ein Talent holen wie Josh Acheampong der anscheinend ebenfalls zu bekommen ist. Dieser hat im Gegensatz zu Fort schon bewiesen das er ein guter RV ist.

Wäre Fort in der letzten Saison bei seiner Leihgabe durch die Decke gegangen und man wüsste was man bekommt wäre die Ablöseforderung seitens Barca okay aber die 20 Millionen sind völlig realitätsfremd. Fort ist mittlerweile auch "schon" 20 und ist immer noch ein Rohdiamant.

Warum wollen wir Fort? weil wir ihn in 2 Jahren gewinnbringend verkaufen wollen, oder weil wir von ihm überzeugt sind, dass er uns in den nächsten Jahren Freude bereitet?
Ich verstehe schon deine Sicht, aber wenn ein Weiterverkauf für uns nicht wirklich Attraktiv ist, dann soll er halt laaange bleiben.

Warum müssen wir denn verkaufen?
Nehmen wir einfach mal 3 Szenarien:
1. Er entwickelt sich nicht gut und wir wollen ihn aus eigenem Interesse abgeben, dann ist es besser, 10 Mio plus wenig anstatt 20 Mio plus nichts zu zahlen
2. Er entwickelt sich gut, Stammspieler bei uns und steigt im Wert auf 30-40 Mio. Wieso sollten wir ihn dann für den Preis verkaufen wollen, wenn wir selbst nur 20 Mio bekommen? Dafür kriegen wir ja keinen adäquaten Ersatz.
3. Er geht vollkommen durch die Decke und es gibt Angebote um die 100 Mio. Dann tun 50 Mio zwar weh, aber es war absolut richtig, ihn zu holen.

Niemand zwingt uns, den Spieler zu verkaufen. Und es sollte auch nicht das Ziel sein.

Wieso sollte Fort bereit sein 5 - 8 Jahre in Dortmund zu bleiben wenn er durch die Decke geht und die La Liga oder die PL ruft? Das ist ein sehr unrealistisches Szenario.

Bitte nenn mir einen RV der jemals für 100 Millionen gewechselt ist? Auch wenn der Transfermarkt dieses Jahr verrückt spielt wird niemals ein RV für diese Summe einen Verein Wechseln. Da ist ein Weltklasse IV wie Schlotti mit seinen 55 Millionen ein echtes Schnäppchen.

Man wird ihn holen, wenn man denkt, dass er ein Stammspieler werden kann und uns weiterhilft genau wie jeden anderen Spieler den wir diesen Sommer geholt haben.

Genau die selbe Prämisse gilt für jeglichen anderen Transfer den Book tätigt. Für mich macht es nicht den Anschein, als würde man aktuell groß darauf aus sein seine Spieler schnell wieder gewinnbringend verkaufen zu können. Man scoutet bewusst in Ligen und bei Spielern, für die der BVB ein großer Verein ist und wo die Möglichkeit besteht die Spieler auch langfristig zu halten. Man hält sich von den großen Märkten fern, die überteuert sind und in denen jeder größere Verein scoutet.

Um bei Fort zu bleiben: er ist ein Talent, dass bei Barcelona selbst wohl keine Spielzeit bekommen würde. Glaubt man den Medienberichten hält er Dortmund ja für einen guten nächsten Schritt um sich zu entwickeln und genau solche Spieler brauchen wir auch. Spieler die hierher wollen und arbeiten wollen um besser zu werden und sich in dieser Liga zu etablieren.

Die Zahlen die bisher kommuniziert werden sind doch alles Spekulationen der Medien und selbst wenn sie stimmen sollten, glaube ich nicht, dass Book diese Bedingungen so einfach akzeptieren würde. Man hört ja ebenfalls, dass der BVB ihn erstmal gerne leihen würde.

Sollte eine Leihe mit 20 Mio Kaufoption zu Stande kommen, könnte ich für meinen Teil gut damit leben… verbessert er sich hier sind 20 Mio gerechtfertigt für einen jungen Spieler mit seinen Fähigkeiten, tut er das nicht geht er eben zurück und wir holen kommenden Sommer wen anders.

Ich denke kommenden Sommer wird auch Ryerson eventuell ein Kandidat für einen Abgang sein, soweit ich weiß möchte er ja unbedingt nochmal nach England. Die Leihe mit Option würde uns so die Möglichkeit gegeben seinen Nachfolger selbst auszubilden und heranzuführen.

Ist doch eine angenehme Situation wenn es dazu kommt. ( vorausgesetzt Kovac gibt ihm Raum sicherzustellen entwickeln)