Transferphilosophie der Borussia

Zitat von VollblutVFL:

[...]Dazu kamen 2 Toptalente aus Europa und 2 weitere Talente als "Experiment". [...]


...wobei man durchaus kritisch hinterfragen könnte, ob ein "Experiment", wie du es nennst, 2,5 Millionen Euro wert ist, wo wir beim ersten und meiner Meinung nach auch größten Streitpunkt der letzten Transferperiode sind. Ich bin der Ansicht, dass die Investition in Mlapa absolut dumm war. Der Kerl hat bei Hoffenheim nichts gerissen und hat bei uns 4 Stürmer vor sich. Die 3. Alternative des Mittelstürmers hätte man auch gut mit vorhandenem Personal (Kachunga/Leckie) besetzen können.

Zitat von De_Vassell:
Zitat von VollblutVFL:

[...]Dazu kamen 2 Toptalente aus Europa und 2 weitere Talente als "Experiment". [...]


...wobei man durchaus kritisch hinterfragen könnte, ob ein "Experiment", wie du es nennst, 2,5 Millionen Euro wert ist, wo wir beim ersten und meiner Meinung nach auch größten Streitpunkt der letzten Transferperiode sind. Ich bin der Ansicht, dass die Investition in Mlapa absolut dumm war. Der Kerl hat bei Hoffenheim nichts gerissen und hat bei uns 4 Stürmer vor sich. Die 3. Alternative des Mittelstürmers hätte man auch gut mit vorhandenem Personal (Kachunga/Leckie) besetzen können.

Muss man auf jeden Fall. Aber das ist ja schon die wirkliche Beurteilung eines einzelnen Transfers, und ob die Investition Sinn gemacht hat wird man erst in einiger Zeit sehen können.

Zu den Transfern im Sommer gab es hier durchaus kritische Stimmen hier. Es wurde darauf verwiesen, dass statt 12 Millionen auch 2 (auch erfahrenere) Stürmer hätten geholt werden können. Es wurden auch Beispiele genannt. Olic war ebenso dabei. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht schreiben. Denke ein Olic wäre machbar gewesen. Alles böse Spekulativ, aber wer weiß, ob wir damit nicht jetzt CL spielen würden. Wer jetzt wieder mit dem gekauften schnellen Erfolg argumentiert, dem sei gesagt, was ist denn bis jetzt besse trotz ca. 25-30 Millionen Ausgaben? Um die Argumente oben aufzugreifen: Dieses jahrelang immer was aufbauen mit jungen Spielern, seh ich in dieser totalen Variante, wie das dieses Jahr bei uns durchgezogen wird, nicht als zeitgerecht. Sobald jungen Spieler nachhaltig gut werden und dazu jung sind, sind die doch die nä. Saison weg, während Spieler wie Arango noch bei uns spielen. Die Mischung macht es und nicht dieser Fohlenelf-Schwachsinn, denke ich jedenfalls. Das Konzept jetzt ist mir zu extrem auf Jugend ausgerichtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 25.09.2012 um 21:11 Uhr bearbeitet

Zitat von Shoreditch:
Zu den Transfern im Sommer gab es hier durchaus kritische Stimmen hier. Es wurde darauf verwiesen, dass statt 12 Millionen auch 2 (auch erfahrenere) Stürmer hätten geholt werden können. Es wurden auch Beispiele genannt. Olic war ebenso dabei. Mehr braucht man dazu eigentlich nicht schreiben. Denke ein Olic wäre machbar gewesen. Alles böse Spekulativ, aber wer weiß, ob wir damit nicht jetzt CL spielen würden. Wer jetzt wieder mit dem gekauften schnellen Erfolg argumentiert, dem sei gesagt, was ist denn bis jetzt besse trotz ca. 25-30 Millionen Ausgaben? Um die Argumente oben aufzugreifen: Dieses jahrelang immer was aufbauen mit jungen Spielern, seh ich in dieser totalen Variante, wie das dieses Jahr bei uns durchgezogen wird, nicht als zeitgerecht. Sobald jungen Spieler nachhaltig gut werden und dazu jung sind, sind die doch die nä. Saison weg, während Spieler wie Arango noch bei uns spielen. Die Mischung macht es und nicht dieser Fohlenelf-Schwachsinn, denke ich jedenfalls. Das Konzept jetzt ist mir zu extrem auf Jugend ausgerichtet.

Wenn Du erwartet hast, dass nach ein paar Pflichtspielen alles besser sein soll, dann empfehle ich Dir mal zu lesen was unsere sportliche leitung als Ziel für die Saison ausgegeben hat. Wenn wir einfach so die ganzen millionen investiert hätten um die Mannschaft zu verstärken, dann hätte man das tatsächlich so erwarten dürfen. Wir haben aber fast das komplette Geld investiert um 3 Spieler zu ersetzen.
Fohlenelf-Schwachsinn überlese ich mal, denn das ist genau das für das wir eine lange Zeit gestanden haben, bzw. immer noch stehen. Ich dachte bisher eigentlich, dass jeder Gladbach Fan sich damit anfreunden kann, bzw. dass es sogar gerade deswegen viele Gladbach Fans geworden sind.
Meinst Du denn der von Dir gepriesene Olic spielt in 3 Jahren noch für uns? Wir sind nicht der FC Bayern und werden es auch nie sein, deswegen werden wir damit leben müssen, dass uns Spieler die "nach höherem" Streben wieder verlassen.

Zitat von Snellius:
Wenn Du erwartet hast, dass nach ein paar Pflichtspielen alles besser sein soll, dann empfehle ich Dir mal zu lesen was unsere sportliche leitung als Ziel für die Saison ausgegeben hat. Wenn wir einfach so die ganzen millionen investiert hätten um die Mannschaft zu verstärken, dann hätte man das tatsächlich so erwarten dürfen. Wir haben aber fast das komplette Geld investiert um 3 Spieler zu ersetzen.
Ich glaube allerdings auch nicht, dass es Zielsetzung der sportlichen Leitung war, quasi wieder bei Null anzufangen. Aktuell funktionieren ja noch nicht mal mehr die Automatismen zwischen den Spielern, die letzte Saison schon erfolgreich zusammen gespielt haben.

Zitat von Schlappschuss:
Zitat von Snellius:
Wenn Du erwartet hast, dass nach ein paar Pflichtspielen alles besser sein soll, dann empfehle ich Dir mal zu lesen was unsere sportliche leitung als Ziel für die Saison ausgegeben hat. Wenn wir einfach so die ganzen millionen investiert hätten um die Mannschaft zu verstärken, dann hätte man das tatsächlich so erwarten dürfen. Wir haben aber fast das komplette Geld investiert um 3 Spieler zu ersetzen.
Ich glaube allerdings auch nicht, dass es Zielsetzung der sportlichen Leitung war, quasi wieder bei Null anzufangen. Aktuell funktionieren ja noch nicht mal mehr die Automatismen zwischen den Spielern, die letzte Saison schon erfolgreich zusammen gespielt haben.

Sicher nicht, aber hab ich das behauptet? ;) Man wird und kann auch intern mit der momentanen Art und Weise des Fußballspielens nicht zufrieden sein.

Zitat von Snellius:
..........deswegen werden wir damit leben müssen, dass uns Spieler die "nach höherem" Streben wieder verlassen.

Und gerade damit will Eberl nach eigener Aussage nicht mehr leben.

Er will dahin kommen den Spielern eine Perspektive geben und aufzeigen zu können.

Die normale Fluktuation kann und wird natürlich niemand stoppen, die gibt es selbst beim FCBayern, aber das uns die Leistungsträger in Scharen "wegrennen" das will Eberl in Zukunft verhindern.

Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von Snellius:
..........deswegen werden wir damit leben müssen, dass uns Spieler die "nach höherem" Streben wieder verlassen.

Und gerade damit will Eberl nach eigener Aussage nicht mehr leben.

Er will dahin kommen den Spielern eine Perspektive geben und aufzeigen zu können.

Die normale Fluktuation kann und wird natürlich niemand stoppen, die gibt es selbst beim FCBayern, aber das uns die Leistungsträger in Scharen "wegrennen" das will Eberl in Zukunft verhindern.


Wir werden sehen, ob er das schafft. Grundvoraussetzung dafür ist natürlich sportlicher Erfolg und die Perspektive dass noch mehr erreicht werden kann. Ich denke damit könnten wir alle gut leben. Die Dantes und Neustädters der Zukunft müssen gehalten werden können, falls es in Zukunft nochmal einen Spieler wie Reus geben sollte kann man den sicher nicht halten.

Zitat von LaCucaracha:
letzterlibero
Ich glaube nicht, dass es heute noch möglich ist, eine junge Mannschaft aufzubauen. Ein Zeitraum von 3 Jahren bringt doch i. d. R. so viele Veränderungen mit sich, dass es kaum mehr möglich ist von Aufbau zu sprechen. Außerdem muss man dann schon so viel Qualität in der Mannschaft haben, dass der Aufbau relativ risikolos ist. Dortmund hat`s gepackt, da stimmte scheinbar alles. Das Timing war absolut richtig- wenn auch aus der Not geboren. Aber im großen und ganzen glaube ich nicht mehr so recht daran, dass das so leicht möglich ist, wie einige glauben.

Ich gebe Dir recht, dass ein radikales "Jugend forsch" Experiment nicht so einfach ist.
Ich gebe ebenso der hier vorherrschenden Meinung recht, dass die richtige Mischung stimmen muss, um langfristig Erfolg zu haben.
Ich persönlich sehe aber auch das Risiko in anderen Varianten eines Aufbaus, um sich längerfristig in der Bundesliga oder gar international zu etablieren (deshalb scheitern ja auch 90% der Bundesligavereine daran...Auch etablierte Spieler können sich verletzen, in eine Formkrise geraten usw. und sind unweigerlich teurer...
Es ist sehr schwer im vorhinein den "richtigen Weg" vorherzusagen...
Hinterher auf Fehler hinzuweisen aber sehr viel einfacher.
Ich persönlich favorisiere jüngere Spieler, insbesondere in Zusammenhang mit unserem Trainer, der nicht nur die Aufstellung macht, sondern eine Spielphilosophie verkauft...Ich glaube, dass man die tendentiell besser einem xhaka als einem Galasek verkaufen kann (das sind jetzt nur Beispiele von Spielern, die für einen gewissen "Reifegrad" eines Fußballspielers stehen sollen, ich kenne die beiden weder persönlich und weiß nicht, wie taktisch flexibel sie sind)
Wenn andere Leute das anders sehen, dann hat das sicherlich seine Berechtigung und es gibt Argumente dafür, die ich nachvollziehen kann, sowie Gegenbeispiele usw.

Zitat von Snellius:


Wenn Du erwartet hast, dass nach ein paar Pflichtspielen alles besser sein soll, dann empfehle ich Dir mal zu lesen was unsere sportliche leitung als Ziel für die Saison ausgegeben hat.
Wenn wir einfach so die ganzen millionen investiert hätten um die Mannschaft zu verstärken, dann hätte man das tatsächlich so erwarten dürfen. Wir haben aber fast das komplette Geld investiert um 3 Spieler zu ersetzen.
Fohlenelf-Schwachsinn überlese ich mal, denn das ist genau das für das wir eine lange Zeit gestanden haben, bzw. immer noch stehen. Ich dachte bisher eigentlich, dass jeder Gladbach Fan sich damit anfreunden kann, bzw. dass es sogar gerade deswegen viele Gladbach Fans geworden sind.

Das Ziel unter die ersten 10 in der Liga zu kommen und den Fokus auf die die Liga zu setzen, ist bekannt. Auch, dass man sich in den anderen Wettbewerben gut verkaufen möchte.

Dafür hat man 30 Millionen auf dem Transfermarkt ausgegeben - überwiegend für junge Spieler, die Ihre Zeit noch vor sich haben. Ob das gut ist wird man sehen. Aber schon jetzt wird doch darauf hingewiesen, dass es schwer wird mit dieser Mischung. Wir bewerten das alles zum Ende der Rückrunde und warten mal ab. Nicht, dass wir nachher wieder gegen den Abstieg spielen.


Zitat von Snellius:

Meinst Du denn der von Dir gepriesene Olic spielt in 3 Jahren noch für uns? Wir sind nicht der FC Bayern und werden es auch nie sein, deswegen werden wir damit leben müssen, dass uns Spieler die "nach höherem" Streben wieder verlassen.

Bayern? Wir sind auch nicht Arsenal London. Oder warum sollten wir nur junge Spieler holen? Die bleiben im persönlichen Erfolgsfall auch nicht 3 Jahre, sondern gingen bisher nach einer guten Saison zu Bayern oder Dortmund. Den Spieler Olic preise ich nicht an, sondern nenne ihn als Beispiel. Von mir aus nenne ich Arango. Der ist 3 Jahre hier und im besten Fußballeralter zum Verein gekommen. Er hat das Geld locker wieder reingespielt. Man braucht auch Erfahrung.

Mein Saisonziel nach der letzten Saison mit Investitionen von ungefähr 30 Millionen (davon träumen andere Manager und Trainer) wäre es gewesen, sich möglichst wieder international oder durch die Playoffs für die CL qualifizieren zu können, um die Einnahmen langfristig zu verbessern. Dafür brauche ich nicht nur junge neue Spieler. Dass meinte ich mit Schwachsinn Fohlenelf, was ja jetzt als Branding wieder hervorgekramt wurde. Da Du die guten alten Zeiten als Basis siehst, zitiere ich gerne Helmut Grashoff: "Man sollte sich immer höre Ziele setzen, als man erreichen kann". ;-)