Transferphilosophie der Borussia

Bei so Kommentaren wie von diesem PanneKopp krieg ich Plaque.

Soll ich Ihn mal auseinanderpflücken?....fuba

Unsere Transferphilosophie ist das einzig richtige.
Junge talentierte Spieler mit Perspektive holen, hoffen das sie sich weiterentwickeln und die Mannschaft weiterbringen und irgendwann gewinnbringend wieder verkaufen. (Paradebeispiel Reus)

Das Ziel war es ja einen breit aufgestellten Kader zusammenzustellen.
Ich spekuliere jetzt mal mit diesem Kader:

TOR: ter Stegen, Heimeroth, Blaswich
VERTEIDIGUNG: Mbiwa/Juhasz, Stranzl, Brouwers, Dams + Daems
AUSSENVERTEIDIGER: Daems, Wendt, Zimmermann, Jantschke + Stranzl
ZENTRALES MITTELFELD: Cigerci, Xhaka, Nordtveit, Marx, Korb + Zimmermann, Jantschke, Ring
OFFENSIVES MITTELFELD: Ring, Herrmann, Arango, Hoilett, Younes, Otsu + Wendt, Mlapa, Leckie
HALBSTÜRMER: Hoilett, Hanke, de Camargo + de Jong
STÜRMER: de Jong, Mlapa, Leckie + Hoilett

Also wenn es wirklich so kommen sollte sind wir wirklich breit aufgestellt.
Im Tor einen Nationaltorhüter namens ter Stegen, der unser sicherer Hinterhalt ist. Davor spielen dann wahrscheinlich Wendt, Mbiwa, Stranzl und Jantschke, die alle hinter sich einen Spieler haben, der Druck machen könnte. Im zentralen Mittelfeld haben wir so ziemlich alles was man brauchen kann. Spieler mit Potenzial, Spieler mit Erfahrung, Spieler die offensiv/defensiv arbeiten können.
In der Offensive sind wir damit dann auch weit vielseitiger, da wir auf allen Positionen mehrere Optionen haben und was im Sturm so los gehen kann, erkennt man an den verschiedenen Spielertypen, die wir nun haben.

So könnte ein Kader für das 1. Spiel aussehen:
-----------------ter Stegen----------------
Jantschke---Stranzl--Mbiwa---Wendt----
---------------------------------------------
--------------Nordtveit---------------------
------------------------Xhaka--------------
Herrmann----------------------Arango----
-----------------Hoilett---------------------
------------------------de Jong-------------

Bank: Heimeroth, Daems, Brouwers, Cigerci, Ring, Hanke, Mlapa

Dazu dann noch viele potenzielle junge Spieler in der Hinterhand. Also wenn es wirklich so eintreffen sollte bin ich sehr glücklich! :)

28 Mann, wenn ich mich nicht verzählt habe, und die Rückkehrer Kachunga, Rupp und Anderson sind auch noch ungeklärt.

Ich persönlich denke, dass in dem Falle noch mal ausgesiebt werden müsste.

Edit: Falsch geguckt. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMG1980_CGN am 24.05.2012 um 15:11 Uhr bearbeitet

Zitat von Jeronnimo:
Unsere Transferphilosophie ist das einzig richtige.
Junge talentierte Spieler mit Perspektive holen, hoffen das sie sich weiterentwickeln und die Mannschaft weiterbringen und irgendwann gewinnbringend wieder verkaufen. (Paradebeispiel Reus)

Das ist mir zu pauschal.Ich sehe uns nicht als reinen Ausbildungeverein für junge Spieler. Dann würde was falsch laufen. Es kommt bei Neuverpflichtungen imner auf die jeweilige Situation an. Sicherlich muss das nicht ein überteurter alter Spieler sein, lieber natürlich junge Spieler, aber grundsätzlich sollte es auch mal anders gehen, wenn nötig. Beispiel Arango: Was brauchen wir, für welche Position und wer kann das von der finanzierbaren Qualität leifern um den Verein sportlich voran zu bringen. So verstehe ich das zumindest.

Zitat von BMG1980_CGN:
28 Mann, wenn ich mich nicht verzählt habe, und die Rückkehrer Kachunga, Rupp und Anderson sind auch noch ungeklärt.

Ich persönlich denke, dass in dem Falle noch mal ausgesiebt werden müsste.

Edit: Falsch geguckt. ;)

Daran dachte ich auch. Ich denke, dass uns noch Spieler verlassen werden oder zumindestens ausgeliehen werden. Da sehe ich Otsu und Leckie ganz weit oben. Dams/Blaswich sind ja mehr in der zweiten Mannschaft, dann ist der Kader eigentlich groß genug.

Auffallend ist, dass Borussia sich vor allem um Spieler bemüht, die jung sind, aber schon ihr Potenzial angedeutet haben. Das zieht sich durch alle Gerüchte durch.
Alles Spieler um die 21, die kurz vor dem großen Wurf stehen.
Und nur so kann man dieses große finanzielle Risiko stemmen. Wenn ein Hoilett z.B. eine gute Saison spielt, wird sein Preis in der PL in die Höhe schnellen. Spielt er eine Bombensaison werden Mondpreise bezahlt, um ihn zurückzuholen.
Auch bei LdJ wäre das so.

Das macht wirklich Sinn, da man so durch den Verkauf eines Stars die anderen auch mal durchfüttern könnte, wenn man es nicht mehr an die internationalen Fleischtöpfe schafft.
Ein Pizarro wäre fürs Ergebnis wahrscheinlich sogar wichtiger, hätte aber monitär keine Wert mehr.
So gesehen wäre ich hochzufrieden, wenn man das angedeutete auch durchzieht.

Mit jedem weiteren Toptransfer wird der nächste wahrscheinlicher.

@vanlent:
Finde ich logisch. Man verlässt dadurch den eingeschlagenen Weg nicht, sondern minimiert das Risiko. Dortmunds Weg! Dortmund hat in den letzten 3-4 Jahren immer nur junge Spieler geholt, die sich schon bewiesen hatten.
Dann bezahlen die halt 5Mio für einen Subotic (Hummels, Lewy oder Kuba), der international noch unbekannt ist. Damit hat man aber höhere Aussichten auf Erfolg als wenn man 5 Zimmermänner fürs (zusammen) selbe Geld holt. Nichts gegen den Jungen, aber bei ihm konnte man (wie bei RN damals) davon ausgehen, dass er noch etwas Zeit braucht und sich nicht direkt in der ersten Saison in die Stamm-11 spielt. Man findet halt nicht jede Woche einen Marco Reus.

Bisher konnten wir es uns nicht immer leisten einfach mal 5M für einen unerfahrenen auszugeben. Das letzte Mal, dass wir Geld hatten sind wir dann auch noch damit auf die Nase gefallen - Restrisiko bleibt halt. Aber das Risiko (bei jeweils angemessenem MW) für 5Mio einen Flop zu holen ist geringer als für 1Mio.

Zitat von BMG1980_CGN:
@vanlent:
Finde ich logisch. Man verlässt dadurch den eingeschlagenen Weg nicht, sondern minimiert das Risiko. Dortmunds Weg! Dortmund hat in den letzten 3-4 Jahren immer nur junge Spieler geholt, die sich schon bewiesen hatten.
Dann bezahlen die halt 5Mio für einen Subotic (Hummels, Lewy oder Kuba), der international noch unbekannt ist. Damit hat man aber höhere Aussichten auf Erfolg als wenn man 5 Zimmermänner fürs (zusammen) selbe Geld holt. Nichts gegen den Jungen, aber bei ihm konnte man (wie bei RN damals) davon ausgehen, dass er noch etwas Zeit braucht und sich nicht direkt in der ersten Saison in die Stamm-11 spielt. Man findet halt nicht jede Woche einen Marco Reus.

Bisher konnten wir es uns nicht immer leisten einfach mal 5M für einen unerfahrenen auszugeben. Das letzte Mal, dass wir Geld hatten sind wir dann auch noch damit auf die Nase gefallen - Restrisiko bleibt halt. Aber das Risiko (bei jeweils angemessenem MW) für 5Mio einen Flop zu holen ist geringer als für 1Mio.

Wir müssen gleichzeitig Ersatz beschaffen, daher können es nur Spieler aus der Kategorie "Fast Superstar" sein. Mbiwa ist das gleiche Kaliber. Was jetzt neu ist bei Borussia, ist, dass die anderen Spieler sehen, dass was größeres aufgebaut wird. Deswegen wäre ja LdJ, der als DIE größte Sturmhoffnung Hollands gilt, ein echtes Zeichen an die Konkurrenz (vor allem an den CL-Quali-Gegner).
Auch in der BuLi würde man uns mit Respekt begegnen, was sich auch in Punkten ausdrücken kann, weil man einfach psychologisch Überlegenheit erzeugt, durch die gefährlichen Stürmer, dass unsere Gegner - statt selber ein Spiel aufzuziehen - erstmal Schadensbegrenzung betreiben wollen.

Muss hier nochmal was anmerken:


Ich lese immer wieder "stehen drei Wettbewerbe an", "dreifach Belastung" und und und.

Nun mal langsam mit den Jungen Pferden.

Meisterschaft und DFB-Pokal haben wir eh jedes Jahr.

Bis Winter kommen da erstmal 8 Spiele dazu.

Kein Grund, jetzt 7 Ersatzspieler zu kaufen, weil die Belastung so riesig ist.

Besonders unter einem Trainer,der Rotation nur vom Hörensagen kennt.