Transferperiode 14/15

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Hannover Diouf 2 Mio. netto (!) geboten hat. Überleg mal, dann müssten wir ihm ja 5-6 Mio. brutto bieten, damit er sich finanziell deutlich verbessert. Das halte ich nicht für realistisch.

Der VfL Wolfsburg lotet seine Chancen bei Torjäger Mame Diouf von Hannover 96 aus. „Wir haben uns getroffen, um darüber zu reden, welche Möglichkeiten es für uns gibt“, bestätigt Manager Klaus Allofs ein Treffen mit dem Senegalesen. Zum Ende der Saison kann Diouf ablösefrei wechseln. Einen Verbleib in Hannover schloss der Angreifer aus.

„Er ist ein sehr gefährlicher Stürmer und kann sich vorstellen, in Deutschland zu bleiben“, lobt Allofs den 26-Jährigen. Als Alternativen haben die ‚Wölfe‘ noch Romelu Lukaku (vom FC Chelsea an den FC Everton verliehen), Álvaro Morata (Real Madrid) und Leandro Damião (FC Santos) auf dem Zettel. Um Diouf bemüht sich auch der Hamburger SV.

Ich denke wir können da bald einen Strich drunter machen und Diouf begrüßen. Die unten genannten Namen sind mal wieder die üblichen verdächtigen, die hier eh nicht landen werden.

Zitat von 1981vfl:

Diouf hat in Hannover einen Vertrag mit 2 mio netto abgelehnt. Sollte er kommen, dann wird das Gehalt auf jeden Fall höher ausfallen. Er ist 26 Jahre alt und hat seine Qualität gezeigt. Er verlängert bei H96 nicht weil er sich sportlich und finanziell weiterentwickeln will. Muss man ihm das übel nehmen? Ich denke nicht. Was genau im Sommer passiert ist, wissen wir nicht. Anscheinend nichts negatives, sonst würden die Verantwortlichen da keine Gespräche suchen.


Ich habe auch nicht behauptet, dass Diouf deswegen ein schlechter Mensch sei, aber die Gehaltsforderungen die bisher suggeriert wurden sind einfach nicht akzeptabel für den VfL Wolfsburg.

Diouf hat seine Qualitäten und Diouf ist in einem anständigen Alter,

ABER

Diouf ist eben auch ziemlich verletzungsanfällig und schlichtweg nicht die Kategorie Stürmer für die wir hier 4 Mio. € netto zahlen sollten.

Man sollte dabei wie bereits erwähnt auch immer im Hinterkopf behalten, dass eine Aufstellung mit Diouf, Olic und Dost (?) sehr risikoreich und deswegen eigentlich undenkbar ist. Ergo: Wir müssten noch einen 2. Stürmer verpflichten der als Nr. 2 hinter Diouf oder sogar als Nr. 1 vor Diouf fungieren soll und der wird dann vermutlich eine Stange Geld und mindestens das gleiche Gehaltsvolumen kosten.

Zitat von razooN1:
Zitat von 1981vfl:

Diouf hat in Hannover einen Vertrag mit 2 mio netto abgelehnt. Sollte er kommen, dann wird das Gehalt auf jeden Fall höher ausfallen. Er ist 26 Jahre alt und hat seine Qualität gezeigt. Er verlängert bei H96 nicht weil er sich sportlich und finanziell weiterentwickeln will. Muss man ihm das übel nehmen? Ich denke nicht. Was genau im Sommer passiert ist, wissen wir nicht. Anscheinend nichts negatives, sonst würden die Verantwortlichen da keine Gespräche suchen.


Ich habe auch nicht behauptet, dass Diouf deswegen ein schlechter Mensch sei, aber die Gehaltsforderungen die bisher suggeriert wurden sind einfach nicht akzeptabel für den VfL Wolfsburg.

Diouf hat seine Qualitäten und Diouf ist in einem anständigen Alter,

ABER

Diouf ist eben auch ziemlich verletzungsanfällig und schlichtweg nicht die Kategorie Stürmer für die wir hier 4 Mio. € netto zahlen sollten.

Man sollte dabei wie bereits erwähnt auch immer im Hinterkopf behalten, dass eine Aufstellung mit Diouf, Olic und Dost (?) sehr risikoreich und deswegen eigentlich undenkbar ist. Ergo: Wir müssten noch einen 2. Stürmer verpflichten der als Nr. 2 hinter Diouf oder sogar als Nr. 1 vor Diouf fungieren soll und der wird dann vermutlich eine Stange Geld und mindestens das gleiche Gehaltsvolumen kosten.

Ich denke das Thema Gehalt ist dadurch unkritisch, da in der Vergangenheit so fleißig verpulvert wurde und der VfL jetzt ein hohes Gehaltsbudget hat (Danke Felix :D ). Ich denke das unter Allofs das Gehaltsbudget eher gesunken, als gestiegen ist. Kjaer, Kahlenberg, Diego, Helmes, Kyrigiakos, Russ, Pogatetz,Sio, Lakic, Vagner etc. waren zusammen genommen sehr teuer.
By the way, ich nehme an, daß man Dost abgeben wird, da er verletzungsanfällig ist und kein Spitzenstürmer für die Bundesliga ist. (vgl. Schalke = Huntelar / Dortmund = Lewandowski / Leverkusen = Kießling) Ich denke es unstrittig, dass der VFL mit Dost klar schwächer aufgestellt ist.

Zitat von razooN1:


Man sollte dabei wie bereits erwähnt auch immer im Hinterkopf behalten, dass eine Aufstellung mit Diouf, Olic und Dost (?) sehr risikoreich und deswegen eigentlich undenkbar ist. Ergo: Wir müssten noch einen 2. Stürmer verpflichten der als Nr. 2 hinter Diouf oder sogar als Nr. 1 vor Diouf fungieren soll und der wird dann vermutlich eine Stange Geld und mindestens das gleiche Gehaltsvolumen kosten.

Aus den Medien ist dies aber so zu vernehmen. 2 Stürmer gehen - 2 neue kommen. Schade mMn, dass es Olic ist der bleibt aber das ist eben das Geschäft.
Ich würde es schlimmer finden, wenn man einem Morata sofort 4 Mio geben würde. Lieber einen geringer dotierten Vertrag mit Leistungsklauseln. Aufstocken kann man immer ...

Das beste was uns passieren kann wäre das Szenario um Olic und Kutschke als Abgänge und Diouf und Gomis als Zugänge.
Dann schön ein System mit 2 Spitzen austüfteln.

Edit: Ich habs geahnt, beide Spieler sind übrigens Senegalesen. Das passst doch wunderbar, auch wenn Gomis für Frankreich gespielt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RundesDing am 19.04.2014 um 11:04 Uhr bearbeitet

Zitat von RundesDing:

Edit: Ich habs geahnt, beide Spieler sind übrigens Senegalesen. Das passst doch wunderbar, auch wenn Gomis für Frankreich gespielt hat.

Spielt! ;) Er darf ja nicht mehr wechseln meine ich.

Gomis is schon ein starker Stoßstürmer. Wird auf jedenfall Lyon verlassen. Ich gehe allerdings von der Insel aus ...

Bei Gomis bin ich eher skeptisch, ich würde mir lieber einen ablösefreien Diouf und dazu einen großes Talent ala Morata, Volland etc wünschen. Die beiden könnten bei Bedarf auch außen eingesetzt werden, v.a. Kevin Volland. Ideallösung wäre Lukaku, der mMn das Potential zum besten Stürmer der Welt hat, aber der ist leider eher unrealistisch. :(
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wolfsbacher am 19.04.2014 um 11:14 Uhr bearbeitet

Zitat von Wolfsbacher:
Bei Gomis bin ich eher skeptisch, ich würde mir lieber einen ablösefreien Diouf und dazu einen großes Talent ala Morata, Volland etc wünschen. Die beiden könnten bei Bedarf auch außen eingesetzt werden, v.a. Kevin Volland. Ideallösung wäre Lukaku, der mMn das Potential zum besten Stürmer der Welt hat, aber der ist leider eher unrealistisch. :(

Diouf, Gomis und ein Talent außer unserer Jugend würde mir mehr gefallen :)

Und ich hätte gerne Mandzukic, Lukaku und ne Rückholaktion von Martinez.