Transferperiode 13/14

Und da stünde der VfL in der Pole-Position. Zum einen haben die Wolfsburger nach dem Ausfall von Vieirinha im Offensivbereich Bedarf. Zum anderen versteht sich Allofs nach wie vor blendend mit de Bruyne und dessen Berater. Das Plus: Die Konkurrenz um de Bruyne ist kleiner geworden. Die Bundesligisten, die sich im Sommer um ihn bemüht hatten, haben sich für viel Geld Alternativen geholt: Leverkusen mit Heung-Min Son, Dortmund mit Pierre-Emerick Aubameyang und Schalke mit Kevin-Prince Boateng.

Diegos Vater hat mit mehreren Vereinen gesprochen. Die brasilianischen erfüllen die Gehaltswünsche nicht, deshalb sei das kein Thema. Aber Atletico schon, daher werden deren Verantwortliche im Winter wohl mit Allofs sprechen. Sie seien bereit eine kleine Ablöse zu zahlen ...

Also man möchte KDB unbedingt haben und erneut einen Versuch wagen!

Na das ist doch mal eine positive Aussage des Beraters... :)

Anscheinend seit ihr an Yura Movsisyan dran, aber auch ein paar andere BuLi-Clubs dürften da noch ihre Hände im Spiel haben... ich tippe mal auf den bvb bei einem lewa-abgang

Wie kommen die denn bitte auf Kagawa? :o:ugly

Schlecht ist er ja nicht

Wir waren/sind ja an Kurt Zouma interessiert, daher passt es hoffentlich in diesen Thread.

Hier die wirklich fiese Attacke: http://www.youtube.com/watch?v=ZMzL26OLzck

Zitat von thiber:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von thiber:

Olic bekam sein Handgeld ins Gehalt reingerechnet. Der Plan funktioniert also nur bei Stürmern, die ablösefrei zu uns kommen können und nicht auf ein Handgeld per Vorauszahlung bestehen.

Gibt's eine Quelle dazu?

Zu Gehältern und Handgelder gibt es allenfalls selten eine offizielle Quelle. Auch nicht zum Gehalt von Olic, was mit EUR 6 Mio. angenommen wird.

Im übrigen ist es wirklich eine Farce zu versuchen, das Unvermögen von Olic mit suggeriertem ,,Unverständnis der Mechanismen des Profifußballs" zu legitimieren.

Mag ja sein, dass Magath oder du ein anderes Verständnis von einem Stürmer haben, aber es liegt weder im Interesse des Vereins noch im Interesse der Fans den höchstbezahlten Spieler als Stürmer Nr. 2 oder 3 einzuplanen.

Absolut richtige Einstellung! Der VfL hat die Mittel um solche Spieler fest zu verpflichten. Eine Halbjahres-Leihe von de Bruyne wäre unsinnig - gerade Hinblick auf das Vorhaben langfristig etwas aufzubauen und feste Strukturen herauszubilden. Einen Schlüsselspieler (das wäre KdB ohne wenn und aber bei uns) für ein paar Monate zu leihen und ihn dann wieder ziehen zu lassen, wäre da nur wenig hilfreich. Dann lieber ganz verzichten. Allerdings gebe ich auch nicht viel auf diese Meldung der WAZ. Vor ein paar Tagen war noch Lestienne der Top-Kandidat für eine Verpflichtung im Winter und plötzlich wird getitelt, dass im Winter ein oder zwei Belgier kommen könnten und sein Name wird gar nicht mehr genannt. Ich halte es für realistischer, dass de Bruyne im Januar zu Schalke wechselt - leider - und der zweite Belgier (wenn es denn überhaupt zwei werden) Lestienne sein wird. Kurzfristig halte ich das sogar für sinnvoller, als Reaktion auf Vieirinhas Ausfall. Lestienne ist nun einmal ein ausgewiesener Flügelspieler, wohingegen de Bruyne im Zentrum wesentlich besser aufgehoben ist. Sollte Diego nicht im Januar schon nach Madrid wechseln, tendiere ich in der Tat zu Lestienne, wobei es natürlich trotzdem schade wäre, einen Spieler wie de Bruyne zur Konkurrenz ziehen zu lassen.