SC Freiburg SC Freiburg
deadline-day banner

Transfergerüchte (Zugänge) - Diskussion

09.04.2026 - 10:00 Uhr
Ganz ehrlich, ich will den Gnonto gar nicht haben. Der hatte doch zu Beginn so hohe Gehaltsvorstellungen und wollte ja auch nicht unbedingt zu uns kommen oder? Jetzt wo der scf international gut unterwegs war / ist, sind wir auf einmal doch reizvoll?

So kommt es bei mir an... Ausserdem spielt er als flügelstürmer? Da haben wir doch genug oder?

•     •     •

Christian Streich: "Lautern gegen Köln - denksch': Unentschiede wär' gut. Beim nulleins denksch': au nit schlecht, Lautern null Punkte - oh, aber scheiße: Köln het drei! Dann gehsch' zur Toilette, schon führe de Mainzer in Schalke. Am beschte: Machsch' de Fernseher aus, schausch' de Tabelle nit an, bringt eh alles nix. Spielsch'! Übsch'!!"
Zitat von Tocotronicler
Ganz ehrlich, ich will den Gnonto gar nicht haben. Der hatte doch zu Beginn so hohe Gehaltsvorstellungen und wollte ja auch nicht unbedingt zu uns kommen oder? Jetzt wo der scf international gut unterwegs war / ist, sind wir auf einmal doch reizvoll?

So kommt es bei mir an... Ausserdem spielt er als flügelstürmer? Da haben wir doch genug oder?


Gnonto kann in der Offensive auf vielen Positionen spielen. HS, RA, LA. Wenn unsere Verantwortlichen immer noch an ihm dran sind, scheint er kein so schlechter Kerl zu sein. Unsere Verantwortlichen achten ja auch auf die Persönlichkeit der Spieler.
Zitat von Tocotronicler
Ganz ehrlich, ich will den Gnonto gar nicht haben. Der hatte doch zu Beginn so hohe Gehaltsvorstellungen und wollte ja auch nicht unbedingt zu uns kommen oder? Jetzt wo der scf international gut unterwegs war / ist, sind wir auf einmal doch reizvoll?

Entweder du hast da exklusive Infos oder du hast die Medienberichte von damals falsch in Erinnerung. Der Stand war eigentlich immer, dass sich Freiburg und Gnonto einig seien (sowohl in den Verhandlungen mit Zürich als auch Leeds), es aber an einer Zusammenkunft zwischen den Vereinen hakte. Zürich ist es damals dann auf die Nase gefallen, weil man weniger als das kolportierte SC-Angebot von Leeds bekommen hat, als der SC dann (nach Verpflichtung Doan und Kofi) für Gnonto raus war.

Gnonto ist ein Spieler für den Flügel und als hängende Spitze - eher kein Spielgestalter, aber trotzdem jemand, der auf RA, LA, OM (Yuitos Position, nicht Rolle) oder je nach Spielausrichtung auch als MS spielen könnte.
Zitat von NikxxMisan
Zitat von Tocotronicler

Ganz ehrlich, ich will den Gnonto gar nicht haben. Der hatte doch zu Beginn so hohe Gehaltsvorstellungen und wollte ja auch nicht unbedingt zu uns kommen oder? Jetzt wo der scf international gut unterwegs war / ist, sind wir auf einmal doch reizvoll?

Entweder du hast da exklusive Infos oder du hast die Medienberichte von damals falsch in Erinnerung. Der Stand war eigentlich immer, dass sich Freiburg und Gnonto einig seien (sowohl in den Verhandlungen mit Zürich als auch Leeds), es aber an einer Zusammenkunft zwischen den Vereinen hakte. Zürich ist es damals dann auf die Nase gefallen, weil man weniger als das kolportierte SC-Angebot von Leeds bekommen hat, als der SC dann (nach Verpflichtung Doan und Kofi) für Gnonto raus war.

Gnonto ist ein Spieler für den Flügel und als hängende Spitze - eher kein Spielgestalter, aber trotzdem jemand, der auf RA, LA, OM (Yuitos Position, nicht Rolle) oder je nach Spielausrichtung auch als MS spielen könnte.


Merci für die Info Nik...

•     •     •

Christian Streich: "Lautern gegen Köln - denksch': Unentschiede wär' gut. Beim nulleins denksch': au nit schlecht, Lautern null Punkte - oh, aber scheiße: Köln het drei! Dann gehsch' zur Toilette, schon führe de Mainzer in Schalke. Am beschte: Machsch' de Fernseher aus, schausch' de Tabelle nit an, bringt eh alles nix. Spielsch'! Übsch'!!"
Ich glaube nicht daran, dass man einen reinen IV verpflichtet. Engelhardt als DM, der zur Not auch mal als IV aushelfen könnte, aber keinen reinen IV, wie Romanchuk.
Falls Romanchuk kommt für kleines Geld 3 mio ist ja nichts, dann denke ich eher für die Breite. Oder wenn man mal sich hinten einigelt. Er ist relativ groß, als Baum gegen Flanken und Eckbälle.
Niemals holt man zusätzlich einen IV aus einer drittklassigen Liga, der auch schon 26 ist. Mit dem Backup Jung hat man ja grade erst verlängert. Das Gerücht klingt wirklich wie völliger Quatsch.

•     •     •

"Sich gern selbst völlig falsch einschätzende, unreflektierte Spieler auf dem Transfermarkt wie ein Marktschreier an den Mann beziehungsweise Club zu bringen, wäre überhaupt nicht mein Ding." (Nils Petersen)
Zitat von etienos1993
Falls Romanchuk kommt für kleines Geld 3 mio ist ja nichts, dann denke ich eher für die Breite. Oder wenn man mal sich hinten einigelt. Er ist relativ groß, als Baum gegen Flanken und Eckbälle.


"3 Mio ist ja nichts"

lieber etienos1993...

... BIST DU ES? FELIX MAGATH?
Halte ich für eine komplette Ente. Warum sollten wir einen 26järigen aus der Rumänischen Liga verpflichten der es nicht mal in die den WM Kader geschafft hat und für seine Reputation auch nicht gerade billig wäre.
Dazu noch auf IV was wirklich die eine Position ist wo wir wirklich keine Sorgen haben.
Also für 3 Mio würde ich lieber versuchen, einen IV aus Liga 2, Ligue 1, Österreich oder der Schweiz zu bekommen.

Gerade in der Ligue 1 gäbe es diese Spieler, die auch teilweise nicht mehr lange Vertrag haben.

Aber Romanchuk halte ich für eine Ente.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.