Transfergerüchte (MIT QUELLE!) - Diskussionen

Ich glaube @zeuge_yeboahs bringt es ganz gut auf den Punkt. Wir haben eine in der Bundesliga eine mittlerweile so nervig aufdringlich berichtende und interpretierende Medienlandschaft, die sich selbst ad absurdum führt, da alle Spieler und Verantwortlichen nur noch das Gleiche von sich geben und trotz Berichtsoverflow kein Mehrwert entsteht.

Die Problematik der Fans kommt dann ins Spiel, wenn die notwendigen "Lügen" der Verantwortlichen in der Presse dann aber für bare Münze genommen werden. Wie oft lese ich beispielsweise in der Gerüchteküche gepostete Quellen, in denen Verantwortliche sagen "an Spieler xy ist überhaupt nichts dran". Klar ist das offiziell eine Quelle, aber es beweist halt leider gar nichts.

Aktuellstes Beispiel bei uns wäre die Aussage von HB, dass Zambrano keine AK hat. Wahrscheinlich musste er das sagen, um wenigstens eine Restchance zu wahren, dass niemand sie zieht.

Das zweite Hauptproblem, das ich sehe, ist das vollständige Ausblenden der Relation zwischen Erreichtem und Erreichbarem.

Sicherlich machen unsere Verantwortlichen Fehler und ich habe selbst immer wieder gewisse Punkte kritisiert, die mir überhaupt nicht schmecken. Viele der Kritiker, die sich hier im Forum bewegen, messen die Leistung unserer Verantwortlichen immer an Wunschvorstellungen. Wenn mit den aktuellen Möglichkeiten der Eintracht aber nur weniger erreichbar ist, sollte man das berücksichtigen.

Bestes Beispiel ist die immer kritisierte Jugendarbeit. Es greift einfach zu kurz diese immer wieder zu zerpflücken indem man sich auf die reine Tatsache stützt, dass ja sichtlich kein Toptalent herauskommt. Die Ursachen dafür können einfach sehr vielschichtig sein.

Andererseits muss ich jedoch auch sagen, dass es langsam etwas extreme Züge annimmt wie hier mit Kritik umgegangen wird. Wenn jemand äußert, dass er die Neuzugänge bisher nicht gerade prickelnd findet, löst das postwendend einen Shitstorm über mehrere Seiten aus. Der Griff zu Ausdrücken wie "notorischer Schwarzmaler", "Nörgler" geht mir tatsächlich etwas zu reflexartig momentan.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Melech am 06.07.2016 um 09:00 Uhr bearbeitet

zu Satz 1: Ich erinnere gerne daran, dass die Verantwortlichen vor 15/16 selber die Erwartungshaltung sehr hoch gesetzt haben und dann ist es für den "gewöhnlichen Fan" wenig erquickend wenn bspw. Hübner die hohe Erwartungshaltung von außen kritisiert. Ich habe diese hohe Erwartungshaltung auf Fanseite gar nicht so wahrgenommen.

Punkt2: ja stimmt, andererseits nervt es wenn Spieler, die eigentlich keiner so richtig kennt, gleich madig gemacht werden.

Ich hab mal ein wenig gesucht im Netz. Da findet sich zum Beispiel unter http://www.fnp.de/sport/eintracht/Das-Wort-zaehlt;art785,1522190 dieses hier:

Da wird stets von der alten AK geredet, die auch korrekt gestrichen wurde. Nur halt nicht von der neuen AK Oder findest du konkrete Zitate, wo BH wirklich gesagt haben soll, dass der neue Vertrag definitiv keine AK mehr enthält?

Kritik finde ich wichtig und gerechtfertigt. Allerdings geht sie bei vielen Usern unter die Gürtellinie oder ist fachlich falsch. Vollhorst bezeichnet Hübner hier weiter oben als "rotzfrech", andere User schreiben bezüglich unserer Talente von "vom Hof gejagt" und andere vollkommen überzogene Interpretationen. Und wenn ich mir es ab und an antue, die Kommentarspalten der Frankfurter Rundschau zu lesen, da geht nur übelstes Bashing ab. Das scheinen mir fast allesamt eher Fans der Mainzer zu sein
Nicht nachvollziehen konnte ich allerdings die Kritik eines durchaus geschätzten Users an den hier gemachten Vorschlägen in Sachen Kaderplanung. Für mich gehört es zur Forenkultur, dass man Spieler vorschlägt. So eine Suche macht Arbeit, ich finde es spannend und wenn tatsächlich mal ein Volltreffer gelandet würde (Vorschlag eines User wird wirklich transferiert), dann wär das sicher cool.

Zur Vergangenheit:

Es gibt für mich keine Notwendigkeit, sich für etwas öffentlich zu erklären oder gar zu entschuldigen! Wir haben weder alle Informationen zu Vorgeschichten, noch können wir die Alternativen beurteilen. Eine Erklärung könnte zu weiteren Fragen führen oder Informationen an die Öffentlichkeit tragen, die dort nichts zu suchen haben! Intern wird da schon etwas analysiert werden, aber eine Pressemitteilung wird man bestimmt nicht dafür abgeben.
An dem Fall Zambrano sieht man doch, wie Meldungen verdreht, hochgekocht, neu zitiert und zur Spitze getrieben wird! Letztes Jahr hat sich Zambrano geäußert, dass er die Klausel von 1,5 Mios nicht zieht und bleibt! Hübner sagt, er hat das Wort von Zambrano. Trotz aller Vorwürfe blieb er, mit dem Satz "Geld ist nicht alles", was heute direkt auf die Goldwaage gelegt wird. Bei SGE4ever wird das richtig gesehen, dass wir keine Argumente hatten für Zambrano zu bleiben, also hat Zambrano nichts falsches gesagt.
Zu den Aussagen von Verantwortlichen. Man sollte beachten, dass hier häufig sehr weiche Aussagen getroffen werden, um nicht zu viel zu verraten, allerdings wird aus verschiedenen Quellen und Spekulationen die Äußerungen aufgefüllt. So wird aus Spekulationen teilweise "Wahrheit"

Zu der Diskussion um Spieler:
Ab und zu geht es mir ein wenig auf die Nerven, wenn jemand zum 5ten mal seine Spieler postet, weil er vielleicht nicht die Resonanz hatte, die er wollte oder er denkt es sei übersehen worden. Das ist aber mein Problem. Grundsätzlich finde ich es gut gewisse Spekulationen zu nehmen und man sollte nicht die Vorschläge als Schwachsinn abtun, weil eben auch der Verein weitaus mehr Verhandlungen führt, als man erfährt! Bruchhagen hat das mal angegeben, dass nur ein Bruchteil an die Öffentlichkeit kommt! Allerdings finde ich Beiträge mit Hinweis auf die Spielweise oder die Vorteile für uns besser als Spieler Müller LV ablösefrei Es fördert ein wenig das Interesse, wenn man selbst etwas von den Spielern weis und das somit besser einschätzen kann.

Zur weiteren Kaderplanung hoffe ich dass die 2 IV und der spanische Dm möglichst schnell kommen, damit wir uns möglichst schnell einspielen können, was ich bei dem Umbruch und Trainerwechsel nicht schlecht finden würde.

Vielleicht sollten wir mit unserer Diskussion mal in einen anderen Bereich wechseln. Mit Transferdiskussionen hat das nicht mehr viel zu tun.

Er bekommt laut eintracht.de die Rückennummer 39.

...

Es ist ja auch nicht die Klausel, sondern eine Neue

Wieso wird eigentlich in dem Text die Aussage zitiert und der Zusatz zum neuen Vertrag nicht? Hat für mich einen Grund, wenn ein Reporter ein Zitat dann nicht bringt! Vielleicht weil es nicht ganz so gesagt wurde?

Wir können uns hier um die Aussage drehen und wenden, aber die Wahrheit werden wir zu 99% nicht bekommen

vielleicht kann man die besagte Pressekonferenz ja noch irgendwo abrufen, vielleicht gibts hier ja ein Eintracht.tv Abonennten oder so, der auf sowas Zugriff hat