Transferdiskussionen MIT Quelle

Mmn ja, sané im winter... auf Bayern kompakt steht dass er er neben ribery lewy kimmich auch sané gennant hat? ( ging über diskussion)?

Ja. Damit ist gemeint, sollte man aus sportlicher Sicht nicht den gewünschten Erfolg haben, kann man nachlegen. Was jetzt nicht bedeutet, das Sane im Winter kommt

Sane wird somit verpflichtet. Winter oder 2020. Scheint schon alles geklärt zu sein.

Danke! Denke aber dass sané zu uns kommen wird mmn

Muss nicht, kann aber. Wäre für mich auch clever. 1 1/2 Jahre Vertrag, noch nicht ganz fit, guter Heilungsverlauf und mit Glück im März / April wieder topfit.

So wie UH geklungen hat, wird nichts mehr in diesem Sommer passieren, höchstens falls doch noch plötzlich ein gutes Angebot für Boateng eintreffen sollte und dieser geht, könnte noch jmd nachrücken.

Ansonsten geht die Tendenz weiterhin in die Richtung, dass ein Sané im Winter wieder heiß wird, sowohl von UH als auch Löw lässt darauf schließen. Sané will in der Rückrunde wieder spielen um für die EM fit zu sein. Bei Bayern wären seine Chancen mit Sicherheit deutlich höher regelmäßig zu spielen als bei City.

Auch aus finanzieller Sicht passt das ganze ins Bild, man hatte 200 Mio zur Verfügung und von denen man bereits 90 Mio ausgegeben hat, dh es bleiben noch 110 Mio übrig. Je billiger man Sané bekommt umso höher ist die Chance, dass man im Winter evtl noch einen zusätzlichen Transfer macht.

Schließe ich ja nicht aus. Lass mich überraschen. Würde die Ablöse dann ins alte Geschäftsjahr fallen? Wäre Sane im kommenden Sommer nicht günstiger?

Ist doch nichts neues. Es hieß doch schon vor Wochen das es darum geht ob Winter oder Sommer und das wir uns mit dem Berater geeinigt hätten erstmal die OP abzuwarten um dann Richtung Winter zu Entscheiden wann man ich holt.

Dies würde glaub von der Sportbild so geschrieben, aber diese aber auch oft genug daneben gelegen. Bei Werner bin ich mir zB auch ganz sicher gewesen, dass dieser 2020 ablösefrei kommt. Bei UH haben wir UH haben wir jetzt das erste Mal einen positiven Ansatz zu Sané gehört, auch wenn die eher auf Spekulation wieder basiert.

Für uns macht das Sinn. Für City absolut keinen. Wieso sollten die Sane jetzt ein weiteres halbes Jahr bezahlen und sich um die Behandlung kümmern und ihn danach abgeben? Vorallem für eine Summe die vermutlich nicht unser letztes Angebot überschreitet. Denn offentlich war man sich entweder mit Sane oder ManCity einzig, aber auf keinen Fall mit beiden. Und ich denke das City nicht einverstanden war.