Transfer und Kaderplanungsthread

schlimm nur das an dem DM gearbeitet wurde, der aber erst nächsten Sommer kommen möchte...
ein Trauerspiel.. der böse Eichin hat wieder mal alles versäumt

kann man so sehen, aber es wird nicht der Einzige (finanzierbare) auf dem Markt gewesen sein. Und wenn der absagt, dann kauft man halt Stürmer Nr. 4 und Innenverteidiger Nr. 3?
Und wenn wir absteigen, dann kommt der garnicht.

Sei mir nicht böse, aber die Verhinderung des Abstieges ist mir da näher. Bargfrede war schon nicht besonders gut, wir haben aktuell das schwächste DM der Liga, hat sich gerade wieder - wenn auch nur leicht - verletzt. Eine Rückrunde mit dem alternativlosen Kroos will ich mir nicht vorstellen. Da nutzen uns auch 4 gute Stürmer und ein DM für die kommende Saison nix, sorry. Ein technisch stark limitierter Manndecker (Bargfrede) als Stamm und als Ersatz ein überschätzter 2.-Liga-ZM (Kroos), naja.

Du hast Oldtimer Fritz vergessen :)

Klär mich bitte mal auf wer Stürmer Nr. 4 ist? Habe ich was verpasst? Wurde ein neuer Stürmer geholt?

Und Job eines Managers ist es doch, dass man Qualität gewinnt und dennoch finanziell besser dar steht oder nicht? Djilo scheint ein ziemlich guter Spieler zu sein, was man so liest und was ich bisher von ihm gesehen habe, da hätte man die Qualität gesteigert. Dazu hat man noch Gewinn gemacht um davon entweder Kleinheisler zu holen oder vielleicht sogar noch eine Leihe zu tätigen.

Aber wenn du es schon selber ansprichst, du findest es fatal das Bargfrede alternativlos ist, würdest aber selber auf einen 3. IV verzichten? Das wäre ja die logische Konsequenz wenn du den 3. IV für unnötig hälst. Dann hätte man aber keine Alternative zu JV/AG. Macht für mich ebenso wenig Sinn.

Ausserdem ist die Transferphase immer noch nicht vorbei. Es kann immer noch was passieren, also warten wir erst mal ab.

es bleibt doch trotzdem der Fakt stehen das man im DM was gemacht hat...
leider will der Wunschspieler (der nun mal ablösefrei kommt was man bei Werder momentan nie vergessen darf leider) noch die Rückrunde inkl. EL mitnehmen...
Schade aber passiert ist dennoch etwas und IV Nr. 3 kommt für IV Nr. 3 und könnte sogar Nr. 2 werden und Stürmer Nr. 4 kommt doch gar nicht also alles keine Argumente für "ist alles doof gerade was die machen"

Also ich fände den Senegalesen IV von Chelsea per Leihe auf jeden Fall gut. Kluger Transfer wenn Eichin den eintüten kann. Er wird sicherlich stark genug sein, um Luki als 3. IV zu ersetzen. Entweder er ist so stark, dass er direkt Stamm wird und uns somit direkt im Kampf um den Klassenerhalt weiterhilft, oder er schafft es nicht direkt an AG/JV vorbei zu kommen (Ohne die Vorbereitung mitgemacht zu haben, sich bei uns eingespielt zu haben und so weiter), dann ist er als BU aber trotzdem eine wertvolle Bereicherung für den Kader in der RR. Ist das der Fall und man ist hier in Bremen trotzdem weiterhin von seinen Fähigkeiten überzeugt, wird Chelsea wohl auch nicht auf biegen und brechen darauf bestehen, ihn zu halten (Wenn er sich nicht mal hier durchsetzen kann) und somit könnte er auch für eine weiterverpflichtung erschwinglich werden. Zum einen könnten wir im Sommer durch einen möglichen Abgang JV finanzielle Mittel bekommen und zum anderen könnte er dann auch eine bessere Perspektive bei uns haben (Stammplatz, eingespielt, eingelebt usw.). Sollte man hier in Bremen nicht von ihm überzeugt sein, dann kann man die Leihe auch einfach auslaufen lassen.

Alles in allem wäre das für mich also ein kluger Schachzug von Eichin.
So, das war nun mal meine Meinung dazu :-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nici2 am 19.01.2016 um 22:15 Uhr bearbeitet

Es wird noch ein DM/ZM bis spätestens Montag kommen. Gerade jetzt, wo man durch Lukimya noch etwas Geld frei gemacht hat und einen Innenverteidiger erstmal nur leihen wird. Rudy ist es aber nicht. Tippe weiter auf Onazi. Kroos bleibt nur, weil es keine Angebote gab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GWH1988 am 20.01.2016 um 06:26 Uhr bearbeitet

Kannst du deine Annahme auch untermauern, wieso es nicht Rudy werden wird bzw. Onazi schon?

...und dann betrachtet man deine Signatur und entdeckt die Ironie...

Aber BTT, du weißt schon das der gute Luki uns zwar verhältnismäßig viel Geld gebracht hat, aber eben auch keine 15 Millionen? Die Personalie in der IV ist offiziell immer noch nicht geregelt, also ist auch die Leihe bisher nur Spekulation seitens der BILD. Aber ja, Werder lässt oftmals verlauten dass man kein Geld hat und holt dann einen Spieler, bei dem man mit einer 5 Mio Offerte abgeblitzt ist für sagen wir mal 7,5 Mio.

Und wenn mir jetzt wieder einer damit kommt das man ihn erst leihen würde, damit man ihn im Sommer mit den JV Millionen kaufen kann, dann bin ich geneigt auszurasten. Denn: Nur von der Logik, damit ich das hier mal nachvollziehen kann, Werder soll einen IV leihen, weil Luki weg ist, durch die Einnahmen aus dem IV-Deal soll aber zusätzlich der, sagen wir mal 7,5 Mio-Mann kommen, da man ja weiß das unser Top-IV im Sommer wechselt. Dann stehen wir im Sommer mit neuem ZM da, dafür ist unser Leih-IV weg und dazu noch die einzige verlässliche Konstante? Sprich wir haben nur noch einen IV auf den wir bisher gesetzt haben und einer der gegebenenfalls von seiner Leihe wiederkommt. Ich verstehe, das macht Sinn...

Der Fehler beginnt schon damit, dass Vestergaard definitiv als Abgang gesehen wird...