Torkameras und die Konsequenzen
04.03.2007 - 12:26 Uhr
10.08.2009 - 16:11 Uhr
Zitat von scrubsJD:
Was ist daran denn schlimm, wenn es ein perfektes Spiel gibt?! Wenn ein Tor erzielt wurde, dann sollte es auch anerkannt werden. Ich bin auch dafuer, Spieler nach einer Taetlichkeit vom Platz zu stellen. Sprich der vierte Schiri guckt sich die Aktion nochmal in der Wiederholung an und gibt dann notfalls dem ersten Schiri bescheid. Torkamera ist auch eine gute Idee. Ich kann das auch komplett nachvollziehen, wenn sich Trainer und Spieler betrogen fuehlen. Mit dem Chip im Ball muss man mal sehen. Schlecht ist das auch nicht.ich verstehe auch nicht was toll an klaren fehlentscheidungen sein soll, man sollte den videobeweis allgemein einführen, nicht nur bei toren - eine reklamationsmöglichkeit pro halbzeit pro team, bei fehlentscheidung bleibt die einspruchmöglichkeit bestehen. quasi wie beim american football, das nimmt keine spannung und keine emotion - und grenzfälle gerade bei fouls wird es auch weiterhin geben.
Was ist daran denn schlimm, wenn es ein perfektes Spiel gibt?! Wenn ein Tor erzielt wurde, dann sollte es auch anerkannt werden. Ich bin auch dafuer, Spieler nach einer Taetlichkeit vom Platz zu stellen. Sprich der vierte Schiri guckt sich die Aktion nochmal in der Wiederholung an und gibt dann notfalls dem ersten Schiri bescheid. Torkamera ist auch eine gute Idee. Ich kann das auch komplett nachvollziehen, wenn sich Trainer und Spieler betrogen fuehlen. Mit dem Chip im Ball muss man mal sehen. Schlecht ist das auch nicht.ich verstehe auch nicht was toll an klaren fehlentscheidungen sein soll, man sollte den videobeweis allgemein einführen, nicht nur bei toren - eine reklamationsmöglichkeit pro halbzeit pro team, bei fehlentscheidung bleibt die einspruchmöglichkeit bestehen. quasi wie beim american football, das nimmt keine spannung und keine emotion - und grenzfälle gerade bei fouls wird es auch weiterhin geben.
10.08.2009 - 16:23 Uhr
mir ist noch eingefallen, dass die FIFA ein ziemlich schlechtes Argument gegen die einführung von torkameras hat: Die regeln des Fussballspiels sollen von der höchsten bis zur niedrigsten spielklasse gleich sein, aber selbst wenn man sich in niedrigeren spielklassen keine kameras leisten kann ist es doch ziemlich sinnfrei eine amateurklasse wo peter und paul von nebenan sich die zeit beim bolzen vertreiben mit der fussball bundesliga bzw anderen topligen gleichzusetzen :rolleyes
10.08.2009 - 17:22 Uhr
Zitat von Bommel-Fan:
Kein Mensch auf dieser Welt braucht eine Torkamera. Mich würde mal interessieren, über was im DoPa, sky90, Spietaganalyse und wie die ganzen Sendungen heißen, diskutiert werden?
vllt endlich mal über taktik..zudem weiterhin über die probleme der vereine.
Kein Mensch auf dieser Welt braucht eine Torkamera. Mich würde mal interessieren, über was im DoPa, sky90, Spietaganalyse und wie die ganzen Sendungen heißen, diskutiert werden?
vllt endlich mal über taktik..zudem weiterhin über die probleme der vereine.
10.08.2009 - 17:33 Uhr
Ich bin ebenfalls Pro Torkamera. Emotionen wird es garantiert noch weitere geben, alleine entstehend durch strittige Abseitssituationen, Handelfmeter - ja oder nein, Fouls an sich, oder einfach nur ein Spiel wo es 2:1 steht, und die zurückliegende Mannschaft auf den Ausgleich drängt, aber die Zeit davon rennt und ich bin mir sicher, dass sehen noch einige wie ich.
Magath hat es auch schon passend formuliert. Fussball ist halt ein Millionenbusiness geworden und da seh, zumindest was die Torkamera angeht, technische Hilfsmittel schon als sinnvoll an.
Die FIFA will also alle Ligen gleichberechtigt halten. Ist völlig Okay, aber in dem Punkt würd ich sagen, setzt man diverse Hilfsmittel ausschließlich im Profigeschäft ein und damit meine ich lediglich die 1. und 2. Bundesliga. Im DFB Pokal ebenfalls.
Ich finds auch total überzogen, wenn ich lesen muss, dass hier viele den apocalyptischen Futurismus befürchten. Wenn die Verantwortlichen schon mit einer Torkamera hadern, bezweifle ich stark, dass es weitere Hilfsmittel geben wird.
Magath hat es auch schon passend formuliert. Fussball ist halt ein Millionenbusiness geworden und da seh, zumindest was die Torkamera angeht, technische Hilfsmittel schon als sinnvoll an.
Die FIFA will also alle Ligen gleichberechtigt halten. Ist völlig Okay, aber in dem Punkt würd ich sagen, setzt man diverse Hilfsmittel ausschließlich im Profigeschäft ein und damit meine ich lediglich die 1. und 2. Bundesliga. Im DFB Pokal ebenfalls.
Ich finds auch total überzogen, wenn ich lesen muss, dass hier viele den apocalyptischen Futurismus befürchten. Wenn die Verantwortlichen schon mit einer Torkamera hadern, bezweifle ich stark, dass es weitere Hilfsmittel geben wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von juced am 10.08.2009 um 17:34 Uhr bearbeitet
10.08.2009 - 17:34 Uhr
Die Schiedsrichter haben doch eh die Sender am Oberarm, wenn der Assi die Fahne hebt, gibt das ein Signal.Dann könnte man doch auch ein Signal was ein Tor signalisiert einführen zum Beispiel 2 mal lange vibrieren.
Auf jeden FAll besser als wenn der Schiri mit einem Techniker, der in irgendeiner Sprecherkabine sitzt per Funk kommuniziert.
Auf jeden FAll besser als wenn der Schiri mit einem Techniker, der in irgendeiner Sprecherkabine sitzt per Funk kommuniziert.
10.08.2009 - 18:35 Uhr
Zitat von Schochi76:
Tja das mit der Kamara ist immer solange gut, bis der erste technische Defekt in einer kniffeligen Entscheidung allem guten Willen einen Strich durch die Rechnung macht. Dann kann man den Ball ja auch gleich in eine Metallfolie einrollen und im Torgehäuse und in der Torlinie Sensoren verstecken, die dann ein Signal von sich geben, wenn der Ball komplett über der Linie ist. Dann können wir ja auch noch einmal die Abseitsregelung aufgreifen.
Last den Fussball so wie er ist. Sorgt lieber dafür das die Schiedsrichter weiter so gut geschult bleiben und Spieler endlich Tatsachenentscheidungen aktzeptieren ohne immer gleich in die Luft zu gehen. Wenn unser Chef eine falsche Entscheidung trifft, können wir ihm auch nicht schreiend die ganze Zeit hinterher rennen.
was ist daran ne tatschaenentscheidung, wenn der ball im tor war dass dann kein tor gegeben wird? :/: stell dir mal vor beim 100Meter lauf würde auch ein gut geschulter Schiedsrichter entscheiden, wei schnell die gelaufen sind und wer gewonnen hat, dann würde man dem aber ganz schnell nen vogel zeigen^^
über alles andere kann man ja streiten, aber wenn ein tor nicht gegeben wird, dann ist es wettbewerbsverzerrung und nicht spannend
Tja das mit der Kamara ist immer solange gut, bis der erste technische Defekt in einer kniffeligen Entscheidung allem guten Willen einen Strich durch die Rechnung macht. Dann kann man den Ball ja auch gleich in eine Metallfolie einrollen und im Torgehäuse und in der Torlinie Sensoren verstecken, die dann ein Signal von sich geben, wenn der Ball komplett über der Linie ist. Dann können wir ja auch noch einmal die Abseitsregelung aufgreifen.
Last den Fussball so wie er ist. Sorgt lieber dafür das die Schiedsrichter weiter so gut geschult bleiben und Spieler endlich Tatsachenentscheidungen aktzeptieren ohne immer gleich in die Luft zu gehen. Wenn unser Chef eine falsche Entscheidung trifft, können wir ihm auch nicht schreiend die ganze Zeit hinterher rennen.
was ist daran ne tatschaenentscheidung, wenn der ball im tor war dass dann kein tor gegeben wird? :/: stell dir mal vor beim 100Meter lauf würde auch ein gut geschulter Schiedsrichter entscheiden, wei schnell die gelaufen sind und wer gewonnen hat, dann würde man dem aber ganz schnell nen vogel zeigen^^
über alles andere kann man ja streiten, aber wenn ein tor nicht gegeben wird, dann ist es wettbewerbsverzerrung und nicht spannend
10.08.2009 - 21:18 Uhr
Zitat von bananaguy:
auf der einen Seite bin ich für die Torkamera,
ABER über was würde man denn sonst nach dem Spiel diskutieren?
über die gute Leistung des Schiedsrichters?
ich glaube nicht :D
Eher um die schlechte Leistung des eigenen Teams, wenns wieder eine Klatsche gab. ;)
auf der einen Seite bin ich für die Torkamera,
ABER über was würde man denn sonst nach dem Spiel diskutieren?
über die gute Leistung des Schiedsrichters?
ich glaube nicht :D
Eher um die schlechte Leistung des eigenen Teams, wenns wieder eine Klatsche gab. ;)
10.08.2009 - 23:43 Uhr
ich find torkamaras schwachsinn denn das ist doch gerade das geile wenn man sich ärgern bzw freuen kann über fehlentscheidungen das ist einfach fussball!
11.08.2009 - 01:11 Uhr
Zitat von der_tourist:
Einer meinte mal zu diesem Thema: "Wenn die Torkamera eingeführt wird, dann will ich aber meine verlorene Meisterschaft von 19XY zurück! Da wurde ein klares Tor von uns nicht gegeben, obwohl der Ball hinter der Linie war!"
Was denn dazu?
Genau deswegen soll sowas ja eingeführt werden, um solche Angelegenheiten schon im Keim zu ersticken.
Einer meinte mal zu diesem Thema: "Wenn die Torkamera eingeführt wird, dann will ich aber meine verlorene Meisterschaft von 19XY zurück! Da wurde ein klares Tor von uns nicht gegeben, obwohl der Ball hinter der Linie war!"
Was denn dazu?
Genau deswegen soll sowas ja eingeführt werden, um solche Angelegenheiten schon im Keim zu ersticken.
11.08.2009 - 04:32 Uhr
Das ist ja mal ein argument!!!
ich bin übrigens gegen torkameras, denn es ist doch immer so schön wenn sich alle über ein nicht gegebenes tor ärgern und wochen später noch davon geredet wird!
ich bin übrigens gegen torkameras, denn es ist doch immer so schön wenn sich alle über ein nicht gegebenes tor ärgern und wochen später noch davon geredet wird!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.