Ticketing 21/22

Wobei die Fanbase schon enorm gewachsen ist. Knapp 16.000 Dauerkarten wären bei unseren letzten Erstligajahren unvorstellbar gewesen.

Und jetzt kommen trotz dem 3. Heimspiel in Folge, trotz 2G+, trotz relativ teurer Tickets (kaum günstige Stehplatztickets) gegen den Tabellenletzten knapp 20.000 ins Stadion. Gegen die Tabellenletzten kamen auch in den besten Bundesligajahren meist nur rund 18.000. 09/10 gegen Mainz bspw. sogar nur 16.000

Gegen einen Kaliber wie den HSV kamen gerne auch mal 25.000, aber häufig auch dann mit mindestens 3000 Gästen. Gegen Gladbach oder Köln 30.000, zu oft aber auch mit weit über 5.000 Gästen.

Ich denke, dass wir heutzutage bei voller Kapazitätszulassung den Heimbereich trotz 2G+ fast immer voll hätten. Ohne 2G+ dürften wir an den 100% kratzen und bei einer Etablierung in der 1.Liga dürfte man früher oder später über einen Stadionausbau sprechen.

Nur das dieser Stadionausbau an der Castroper nicht möglich ist.

Ich würde nicht mal ein neues Stadion bevorzugen. Wer das tut, hat unser Schmuckkästchen nie geliebt! Egal ob da nur 27.000 reinpassen, das ist seid mehr als 100 Jahren unser zu Hause und das wird hoffentlich auch so bleiben

Standort, gute Sicht auf allen Plätzen und Atmosphäre sind die eine Seite, die Finanzen und daraus resultierende Wettbewerbsfähigkeit die andere. Wer dauerhaft in der ersten Liga bleiben will, braucht mindestens 30.000 ( wobei alle Vereine mit dieser Grösse noch einen Ankersponsor haben ( Wolfsburg,Hoffenheim, Leverkusen, Augsburg), eigentlich braucht man 34-35 k ( siehe Freiburg, Mainz) und sogar der KSC kriegt sowas auch ohne kfrs. Erstligaambition.
Und bzgl. Ticketing ist es auch nicht so prickelnd, wenn irgendwann nur noch Dauerkarteninhaber die Chance auf einen Stadionbesuch haben, " normale " Mitglieder nicht mehr und ein freier Verkauf nicht mehr stattfindet.
Dazu sind unsere 27.599 rein theoretischer Natur, wenn es Richtung ausverkauft geht, werden die Spiele als mit Risiko qualifiziert und es dürfen nur 26.600 oder 26.000 rein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Happyhunter am 05.03.2022 um 10:02 Uhr bearbeitet

Ein Sradionausbau wäre schon möglich und wurde genauso wie ein neues Stadion ja auch schon mal diskutiert.

Ich frage mich nur wie man grade jetzt darüber diskutiert. Scheinbar reichen zwei Drittel einer BuLu-Saison aus die Realität aus den Augen zu verlieren.

Solange wir nicht über mehrere Jahre hinweg jedes Spiel "Ausverkauft" vermeldet braucht man über so einen Firlefanz gar nicht nachzudenken.

Vielleicht sollten wir erstmal 3-4 Jahre in Liga 1 bleiben und dann konstant die Hütte voll kriegen. Da glaube ich bisher selbst bei mehrmaligen Klassenerhalt nicht dran.

Wir brauchen kein neues Stadion und auch keinen Ausbau.

Sehe ich auch so, denn ich möchte erstmal @Dropkick1848 zustimmen: Ohne eine längere Phase der sportlichen Konsolidierung in der Bundesliga ist ein Aus- oder Umbau sowieso absolut utopisch. Es müsste sportlich schon wirklich absolut optimal laufen, um überhaupt darüber diskutieren zu können.

Und nehmen wir mal an, es würde wirklich so kommen und es fände sich ein Architekt, der dem Ruhrstadion irgendwie noch 10000 Sitzplätze bescheren könnte, die dann regelmäßig für durchschnittlich 25€ pro Ticket verkauft würden: Das würde über die Saison eine zusätzliche Einnahme von rund 4 Mio.€ bedeuten. Macht diese Summe wirklich finanziell den Unterschied, um langfristig in der Bundesliga zu bestehen? Ich meine: Eher nein, angesichts der hohen Kosten, die der moderne Profifußball erzeugt. Einen wirklichen Unterschied würde eine deutliche Erhöhung der Logenanzahl machen. Hier versucht der VfL ja aktuell schon, mit dem zusätzlichen VIP-Zelt so viel Geld wie möglich zu verdienen. Mehr ist mit dem Stadion momentan nicht möglich. Und für dieses Dilemma sehe ich auch noch keine Lösung, denn ein Umzug an einen anderen Standort wäre meiner Meinung nach keine Option.

Schwer zu verstehen, dass gegen MG wieder maximal 20.000 Zuschauer zugelassen sind, am selben Tag in Hamburg bei St.Pauli aber 29.546 ( 100 %). Das sich der VfL nun an die Staatskanzlei wendet, deutet für mich darauf hin, dass die Bochumer Gesundheitsbehörden die Blockierer sind und eine willkürfreie Begründung dafür geben diese Behörden ja nie.
Es wird wohl doch nicht ohne Gerichte gehen, sonst spielen wir noch Weihnachten vor 20.000.