Thomas Tuchel [Trainer]

Das ist doch eigentlich ein schlechter Witz, wenn ich mir so die letzten Posts durchlese sollen wohl am besten die Spieler ihren Trainer wählen, huhu, sie könnten ja vielleicht nicht einverstanden mit seinen Methoden sein, liebe Leute , das find ich echt lächerlich. Er wird ja kaum seine Spieler mit der Peitsche bearbeitet haben.

Ich weiß nicht wie es in euren Betrieben ist, habt ihr alle Wohlfühloasen und turnusmäßige Kuscheleinheiten mit euern Chefs? Das sind Spieler die ein Schweinegeld verdienen ohne am Ende irgendeine Verantwortung zu tragen.
Ich glaube nicht das die erfolgsreichsten Trainer alle von ihren Spielern wegen ihrer Sozialkompetenz verehrt wurden, einzig allein der Erfolg ist doch hier das ausschlaggebende.

Wenn Tuchel sich mit der Vereinsführung anlegt ist das eine Sache, da muss er mit rechnen das er die Sachen packen kann, aber das Vertrauen der Mannschaft hier vorzuschieben oder was noch verrückter ist seine sportliche Kompetenz ist in meinen Augen einfach lächerlich.

vielleicht lernst du richtig zu zitieren, bevor du deine Beiträge 100 mal editierst.
Zum Rest deines Beitrags ist leicht gegenzuargumentieren.

1. Tuchel hat 2 Jahre alles für den Verein gegeben. Nein...nicht für den Verein sondern für den kurzfristigen sportlichen Erfolg und dem alles untergeordnet. Du impilzierst, dass er schon vorher von dem Anschlag gewusst hat weil er ja "sein leben riskiert hat". Das hat jeder andere BVB-Verantwortliche auch. Dienerseits ein schwaches Vokabular.

2. Welche "alten verkrusteten Strukturen" denn? Gibts für dieses Gefasel auch konkrete Beispiele?
Der BVB ist ein hochmoderner Verein, der sich kontinuierlich weiterentwickelt. Schau dir mal die Geschäftszahlen an. Du gehst davon aus, dass Tuchel entlassen worden ist, weil er mit Aki keine "bromance" feiert? Interessant!

3. Klopp ist nicht zurückgetreten, weil er sportliche Erfolg fehlte, sondern weil davon auszugehen war, dass in Zukunft der sportliche Erfolg auch nicht wieder eintritt. Ein wichtiger und feiner Unterschied.
Damit die Brücke zu Tuchel, die du wohl unbeachsichtigt übergangen hast. Bei Tuchel war der sportliche Erfolg auch da. Aber es war fraglich, ob es auch in Zukunft so sein wird. Mit einer der Gründe für seine Entlassung.
Dafür habe ich keinen Beweis, aber nehme den offenen Brief mit als Interpretationsgrundlage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rolee am 30.05.2017 um 18:54 Uhr bearbeitet

in der nachbetrachtung wird eigentlich doch immer klarer, dass tuchel schon die ganze zeit beim bvb seine eigene schatten-medienkampagne gefahren ist.

zu beginn noch quasi gar nicht, als er sich dann aber sicher im sattel wähnte wurde es immer offensichtlicher.

das weitergeben von internas an die presse (insbesondere springer-blätter) hat erst mit dem erscheinen von tuchel und meinking begonnen. vorher hatten wir das beim bvb nicht.

selbst in der unruhe-phase wurde dann wieder -um den marktwert und die nachfrage nach tuchel auch medial zu untermauern- ein angebliches interesse von leverkusen an tuchel in der (springer-)sportbild lanciert. oder auch heute die einrichtung des twitter-accounts.

das diente schon alles der selbstinszenierung von tuchel, die bereits mit dem abgang bei mainz begann. er nutzte die medien da schon geschickt für eigene zwecke.

jetzt ist dann aber scheinbar an einem punkt das fass übergelaufen und er ist gegen eine wand (aki watzke)gelaufen mit seinen spielchen.

Wirklich hochgradig lächerlich dass er gehen muss.

Es mag sein Gründe geben, warum man Tuchel entlassen hat, aber dieser SMS-Punkt stimmt so einfach nicht:

https://www.youtube.com/watch?v=-pah7-ssLy0

Er sagt, dass es direkt nach dem Anschlag nur darum gegangen sei, ob sie spielen könnten, dass man nur per SMS darüber infomiert worden sei, dass die UEFA das nun in der Schweiz entscheide und dass dann eine halbe Stunde später die Information gekommen sei, dass man am nächsten Tag spiele. Zumindest diese Info und die ominöse SMS sind ja wohl definitiv zwei verschieden Kontaktaufnahmen. Ob die zweite nun per Telefon, SMS oder Brieftaube stattgefunden hat, dazu sagt er kein Wort. Also spricht auch Tuchel von zwei, eher drei Kontakten. Und zwar eindeutig. Also nochmals: man wurde gefragt, ob man spielfähig sei, dann wurde gesagt, jetzt werde gerade entschieden, dann wurde das Team über den Termin informiert. Das widerspricht eher nicht den Abläufen, wie sie die GF darstellt. Was Tuchel nicht erwähnt hat, war die Option vom Donnerstag, gar nicht anzutreten. Allerdings lautete die Frage auch: Inwiefern waren sie GESTERN in den Prozess eingebunden, das Spiel neu anzusetzen?"

Insofern finde ich es sehr problematisch ihn hier als Lügner darzustellen. Und sei es nur hier.

Aufpassen.. Das darf man hier so nicht sagen Naja abwarten was alle sagen wenn wir im Dezember vor den Trümmern einer Saison stehen werden

Es geht nicht darum einen Beweis zu erbringen ob es mit einem Nuri, einem Ginter oder wem auch immer besser gegangen wäre!

Ist je nach Sachlage verschieden zu sehen und muss keine Allgemeingültigkeit besitzen. Insbesondere nach so einem Spiel wie gegen Frankfurt, kann es der Kapitän schon mal machen, weil wie weiter oben schon erwähnt, es nicht darum geht einen Beweis zu erbringen wer es hätte besser machen können, weil das geht ja schlecht, sondern erstmal nur darum ob es die richtige Entscheidung war und die war es, insbesondere auf die Ginter Aufstellung gegen Frankfurt bezogen, nun mal nicht! Diese Entscheidung war ein Teil dessen, was uns Frankfurt überlegen gemacht hat in der ersten Halbzeit und defakto als Falsch zu betrachten und das ist auch belegbar.

Wer es hätte besser machen können ist dabei vollkommen egal! Dass dann eben für diese Position und der notwendigen Kreativität der Name Sahin fällt, weil Weigl nun mal verletzt ist, ist dabei ja irgendwo logisch, weil so wie Schmelle es gesagt hat, er nun mal derjenige ist, der Weigl nahezu 1:1 ersetzen kann, ob er es in dem Spiel geschafft hätte, das weiß niemand, aber ist wie gesagt, der Punkt dass Ginter dort einfach nicht stattfand und folgerichtig in der Halbzeit zurückgezogen wurde, auf seine eigentliche Position, war sicherlich nicht nur Schmelzers Verletzung geschuldet, unterm Strich war die Entscheidung mit Ginter falsch.


Natürlich Überspitzt aber auch nicht abwegig, müssig darüber zu diskutieren wie es ohne nen Auba oder Ous laufen würde, ganz klar, aber und das ist der entscheidende Punkt, mit solch einer individuellen Kraft die wir haben, so gravierende defensiven Probleme über das ganze Jahr hinweg zu haben, ist auch die Handschrift eines Trainers, was die Defensive angeht auch belegbar, nur um mal ein Argument in den Raum zu werfen, in 21 Spielen von 50 Spielen diese Saison, lagen wir zuerst mit 1:0 zurück, das ist fast die Hälfte der Spiele, das ist eine mittlere Katastrophe und wenn da nur ein Zahnrädchen vorne nicht so gegriffen hätte, dass wir trotz so vielen Rückständen noch Punkte holen konnten, z.B. ein Auba vielleicht keine 31 Tore macht, weil das z.B. eher doch mal eine Ausnahme ist, kann man da schon von glücklich sein reden, nicht in den Region von Leverkusen,Gladbach und Schlumpfhausen geendet zu sein, das sind Fakten, 21 mal in Rückstand geraten ist eben auch über die ganze Saison betrachtet dann doch auch dem Trainerteam anzukreiden

Solche Spielereien wie mit Ginter gegen Frankfurt, ist dabei nur ein aktuelles Beispiel, da gibt es noch mehr als genug über die ganze Saison betrachtet, die unser vermeintlicher "Trainergott" teilweise nach 10 oder 15 Minuten nachkorrigieren musste und sowas eben nicht immer klappt und schon gar kein Indiz für nachhaltiges arbeiten bzw. sich verbessern liefert, eher die Gefahr hin dass mit dieser Linie wir kommende Saison auch mit Tuchel hätten Probleme bekommen, eben weil evt. Auba keine 31 Tore mehr macht (weil gar nicht mehr da ist) und ein Ous vielleicht auch mal nen Durchhänger hat, ein Reus auch eher öfter verletzt ist wie einem Lieb ist und dann mit so einer schlechten Defensive wie wir sie dieses Jahr hatten, auch mal ganz schnell selbst um einen EL Platz fürchten müssen, ja, mit dem Trainergott Tuchel, kein gehate, faktisch nachweisbar, geht halt auch erst nach einer Saison im großen und ganzen, aber defensiv, war das leider alles andere als Top-Club reif.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB_4_ever am 30.05.2017 um 19:18 Uhr bearbeitet

Ginge es nach dem Forum hier stehen wir jedes Jahr seit 2008 am Abgrund.

Schon krass das einige Spieler angeblich gedroht haben den Verein zu verlassen sollte Tuchel bleiben. Da fragt man sich wirklich ist Tuchel so ein "Monster" oder zetteln die Spieler eine Art Meuterei an? Ich kann gar nicht 100% für oder gegen irgendjemanden sein.

Fakt ist nur das Tuchel sportlich viel geschafft hat, was intern lief lässt sich nur erahnen. Aber was ich alles so lese, da wirken Tuchels positive Auftritte, die ihn symaptisch machten, eher als Selbstdarstellung.

Ich hoffe wirklich das es für uns positiv weitergeht Tuchel wird seinen Weg eh gehen.

Natürlich darf man hier seine Meinung sagen. Aber dann sag uns doch mal warum es so lächerlich ist? Ich denke mal weil er einfach ein guter Trainer ist und er aus sportlichen Gründen niemals gehen dürfte. RICHTIG, aus sportlichen Gründen.

Ich würde Tuchel auch am liebsten behalten, aber weiß man warum er wirklich gehen muss?
Nein, weiß man nicht. Jeder der Aki kennt weiß wie sehr er den Verein liebt, das er nur das beste für den Verein will und niemals ein Trainer entlassen würde wenn er alleine ein Problem mit Tuchel hat. Das ist nunmal Fakt! Oder glaubst du Aki würde deswegen den Verein in ein schlechtes Licht rücken lassen, das wir momentan nunmal haben.

Vielleicht stimmt es ja auch das er es sich mit der Mannschaft versaut hat und wirklich ein paar Spieler mit einem Abgang gedroht haben.

Ich will hier weder Watzke noch Tuchel den schwarzen Peter zuschieben, weil ich eben keine Ahnung hab was vorgefallen ist. Und schon gar nicht poste ich Sachen die lächerlich sind, obwohl ich null Hintergrundwissen habe, also lass uns den Ball flach halten. Mit der Zeit wird eh mehr und mehr ans Licht kommen.