Thomas Kahlenberg [8]

Ich habe keine Ahnung wie Ziani und Kahlenberg zur Zeit drauf sind.

Ich weiß nur eins -
- entweder sind sie gute Spieler, wie es einige Experten sagen, die sie aus ihrer Liga kannten, und dann muss man den Trainer kritisieren, weil sie keine Chance bekommen.
- oder aber sie sind einfach zu schlecht, dann muss man die Verantwortlichen kritisieren, die so viel Geld für Bankdrücker ausgegeben haben.
- oder aber sie sind faul und lustlos, dann muss man die Spieler selbst kritisieren.

Nur: Kritisieren muss man irgendwen :)

Normal ist dieser Zustand nämlich nicht.

20 Mio € für die Bank gibts zumindest nur beim VfL - das machen nicht mal die Bayern. :D

Es kann sein, dass ich etwas "ruppig" war heute.

Wenn LGK (auch in seiner Funktion als Interimstrainer) nicht im Stande ist, Auswechslungen im Team zu machen, ist er fehl am Platz. Wer stellt denn die Mannschaft sonst auf?

Einige hier sind viel näher dran an die Mannschaft als ich. Ich wohne bei den Eidgenossen und kann also nicht die Trainings anschauen. Ich kenne einfach Kahlenberg und Ziani aus ihren Zeit in Frankreich, bzw. in Dänemark, und ihre Qualitäten kann man nicht wegdiskutieren.
Falls sie schlecht trainieren ist es ok, dass sie nicht im Startelf stehen.
Kahlenberg ist aber mehrmals dafür zitiert worden, dass es mittlerweile egal ist ob er gut oder schlecht trainiert. Er wird einfach nicht aufgestellt und versteht die Welt nicht. Wenn das stimmt ist das natürlich demotivierend für einen Spieler, vor allen wenn die Konkurrenten nicht die Leistungen bringen.

Gerade jetzt wo es (bis auf das Herthaspiel) gut lief, ist es auch in Ordnung die Mannschaft so beizubehalten. Ich ärgere mich viel mehr über die Zeit davor als es schlecht ging und Ziani und Kahlenberg trotzdem keinen echten Chancen erhielten.

Zu den Konkurrenzsituation: LGK sieht Kahlenberg als 10er also in direkter Konkurrenz mit Misimovic. Kahlenberg ist aber flexibel und kann auch links und rechts eingesetzt werden, wäre also auch einen konkurrent von Gentner oder Riether. Diese Variante würde vor allem im Offensivbereich etwas bringen.

Natürlich stellt LGK nach besten Gewissen und nicht nach Gesichter auf. Ich würde ihm nie etwas anderes unterstellen. Frühere Erfolge und Verdienste sind aber offensichtlich eine der Aufstellungskriterien, die bei ihm zählen und so ist es schwer neuen Spieler zu motivieren.

Das die Wolfsburgertruppe "zu gut" für die "Neuen" ist, ist aber Wunschdenken. Da muss man sich nur die Tabelle anschauen.

Ich finds auch irgendwie schade wenn neue spieler keine richtige Chance bekommen, was ich nur sagen kann ist das Kahlenberg im speziellen bei seinen bisherigen kurz einsätzen für mein Geschmack nicht den Eindruck gemacht hat als könnte er an Gentner oder Riether oder sogar Hasebe vorbei. Das sah eher stümperhaft aus was er da auf dem Platz veranstaltet hat. Aber ich denke ein Nationalspieler eines WM Teilnehmers auf der Bank versauern zulassen(das gilt für Ziani und Kahlenberg) ist ebenfalls eine schlechte Variante und zumindesten mal einwechseln sollte man die Jungs doch ruhig.

- Newsclick -

Zitat

Einer will dem Coach aber dennoch zu denken geben. Kahlenberg hängte sich gestern voll rein. Nach dem Training absolvierte der Däne unter den Augen von Köstner eine individuelle Übungseinheit. Etwa zehn Minuten sprintete der Mittelfeldspieler über ein Drittel des Platzes. "Er hat von allein damit angefangen, ich habe ihm dann nur noch ein paar Hinweise gegeben", erklärt Köstner. Das dürfte nach seinem Geschmack gewesen sein. Vielleicht gibt es gegen Dortmund doch die eine oder andere Umstellung...


Quelle: http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2050/artid/12145448

Aufruf für LGK!

Thomas Kahlenberg ist für die vorläufige WM-Kader der dänischen Nationalmannschaft nominiert worden. (Falls der Name ihnen bekannt vorkommt: Kahlenberg ist der grosse Blonde mit den fussballschuhen, der bei euch mittrainiert und manchmal auch noch auf der Wolfsburger-Bank sitzt).

Das heisst, dass sie ihm wahrscheinlich im Fernsehen beim spielen zuschauen können und vielleicht sogar dabei seine fussballerische Qualitäten entdecken. (Dasselbe gilt übrigens für Ziani - Er spielt für Algerien). Andrerseits könnte das auch eine schlechte Idee sein. Sie würden sich wohl darüber ärgern, dass sie ihm NIE eine reale Chance gab, sich in die Mannschaft hineinzuspielen.

Jetzt ist es wohl zu spät.

Ich kann mich nicht vorstellen, dass er in August noch da ist.

Dasselbe gilt auch für Ziani.....und SIE.

Zitat
Er ist ein gewinnender Typ, das passt einfach", freut sich der Manager, der gestern Abend mit McClaren ins dänische Aalborg flog. Der neue Trainer wollte sich vor Ort beim Freundschaftsspiel der Dänen gegen den Senegal ein persönliches Bild von Thomas Kahlenberg machen.

http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2050/artid/12305825

Bastrup? - Hat es ihm gefallen, was er gesehen hat?

Also Kahlenberg ist mir sowohl körperlich als auch geistig viel zu langsam für die Außenbahnen im Mittelfeld...
Man könnte ihn höchstens in der Zentrale einsetzen, aber da sehe ich Misimovic noch ein ganzes Stück vor ihm!
Von daher hoffe ich, dass er sich entweder stark verbessert oder man ihn abgibt!

Zitat von Alte Herren:
Zitat von derspielmacher:
Also Kahlenberg ist mir sowohl körperlich als auch geistig viel zu langsam für die Außenbahnen im Mittelfeld...
Man könnte ihn höchstens in der Zentrale einsetzen, aber da sehe ich Misimovic noch ein ganzes Stück vor ihm!
Von daher hoffe ich, dass er sich entweder stark verbessert oder man ihn abgibt!

....heißt das, dass ein zentraler Mittelfeldspieler "geistig langsam(er) sein darf?
Reden wir wirklich beide über den selben Sport?
Über Fußball 2010?
Oder doch über 1974?

Das gilt natürlich für alle Positionen!
Dass er geistig langsam ist bezieht sich doch nicht auf die spielposition, sondern allgemein auf sein spielverhalten!
Um es mal ganz krass zu sagen: Das Tempo in der BL ist für ihn zu hoch!

@Frisbee

Nein. Kahlenberg war gestern nicht gut. Man hat deutlich sehen können, dass ihm die Spielpraxis fehlt. Er wirkte, wie es auch hier im Forum beschrieben wird, noch "rostig" und hielt den Ball oft etwas zu lange. Es gab einzelne Lichtblicke, aber insgesamt war seiner Prästation die eines Mitläufers. Nicht weniger aber auch nicht mehr.

Der Kahlenberg von Gestern war bei weitem nicht der Kahlenberg, der im Sommer von Auxerre nach Wolfsburg kam. Solange er sich in dieser Verfassung präsentiert, muss ich etwas zurückrudern von meiner bisherigen Posten. So hätte er Wolfsburg kurzfristig am Ende der Saison nicht weiter gebracht. Es scheint mir, dass der mangelnden Vertrauen von LGK und die dadurch fehlende Einsätze ihn wohl ziemlich verunsichert hat. Dieser Observation beruht aber nur auf das gestrige Spiel, aber hier konnte ich viele der Mängel, die Experten in dieser Forum gesehen haben auch erkennen.

Ich glaube aber auch, dass der Aufenthalt bei Morten Olsen ihm gut tun wird. Hier kann er wieder Selbstvertauen tanken, denn Olsen wird alles tun um ihm für die WM in Topform zu bringen. Nachdem er Bröndbys Krohn Delhi vom endgültigen Kader gestrichen hat wird Kahlenberg jetzt mit Tomasson um den 10er Position kämpfen müssen oder auch gegen Grönkjär, Rommedahl und den jungen Eriksen um eine der beiden Flügelstürmerpositionen antreten müssen.

Es bleibt also nur für Dänemark, und für Wolfsburg, zu hoffen, dass Olsen Kahlenberg zurück auf die rechte Schiene bringen kann, denn ich bleibe dabei, was ich einst bei seiner Verpflichtung sagte:

Kahlenberg ist (Topform vorausgesetzt) ebenbürtig mit Misimovic (aber ohne dessen divenhaften zum teil etwas Benehmen". Den "wahren" Kahlenberg ist einfach noch nicht in Wolfsburg angekommen.

Wenn kahlenberg bleiben sollte, plädiere ich für einem Sytemwechsel mit zwei Sechser und Misimovic und kahlenberg als Kreativkräfte im Mittelfeld.