THE D-DAY +++++by ElCapitano+++++
31.08.2013 - 08:31 Uhr
31.08.2013 - 17:22 Uhr
Zur Feier des Deadline-Days nochmal die epische Hymne zum D-Day im letzten Winter hören:
http://www.youtube.com/watch?v=h_f1N51Gv9c
:D
http://www.youtube.com/watch?v=h_f1N51Gv9c
:D
31.08.2013 - 17:50 Uhr
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
31.08.2013 - 17:52 Uhr
Zitat von collphilins:
Zur Feier des Deadline-Days nochmal die epische Hymne zum D-Day im letzten Winter hören:
http://www.youtube.com/watch?v=h_f1N51Gv9c
:D
Wie geil ist das denn bitte? :D
kannt ich noch nicht ... wäre natürlich klasse, wenn es für diesen D-Day eine Neuauflage gäbe ;)
Zur Feier des Deadline-Days nochmal die epische Hymne zum D-Day im letzten Winter hören:
http://www.youtube.com/watch?v=h_f1N51Gv9c
:D
Wie geil ist das denn bitte? :D
kannt ich noch nicht ... wäre natürlich klasse, wenn es für diesen D-Day eine Neuauflage gäbe ;)
31.08.2013 - 17:59 Uhr
Zitat von collphilins:
Zur Feier des Deadline-Days nochmal die epische Hymne zum D-Day im letzten Winter hören:
http://www.youtube.com/watch?v=h_f1N51Gv9c
:D
awesome :D
Zur Feier des Deadline-Days nochmal die epische Hymne zum D-Day im letzten Winter hören:
http://www.youtube.com/watch?v=h_f1N51Gv9c
:D
awesome :D
31.08.2013 - 18:02 Uhr
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
31.08.2013 - 18:10 Uhr
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
31.08.2013 - 18:11 Uhr
Zitat von tottenschinken:
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
31.08.2013 - 18:15 Uhr
Zitat von Zodwar:
Zitat von tottenschinken:
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
Ja, eben. Das sehe ich am Eriksen-Deal negativ: Hätten wir dann vielleicht doch eine Chance bei Mata gehabt (auch weil wir dann mit Einsatzgarantie aufwarten könnten)?
Zitat von tottenschinken:
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
Ja, eben. Das sehe ich am Eriksen-Deal negativ: Hätten wir dann vielleicht doch eine Chance bei Mata gehabt (auch weil wir dann mit Einsatzgarantie aufwarten könnten)?
31.08.2013 - 18:16 Uhr
Zitat von tottenschinken:
Zitat von Zodwar:
Zitat von tottenschinken:
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
Ja, eben. Das sehe ich am Eriksen-Deal negativ: Hätten wir dann vielleicht doch eine Chance bei Mata gehabt (auch weil wir dann mit Einsatzgarantie aufwarten könnten)?
Nein.
Zitat von Zodwar:
Zitat von tottenschinken:
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
Ja, eben. Das sehe ich am Eriksen-Deal negativ: Hätten wir dann vielleicht doch eine Chance bei Mata gehabt (auch weil wir dann mit Einsatzgarantie aufwarten könnten)?
Nein.
31.08.2013 - 19:05 Uhr
Zitat von tottenschinken:
Zitat von Zodwar:
Zitat von tottenschinken:
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
Ja, eben. Das sehe ich am Eriksen-Deal negativ: Hätten wir dann vielleicht doch eine Chance bei Mata gehabt (auch weil wir dann mit Einsatzgarantie aufwarten könnten)?
Dermassen gleichsetzen kann man das mMn nicht, ist auch ein bisschen respektlos. So im Sinne von "wir haben Bent geholt, hätten wir echt auch bei Ibrahimovic landen können?"
Zitat von Zodwar:
Zitat von tottenschinken:
Zitat von lio_messi:
Zitat von tottenschinken:
Nur mal so (es wird natürlich nichts mehr): Wo steht, dass Chelsea Mata nicht verkaufen will? Ich habe nur gelesen, unser 35-Millionen-Pfund-Agebot wurde abgelehnt. Das heißt ja nicht sofort, dass er unverkäuflich ist.
Mourinho hat ihn zwar nicht direkt für unverkäuflich erklärt aber öfter gesagt in letzter Zeit das Mata nirgendwo hin wechselt.
Was Mou gesagt hat, weiß ich. Aber wie viel man drauf geben kann, wurde hier ja schon besprochen. Ich will wissen, ob Tottenham konkret mitgeteilt wurde, Mata sei nicht zum Verkauf.
Das Problem wird eher sein, dass Mata nicht wechseln will... Und wir haben sowieso schon Eriksen geholt.
Ja, eben. Das sehe ich am Eriksen-Deal negativ: Hätten wir dann vielleicht doch eine Chance bei Mata gehabt (auch weil wir dann mit Einsatzgarantie aufwarten könnten)?
Dermassen gleichsetzen kann man das mMn nicht, ist auch ein bisschen respektlos. So im Sinne von "wir haben Bent geholt, hätten wir echt auch bei Ibrahimovic landen können?"
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.